голы. Он 2 забил. Не один ты. Потом, после яркой и фееричной игры он как-то загадочно исчез и особо больше не появлялся. Для меня эта одна из самых больших загадок. Почему из команды внезапно убрали игрока, который очень здорово себя показал, ведь никаких травм и других побочек со здоровьем у него в тот момент не было...

ну чего так категорично - НЕ москвич? Не важно откуда тренер, нужен мыслящий человек, обладающий хорошо развитым профессиональным интеллектом, чего-то уже достигший в футболе, имеющий свою концепцию развития команды или поступательного движения вперед (желательно ориентированной на воспитание и развитие собственных игроков), голодный до побед и относительно молодой и совершенно не важно откуда он и кто он. Ну в идеале конечно же динамовец. Но лучше подходящий под все остальные критерии тренер. Чем просто дурень, зато динамовец

"Просто менталитет зрителя таков, что десять "обрезок" полевого игрока, приводящих к опасности никогда не вызовут такого резонанса, как одна пущенная вратарем "пенка"" - да это скорее не менталитет, а более высокая цена ошибки. "А Вуко, хотя и провел последний сезон несколько слабее обычного, но точно не опустился ниже того уровня, до которого тому же Милевскому было как-то недосуг подняться и до которого он, считаю, так и не поднялся" - ну почему же? В 2009 к Милевскому претензий было значительно меньше, уровень его игры был существенно выше, была стабильность, равно как и у Вуко. Может Вуко не так низко пал, как Милевский, но в игре Огнен сдал так же порядочно и вряд ли вернется на свой прежний уровень. "Тот же Вуко( который бесспорно хуже опорник, чем Тимощук, но не думаю, что хуже Гусина)" - ну тут опять мнения разделяются. Я считаю, что Тимощук курит рядышком в сторонке по сравнению с Гусиным. А относительно решающих голов. Так здесь сравнение неэквивалетно. Брауна я вижу полгода, а Вукоевича четыре. Так что поживем - увидим.

ну Лухтанова-то в эту аренду он не сдал,значит расчитывает на этого парня. А что вы хотели, чтобы молодые все и сразу начали играть? А вот то что Факундо списали не дав шанса - жаль, лучше бы действительно распрощались с теми кому этот шнас предоставлялся в невиданных количествах, и Нина первый в этом списке!

да. Надо. А вместе с ним и на его тестя, а то он тут многим товарисчам покоя не дает :-)

ну да. Получается "его сначала надо увидеть в деле, а потом уже по нему делать выводы. А пока... А пока всё это - пустой трёп)))" - но Вадим верит))

:-) вот именно, что твой анализ уже не причем (он был уместен 2 года назад, а не сейчас, спустя два года травм и отсутствия игровой практики), это вопрос именно веры, о которой тебя и спросил Нука Нука

Совершенно не верно. Лидером, в моем понимании, может быть абсолютно любой игрок, просто для того, чтобы быть лидером на позиции Вукоевича, которая как бы не самая яркая и заметная, нужно демонстрировать уровень игры молодых Гусина или Тимощука, ну или хотя бы себя 2009 года, а так...по игровым моментам, а не по количесвту интервью и содержанию в них патриотической риторики, для меня больше лидер Гармаш, нежели Вуко нынешний. С Шовковским ситуация еще сложнее. Вратарю трудно, даже совершенно не возможно повести команду за собой в критический момент (это ведь лидерская функция?), а тут еще не самая лучшая его игра в той зоне за которую он непосредственно отвечает, а какой же футболист может быть лидером, ежели он не справляется со своими прямыми функциональными обязанностями и на своем примере не может показать как надо играть? Это пшик какой-то, а не лидер "А вот эта сентенция у меня ничего, кроме огромного недоумения не вызывает.Поверьте, такое возможно только в команде, на которую остается только забить болт..." - верю и вполне согласен. Эта абсурдная и трагикомичная ситуация ничего другого вызывать и не может По поводу Брауна. Ну да, таковы реалии, все равно он лучше Кравца, Шевченко и Милевского как выдвинутого нападающего, да и в Украине больше него, мне пожалуй, только Калинич на его позиции нравится сейчас. Ко всему, я склоняюсь, что если травмы обойдут его стороной, он существенно прибавит. Да и в целом, мне кажется у вас уж очень писсимистичные выводы на его счет. Он, во всяком случае, не более дубовое дерево, чем Ярмоленко в своем первом сезоне в Премьер Лиге, хоть Ярмола и свой и был тогда немногим моложе, но все же...

ну да, а то что Ярмоленко половину голов забил с передач Мили - это конечно не существенный ньюанс и то, что без Мили игру некому связать и тот же Гусев с Ярмоленко малоэффективны - тоже не важно. И то, что без Брауна мы бы просрали уже совершенно все и шансов даже на первое место не было - то не важно. Вукоевич лидер? Может быть, но во многом номинальный, он откровенно плох по сравнению с 2009 годом, да и позиция у него, скажем так, не способствует лидерству. Тогда лидером очень даже можно назвать Шовковского, но практического толку от этого лидерства - 0. Так что не надо лукавить, Милевский играет очень важную роль в команде, несмотря на то что он практически положил болт на футбол...Точно так же и Браун со всей его неказистостью и несуразностью, весьма ощутимую пользу клубу приносит...Без этих игроков Ярмоленко и Гусев ничего бы не создали и Динамо в ЧУ было бы в лучшем случае на 3-м месте. Так что Ваша ирония совершенно неуместна

да я не спорю, что Бангура добротный игрочила для ДК, мне он тоже нравился, но ты вел речь о недальновидности Суркиса. В связи с этим, я у тебя и спросил, а что собственно, должен был делать Суркис в связи с приведенными обстоятельствами...