За Динамо без Луческу, Я не смотрел эту передачу с ним и не припоминаю, чтоб смотрел когда-либо ее. А то, что он к ним приходил, то об этом писали в частности и на Динамомании. Для этого не надо было смотреть программу.

Право имеет, но Милевский почему-то забыл о своей принципиальности, когда пришел на программу "Великий футбол", где один из соведущих - годами травивший его Леоненко, а главный ведущий - не нуждающийся в представлениях Денисов.

Правильные слова. Думаю, что Светлане Валерьевне надоело, что многие "сердца" пытались выехать на имени и наследии её отца, а также на своей репутации футболистов, игравших под руководством великого Тренера. Лобановский был новатором, о новаторстве "сердец" говорить не приходится. Из всех тренировавших Динамо после ВВЛ, только Ребров пытался системно подойти к своей работе и думал на перспективу.

Будет интересно теперь посмотреть, кто нормальный согласится стать тренером в клубе где за назначение/увольнение тренера отвечает группа людей с сомнительной репутацией, постоянно приносящих проблемы клубу? Если вы так любите клуб, то почему Динамо чуть ли не каждый сезон попадает в неприятности из-за ваших выходок? Где ультрасы были когда команда 2 года мучилась с Хацкевичем, когда Блохин позорился с крутейшим составом? Это было окей, было продолжением победных традиций Динамо? Лицемеры.

Ivan Zaitsev, Да, можно было кого-то и другого выбрать. И варианты должны быть у клуба на примете всегда. Я вполне допускаю, что Суркис и полгода назад начал думать о смене тренера и имел в голове варианты. Вот только, как показывает история, он не готов работать с тренерами без опыта в Украине или России. Он как любого назначает, то говорит, что "он знает наш футбол/команду изнутри" итд. Видимо, это его основной критерий. Ну не поменяется уже человек. Почему тогда не Скрипник или Григорчук? Можно только догадываться какая логика у Суркиса.

Ivan Zaitsev, С чего бы Бьелса после выхода в АПЛ бросил бы Лидс и пришел в Динамо, где на трансферы ему дадут максимум 10 млн евро? Даже если бы он был свободен, то он бы потребовал кучу новых игроков. В 2016-м он бросил Лацио через пару дней после подписания контракта, так как ему не подписали минимум 4 игрока, которых он хотел. В Динамо было бы тоже самое.
Григорчука был бы рад видеть, но есть как есть. От Суркиса глубокого анализа глупо ждать. У него все назначения либо те, кто на слуху и с достижениями в Украине и России (Сёмин, Газзаев, Луческу), либо знакомые ему динамовцы.

Ну, кто б сомневался, что сейчас польется говно с Шахты и их каналов. Щас объединят усилия с обиженными "сердцами" с целью убрать Луческу побыстрее. Во-первых, как-то я не заметил, чтоб Шахтер вышел на новые вершины после ухода Луческу. Выиграть чемпионат и выйти в 1/8 ЛЧ или ЛЕ они смогли бы и с Луческу, что при нем много раз и бывало. Напомню, что в своем последнем сезоне с Луческу Шахтер играл в 1/2 ЛЕ и сыграл 2:2 дома и проиграл на выезде 3:1 с Севильей, которая в финале потом выиграла 3:1 у Ливерпуля. Во-вторых, может, Шахтер как организация и пошла вверх, но Динамо Суркиса - это организация без особого видения и плана развития. Луческу явно повыше уровнем в профессиональном плане, чем директора, академия и отделы, отвечающие непосредственно за футбол в клубе. Что тут говорить, если Суркис сам недавно признался, что после смерти Зеленцова в 2006-м в клубе, по сути, нет научной группы. «Точнее есть, но она отстала», – уточнил Игорь Михайлович. Т.е., ИМСа и всех тренеров абсолютно не смущал факт, что в клубе 14 лет (!!!) не функционирует нормально очень важная часть структуры. Почему об этом решил задуматься только человек, который к клубу не имел отношения и только-только сюда пришёл, а не те, кто играли за клуб и работают в нём много лет (вернее, получают просто зарплату), и бьют себя в грудь о том как они любят Динамо? Я уверен, что если Суркис бы нанял какую-то консалтинговую фирму, которой бы поставил задачу проверить эффективность работы каждого отдела, то мы бы все охренели, если бы узнали о результатах проверки.

Дід Панас, Не совсем так. Звук -ão не произносится как -ау или -ан по-нашему. Это что-то среднее, он достигается с помощью назализации. Вот, например, как Роналду произносит Coentrão. https://www.youtube.com/watch?v=46cE1i8HTwM Тут ближе к Куинтрау(м), чем Куинтран.

При всем уважении к Вам как игроку, Олег Владимирович, но Ваш тренерский период в Динамо - это полнейший мрак и действительно плевок в душу болельщиков. Мало того, Вы еще уверенны, что Вам не хватило чуть-чуть, что в результатах Реброва много Вашей заслуги и что сейчас Вы бы смогли вернуть Динамо на вершину, не тренировав никого 6 лет после ухода с клуба. Комментировать можете сколько угодно, но это больше выглядит как обида, что позвали не Вас.

Насчет его личности тут и так много высказались, но если брать во внимание чисто профессиональные качества, то это хороший выбор. Спиридон в костюме Динамо, орущий на судей - это сюр, но назначение Луческу круче прихода Газзаева и, наверное, Сёмина. Но для Луческу надо оставлять Красникова. Их сотрудничество может быть очень удачным в связи с их заинтересованностью южноамериканским рынком. Я не думаю, что это будет второй Шахтёр по числу бразильцев в команде (нет столько денег на трансферы и у нас больше своей талантливой молодежи), но креатива в центре поля и в центре нападения явно не хватает, а игроки с Европы будут стоить дороже латиносов. Может, еще румынов возьмут каких-то. Я б на месте Луческу взял в штаб своих соотечественников - Гиоане или Черната. Чтоб не было такого накала между штабом и болельщиками.
Во-вторых, я думаю, что у Луческу, кроме денег, есть мотивация. И это не развал Динамо. Ему хочется стать первым тренером в Украине, который стал чемпионом с двумя разными командами, еще и с двумя главными. По его интервью видно было, что ему не дает покоя слава Лобановского. Для Динамо он не станет круче ВВЛ, это и Луческу понятно, но если ему удастся выиграть чемп с Динамо, то он станет особенным в Украине, поставит новую планку.