Зачем искать ложку дегтя? Оцени содержание! Позитивно или негативно - это уже дело твое. Быть умным и умничать - это разные вещи. :)) P.S. Кстати, "здесь" пишется через "з". А причастный и деепричастный обороты выделяются, поэтому после слов "мелочи" и "мысли" должны были стоять запятые. Это я не как филолог заметил, а просто как человек, учившийся в школе. Автору "плюс". Очень много эмоциональных и актуальных мыслей.

Ех, Вадим! Признавайся, ты акулу натаскивал и прикармливал целый год? А она в нужный момент уснула, гадина? :)))

Вадим, помнишь про "эффект Моуриньо" о котором я как-то упоминал. Он работает безоговорочно, согласен? Критика Шевы дружно перерастает в игру "обос.и Вадима". Но количество людей объективно и без "розовых очков" оценивающих вклад Шевченко в игру Динамо однозначно растет. А людей с запущенной стадией "шевомании" ни один аргумент, ни одна статистика не переубедит.

Боюсь, но судя по количеству "лестных отзывов" болельщиков об игре, заменах, тактике как раз с диверсионной работой он справляется успешно...

нет, судя по игре его работа - диверсионная.

Да какие дебаты? Мы просто обмениваемся мнениями. Правда, Вадим?

Вадим, а я согласен со Swift. Такие слухи вредят трансферному имиджу Динамо. А их перепечатка (еще и с таким заголовком) - нож в сердце болельщикам. Если новость правдива (не дай Бог), то ужас ТРЕХКРАТНЫХ. 1. Мы пытались купить этого третесортного игрока - это уже кошмар. 2. Ну предположим, что это суперзащитник и наша суперселекция высмотрела его талантище. Но мы проиграли борьбу за него КИТАЙЦАМ!!!!!!! 3. Если у самого игрока был выбор, и он выбрал Китай! Т.е. в финансовом или спортивном плане (или и то, и другое) Китай становиться предпочтительнее Динамо. О, ужас!!! P.S. Если бы такой заголовок появился на терриконе - это одно, но на динамомании - это не правильно... ИМХО Теоретически я Fifan понимаю. Такие залоговки - замануха для читателей. И не надо рассказывать, что "что-то другое тяжеловато было придумать". . Эту же новость можно было подать в приемлимом виде, например, "Нужен ли Динамо игрок с амбициями уровня китайской лиги?" "Имя "Динамо" использовали, чтобы набить цену за ганского защитника?" "Ганский защитник выбирает Китай вместо Украины. А был ли выбор?" "Цена выше качества. Динамо отказалось от борьбы за ганского защитника" и т.п.

У нас просто разные жизненные принципы. Я как юрист, исхожу из презумпции невиновности. Плохой он специалист или нет покажет его работа. А "чморить" человека ДО НАЧАЛА РАБОТЫ - это не правильно, ИМХО. P.S. По поводу аналогий. Моя логика проста: если человек НИЧЕГО не писал в блоге 3,5 года (я про Lubitel belak ), а на 4-м году вдруг решил "проанализировать", то значить эта тема ему особенно близка или есть какой-то интерес.

Сильно я пропиарил Задерновского... Особенно фразой "Я не знаю ничего о Задерновском", остальное - мои мысли о таких негативистах как ты. Если протрешь глаза, забрызганные твоей же желчью, увидищь - ни одной позитивной мысли о нем я не высказал - я его просто не знаю. Но и обсыр..ть человека на ровном месте - это удел убогих. И к сожалению, таких как ты полно. Обос...ать построенные стадионы в разных городах, опустить игрока ниже плинтуса за один неудачный матч и т.д. P.S. Если по твоему мнению мой комент - "явный заказной PR Задерновского". То по этой логике ты явно "прикормлен" Пенисовым. И методы пожожи. И цель: найти в Динамо негатив и подъ..нуть.

Проанализирую и я твой текст. Автор: Lubitel belak Дата регистрации на dynamomania: 20.08.08. За 3,5 года регистрации - аж 2 статьи. Первая - явная реклама. И вторая представлена выше. Прочитав ее у меня сложилось впечатление, что у тебя личная или профессиональная ненависть к г-ну Задерновскому. Человек еще ни сделал ничего ни хорошего, ни плохого для Динамо. Откуда столько негатива? Будут какие-то конкретные результаты - будем их оценивать. А так смысл твоей статьи - "Задерновский О.В. - необъективный, непрофессиональный, неавторитетный, хвастун и самозванец". Я не знаю ничего о Задерновском, но твоя критика высосана из пальца. Твой псевдоанализ - это смесь непонятной необъективности и желчи. Это ж как надо не полениться, чтобы якобы "проанализировать" подщивки. При чем цель анализа - явно только поиск Негатива (попахивает методами Пенисова). Сами выводы анализа - на уровне "детского сада". С членством в жюри УЕФА - промашка. А как громко звучало: "Опять ложь". Так кто здесь лжец? Мой вывод: либо Задерновский переспал с твоей девушкой, либо на место в Динамо/Kicker/World Soccer претендовал ты, а взяли его, либо на жур.факе он списывал у тебя, а карьера сложилась у него. :)))))) Других причин для критики человека, по сути не приступившего к обязанностям я не вижу. Могу только пожелать ему успехов в работе.