Ну не знаю, как для меня, то вариант со сменой позиций Вида-Силва ни разу не ожидаем. Одно дело если кто то из них не играет, а другой игрок заменяет по позиции. В данном же случае оба игрока на поле, просто на других позициях. И выглядят на этих позициях очень достойно. Ну и брэдни про отсутсвие покупок под модель игры. Ленс это что не фланговый игрок именно контракакующего склада. А Мбо - это же реально игрок под контратаки, который цепляет и двигает мячи впереди! Ну а то что нужно построить систему в команде, даже клубе, ну про это уже года 3-4 последние все говорят, его мысль не нова.

Да, это конечно ржака. Ладно бы сказал просто, что посмотрите как они забегали, как заиграли (ведь реально получше смотряться), а то прям СССР устоил: "Ко мне обратился уполномоченый представитель группы товарищей с ходотайством о назначении Реброва С.С. главным тренером")))) А стишок (куплет) зачетный!!!!!

Ну Вы сами ответили на свой вопрос. Ребров мог что-то там наигрывать на тренировках, но выбор игроков на матч и замены и тактику выбирал Блохин. Реализация этой тактики зависила от тех исполнителей, что выходили на поле. И не всегда эти исполнители пытались хоть что-то реализовывать вообще. Да и вообще для меня если честно нонсенс, что один человек что-то нарабатывает в нападении, другой что-то в защите. Потом и получается, что защитники не умеют атаковать, а нападающие защищатся. И атакующие, и защитные действия - это одно целое. Об этом должен говорить один человек, который представляет себе, как должна действовать команда в той или иной стадии игры. Это должен делать главный тренер, а асистенты могут помогать отработать какой то отдельный компонент. Эти м я думаю и занимался Ребров. Но давайте не будем спорить, я ни в коем случае не ратую за Реброва, я просто попытался обьяснить его поведение. А в нашей ситуации, конечно более очевыдным видится кандидатура Григорчука. Иностранца сейчас сюда не заманить. Даже Мирча вон начал готовить почву, о том что уйду или нет, будет зависеть от ситуации. А он о калач тертый в наших условиях.

Согласен, что ситуация некрасивая. Но, стоит посмотреть на нее и с другой стороны. Вы реально верите в то, что Блохин мог послушать Реброва, Федорова, Петрова и т. д.? Даже если ему и обращали внимание на какие-то моменты! Поэтому, "виновность" Реброва в развале команды ещё нужно доказать))))) Другое дело, что он мог уйти, сказать, что не согласен и так далее. Но тогда была бы нарушена корпоративная этика (Динамовские сердца, "мы своих не бросаем"), ну и шансов порулить конечно не осталось бы вообще. А в ситуации которая была и есть в нашем футболе, шансов попасть/возглавить даже какую-то неплохую команду первой лиги (со стабильным финансорованием, с конкретными целями) очень сложно. Вот Ребров и поступил так, как поступил. Хотя если честно, то конечно возможность порулить Динамо по принцыпу принадлежности к структуре клуба, или же по клубной карьере игрока, выглядит дисриминационно. Ведь в Украине много молодых специлистов, которые играли в других командах, и тож были бы не против потренировать Динамо. Но им неззя))))))

Я практически такой же аргумент приводил, когда пошли слухи о сумашедшей неустойке в случае расторжения контракта, и что ОВБ держится за деньги. Он держится за место! Динамо это его родная команда, и он не может смирится, что у него не получается, а в его понимании - как легенда может уйти вот так, ничего не добившись? Но его главная проблема - это нежелание принимать критику и прислушиватся к мнению других.

Я практически такой же аргумент приводил, когда пошли слухи о сумашедшей неустойке в случае расторжения контракта, и что ОВБ держится за деньги. Он держится за место! Динамо это его родная команда, и он не может смирится, что у него не получается, а в его понимании - как легенда может уйти вот так, ничего не добившись? Но его главная проблема - это нежелание принимать критику и прислушиватся к мнению других.

Не согласен. Если менять - то оперативно! Что бы до нового года человек уже видел куда он пришел, с кем ему предстоит работать, в каких условиях, подобрал штаб, а на сборах начал реализовывать свою концепцию игры. В противном случае, мы не то что возить Шахту не будем, мы выхватим от них пару тройку плюх. Неужели Вы не видите, что проблему не исправить если просто убрать Блохина с должности. Игрокам нужно обьяснить как играть, как перемещаться и т.д. Это за день, неделю, месяц не делаеться. И если назначить и.о. - то эфект будет как и раньше это было у Динамо. Пару матчей мы играем на морально-волевых, а потом упираемся в соперника против которого нужно "играть", и на этом "магия и.о." заканчивается.

пол комента обрезало! Блохин не Паровоз, который бегал за акциями и ничего не платил за досрочное расторжение контракта, потом сидел до попедного, а когда его поперли - требовал бабло. стимул Блохина в даном случае то, что он хочет тренировать команду своей мечты, родную команду. А его лицо вчера очень показательно, он реально испугался, что он великий футболист, любимчик Динамовской публики не может построить команду. А главное, не может сказать, что идет не так! Это Умнику - на его пост, что Блохин за деньгами сидит!

Думаю так и планировалось. Добавьте еще Люльку в Говерле, да Кравца в Арсенале - вот так сказать возможное усиление с украинским паспортом. Просто непонятно почему Сидорчуку не давать по 10-15 мин, особенно после травмы Гармаша?

Я думаю он открыто не критикует пока. Пока, возможно у него есть какой-то его внутрений кредит доверия к Блохину. Но если честно, за игру с Шахтером критиковать особо смылса не вижу. Да, были невнятные решения как по составу с первых минут, так и по заменам. Но с другой стороны я тоже понимаю, что ОВБ не враг себе. И если бы видел, что какой то исполнитель может усилить, или усилить качественнее, думаю выпустил бы его.