Что ж, давайте поиграемся с примерными оценками вероятностей, благо этим вечером есть немного времени. Мне, как и Вам, тоже интересно узнать, случайность или закономерность те исходы. Точно выставить числовые коэффициенты букмекеров на эти пары я сейчас Вам не смогу, для этого надо загнать таблицы чемпионатов Португалии и СССР тех лет в компьютер плюс матчи еврокубков и создать матмодель чемпионатов тех лет, но проведем приблизительные выкладки, которые однозначно прояснят расклады в парах. Итак матч №1 Кубок кубков 1/4 1984 FC Porto Por Shakhtar Donetsk URS 3-2 1-1 Очки СССР в еврокубках за 5 последних сезонов: 133 Очки Португалии в еврокубках за 5 последних сезонов: 125, примерно на 6% меньше. Достаточно удобно для сравнения. Смотрим средний набор очков за 3 последних сезона: Порто - 2.2, причем в последнем сезоне 1984 года 2.36 Шахтер - 1.33, причем в последнем сезоне 1.5 Понятно, что разница в классе команд при таком разбросе в наборе очков очень большая и 6% в разнице набранных очков в еврокубках командами двух лиг тут особо не влияют. Соотношение сил в первой паре на тот момент было как между нынешней Бенфикой и кем-то из тройки Униао-Лейрия,Бейра Мар, Маритимо. Вероятность прохода Шахтера дальше в этой паре была немногим выше 20%. Как правило, при таких раскладах наиболее вероятный исход - ничья слабой команды дома и проигрыш в гостях. Как видим, тут на 100% все совпало с вероятностными раскладами. Матч №2 КЧ 1/2 1987 FC Porto Por Dinamo Kiev URS 2-1 2-1 Очки СССР в еврокубках за 5 последних сезонов: 171 Очки Португалии в еврокубках за 5 последних сезонов: 137, примерно на 20% меньше. Смотрим средний набор очков за 3 последних сезона: Порто - 2.42. Силен был тот Порто, заметно сильней по цифрам Порто образца 1984 года. Динамо - 1.73, причем в последнем сезоне 1.76 Уже здесь видно, что Порто лучше, набор очков у Динамо на 26% ниже чем у Порто, а средний набор очков в еврокубках у португальцев ниже советских клубов всего на 20%. Т.е Порто по классу все равно выше, несмотря на то, что чемпионат СССР на тот момент сильнее. Расклад в паре был где-то 40-45% на проход Динамо и 60-55% на проход Порто. Прошел сильнейший. Единственная неувязочка - при таких раскладах команды очки обычно делят пополам: две ничьи или две победы а тут Порто выиграл оба матча. Так что были это полностью прогнозируемые матчи, которые закончились так, как и должны были закончиться. К сожалению для нас.

В современных условиях на недостаточность материала может пожаловаться только ленивый. В конце концов, Динамо ведь не с Фарерских остров и не из Исландии команда.

Андрей.это тоже легко можна обьяснить.Матчи в английской Премьер лиге шли полным ходом. У нас же про внутреннее первенство такого и не скажешь. По этому я и написал про отсутствие фактажа. Ну а то,что это проблемы самого Ман сити это совершенно очевидно.

Андрей,частично я согласен.Но я и говорю о том что материала для изучения ДК было на мой взгляд явно недостаточно.Я имею ввиду именно первый матч в Киеве.

Значит забьём парочку.

Это я не вам, а стасу.

О сыром ДК писал стас

Как Вы думаете Андрей, в Киеве наши будут играть первым номером или же будут ловить на контр-атаках португальцев? Ведь наверняка у Сёмина будет установка ни в коем случае не пропустить, а там посмотрим....

Андрей,по программе согласен апсолютно.На мой любительско-болельщицкий взгляд вместо совершенно поверхностно попсовых "Третьего тайма" и "Иншого футбола" нужна отменная аналитическая программа футбольная.И программа не антишахтёрская.Она просто должна быть честной.Мне в своё время очень нравился Гливинский со своей программой "Гол".Главное перестать боятся того, что чего-то белее серьезного "пипл просто непрохавает".

.

Андрей,я почему об этом сказал? Я считаю что сие говориться вполне осознанно.Это как стратегия что-ли.Одни болельщики задумываются над этим,а у других оно проходит просто мимо ушей.У третий оно мало помалу закладывется в подсознание.Понимаю сам,что это звучит где-то смешно.Но в фк Шахтёр ничего просто так не делается.

А они и не должны были их выбивать по теории вероятности. Если взять на период распада СССР кол-во набираемых за 5 лет очков в еврокубках португальцами и СССР то оно достаточно близко. Пусть будет порядка 162 очков( лень сейчас считать точно) для обоих чемпионатов. Это дает возможность сравнивать показатели команд и соотношение сил внутри чемпионатов. Но структуры чемпионатов разные. В СССР перед распадом было 6 ведущих команд - два Динамо, ЦСКА, Спартак, Торпедо и Днепр. Уровень отличался не сильно. Набор очков у всех топов колебался от 1.7 до 2 очков у чемпиона в среднем за матч ( при 3-х очковом начислении за победу). Таким образом сила ведущей команды из СССР соответствовала грубо 162/6= 27 еврокубковым очкам. Порто же стабильно и тогда набирал 2.5 - 2.6 очка за матч и соответственно его вес по набору очков в Европе был намного больше. У Бенфики показатели были скромнее - порядка 2.3 очка за матч, но все равно они превосходили любой ведущий советский клуб. И только Спортинг болтался в диапазоне 1.75-2 очка за матч от чемпионата к чемапионату и вполне мог быть сопоставим по силам с топами СССР. Так что вот эта разница по классу между парой ведущих португальских команд и ведущими нашими, о которой я писал ниже, она никуда не девалась и ниоткуда не возникала. Она существует уже лет 25 по меньшей мере. А статистика личных встреч её только подтверждает.

.