Знаете, если б на подобные вопросы у меня были именно безапелляционные аргументы, то наверное я бы работал в администрации президента, причем совсем не в Украине :)) Да, наверняка Блохин не является идеальным кандидатом на пост главного тренера Динамо. Но кто назовет критерии идеальности, которые есть у какого-то специалиста "N", и которых напрочь нет у Олега?! В отличие от всех иностранных кандидатур, Блохин у нас был на виду всегда. Вернее, мы не выпускали его из поля зрения и внимательно следили за его деятельностью. Поэтому мы где-то даже можем припомнить тёмные делишки тогдашнего президента Олимпиакоса, о которых Блохин либо не знал, либо не хотел знать, либо (кто знает?) в чем-то участвовал. Наша извечная беда даже не в том, что "нет пророка в своем отечестве", а в том, что мы ожидаем Мессию исключительно из-за рубежа. В этом блоге я немного прошелся по тем причинам, которые, на мой взгляд, свидетельствуют не о бесперспективности самой идеи, а о неготовности тех персонали, которые ее пытались воплотить после ВВЛ. Кстати говоря, сам Блохин множество раз категорично высказывался о том, что он никакой не последователь Лобановского. Однако, глядя правде в глаза, а чьи еще идеи ему культивировать, как не того, под чьим началом он отработал большую часть своей футбольной жизни?! Уважаемый, а тот диалог, который Вы ставите в пример, часом не из материала "Футбола" о Макси Лопесе? ;) Если оттуда, то нужно вначале разобраться с персоной самого игрока ;) Далее, Диакате с Бангура были тоже не дешевыми. Факт в том, что они покупались под конкретную персону тренера. Рассуждать сейчас (спустя 3 года) о их квалификации весьма сложно. Бангура, как Вы знаете, подался во все тяжкие :) Диакате с Лионом полностью проваливают игры (можно также припомнить, с какой легкостью проходили Диакате манкунианцы, когда были матчи Динамо-МЮ). Суть моих примеров в том, что тенденция привлечения новыми тренерами своих соотечественников - налицо! Реноме того-же Липпи не позволить ему пригласить в Динамо игрока из Чезены или Салернитаны. (по Розине возможно я и ошибся с хронологией, но полностью уверен в том, что в Газпроме на кассе сидят не меньшие жуки, чем в РЖД :) Теперь о главном в Вашем месседже: Вот Вы в пух и прах разнесли ветеранов клуба.... По-вашему, Решко таки противный мент, а Беланов просто бизнесмен, и в футболе никто ничего не смыслит.... Решительно с Вами не согласен!!! Эти перечисленные люди (как и другие, кто высказывается в поддержку Блохина) обладают незаменимым опытом, как советского футбола, так и европейского. Если помните, то тот-же Беланов сделал в кратчайшие сроки из скромнейшего Виля лидера чемпионата Швейцарии! Да, Швейцария не Италия и не Германия, но качество работы и применение опыта, в данном случае, не зависит от уровня самого чемпионата. Эти люди (ветераны) в отличие от нас с Вами, живут в футболе и работают в футболе. Они своими усилиями, потом, кровью, мышлением добывали славу киевского Динамо! Поэтому просто невозможно не учитывать их мнение! "Горящие глаза" и "динамовский дух" - это не пустые слова! Неудачное применение этих выражение заставляет Вас относиться к ним, как к банальщине. Тонущий корабль? Если Вы внимательно анализируете сложившиеся ситуации, то должны прекрасно осознавать, что когда Блохин заявил об уходе из сбУ, он просто осознал, что ничего предложить этой команде больше не в силах. Летом 2006-го была лебединая песня той сборной, а для строительства новой у Блохина видимо не было сил и не было подходящего материала. Ведь, как мы знаем, купить игрока в сборную невозможно, а круг исполнителей у нас очень узок и весьма ограничен.... Что до его работы в Одессе.... Лично мне было абсолютно сразу понятно, что причины его прихода в Черноморец околофутбольные. Если б он всерьез решил принять моряков, то не занял бы эту пространную должность серого кардинала ;) Да, я также как и Вы знаю, что Блохин преисполнен амбиций и высокого самомнения. В быту это зачастую отрицательные качества, но в футболе они порой играют положительную роль. Лобановский тоже был авторитарен и непререкаем. К тем-же журналистам он относился весьма пренебрежительно. Даже Хайманна он периодически обвинял в дилетантстве. Но при этом все аргументы принимал к сведению, обдумывал, и порой перезванивал и возвращался к диалогу. Маслов тоже имел императорские замашки ;) В Европе тоже есть аналогичные примеры: сэр Алекс, сэу Жозе, Магат, Сакки, Бошков. Про Кройффа и его войну за первенство с Нуньесом я лучше промолчу :)

Уверен, что автор Вам ответит самолично! Том, блог называется: - "Поменяемся ролями" ;) Ми пардон за вмешательство :)

Вы знаете, какими крепкими словами вспоминают и поныне Протасова в Днепропетровске? ;) Так что Олег тоже, понимаете ли, спорная фигура. Слуцкий? Давайте более реально! Даже если б его рассматривали серьезно, то у него действующий контракт и его никто не отпустит! Что до ВВЛ, да, он был о-о-очень разносторонней личностью! Помимо диплома КПИ (который даже раньше не всегда был таким уж показателем), Васильич был страшным театралом! Котэ Иванович далеко не только о футболе с ним беседовал часами. Одно время, в период агонии Советского Союза, ВВЛ был депутатом Верховного Совета. Это было скорее по принуждению, да и ВВЛ прекрасно понимал, что стране настает большой такой кирдык. Его дочь рассказывала, что уже будучи в Кувейте он заказывал всю подшивку прессы, которую она только сможет дотащить через десяток границ. Вместо домашней консервации она везла чемоданы с Известиями, Литературкой, Правдой, Комсомолкой и Вечерним Киевом :)

Том, с чего Вы восприняли этот блог Шахова, как личное оскорбление? Он ведь в заголовке специально написал: - "Поменяемся ролями"! Т.е. сама мысль этой его записи заключается в том, что как-бы не он журналист и не он дает экспертную оценку выбранным моментам матча, а тестирует нас, местных обитателей! Вы не допускаете мысль, что Андрей (как сегодня выяснилось, Валерьевич) просто хочет понять, с кем имеет дело? :)) На его месте, я бы даже 8-м вопросом поставил - "Почем фунт лиха?" :)

Хорошо, допустим. А кто этот "молодой специалист"? Калитка? Возможно, да! Помимо того, что он вел конспекты за ВВЛ, у него на лице виден отпечаток интеллекта, а это крайне важно!!! Максимов? Вот тут уже я не вижу в нем реальной перспективы! Оболонь и Кривбасс - это не тот уровень и не те показатели, которыми можно аргументировать его классификацию. Яковенко? Так он в общем уже не такой и молодой :) Еще варианты есть? Может я кого подзабыл?

Том, а Вам не кажется, это не "непрофессиональные журналистские вопросы", а журналистская хитрость? ;) Простые с виду вопросы подразумевают выявление общего направления воззрения. Тенденции мнений в целом, так сказать. Именно для этого вопросы не должны содержать четкую деталировку и призывы к глубинному анализу! Знаете, это как вводные вопросы при тестировании на Полиграфе ;)

Даже не то, что не узнаем, а скорее окончательно потеряем.... Когда Семин ставил как-бы "спартаковскую" игру, то это воспринималось с тревогой. Мы так и не узнаем, что ЮрПалыч видел в перспективе, т.к. времени на капитальную работу у него не оказалось. Возможно та манера игры была вынужденной мерой. Возможно он собирался в таком ключе и продолжать становление команды. Теперь это уже неактуально. Но если придет настоящий иностранец (не советский человек), то он уж точно совершенно переиначит всю систему. Возможно это и принесет успехи на евроарене, но сможем ли мы отличить свою команду от других? От Кройфа до Гвардиолы прошло 15 лет, а стиль Барсы узнаваем даже краем глаза! Боюсь, что у нас подобный опыт не пройдет. Слишком низка вероятность.

Роман, я именно исходя из этого и понаписывал о Мунтяне, Литовченко и прочих! Если приглашать иностранного специалиста с именем, то тогда под него нужно менять ВСЮ структуру вплоть до ДЮСШ и ВСЕХ специалистов! Т.е. должна придти новая команда, молодая (с) :)) А всех имеющихся разогнать или на пенсию. Всех! Начиная с Муни и заканчивая Белькевичем, т.к. они и играли и работали в той модели, которую создала группа Лобановского-Зеленцова. Такая кардинальная чистка откинет нас очень назад и совершенно не гарантирует успеха в будущем с новой моделью и новыми специалистами.

Нет, ребята, я не гордый. Не загадывая вдаль, Так скажу: зачем мне орден? Я согласен на медаль! :))

Я, видимо, не очень точно изложил мнение, т.к. никакого сравнительного анализа между Блохиным и Михайличенко с Демьяненко я не подразумевал. О них я высказался в том смысле, что из-за их неудачной работы не нужно категорически отвергать кандидатуру еще одного экс-игрока Динамо, а также попытался вкратце предположить главенствующие причины их неудач. Те плюсы и минусы, которые мы видим в различных кандидатах, это все крайне субъективно и ситуативно. Вот в Днепр пришел Рамос, к примеру. У него прекрасно получалось в Севилье, а дальше несколько проколов подряд. Это говорит о том, что он бесталанный тренер? Наверное, нет.