Да пусть Суркис откажется его покупать. Она Алиева никуда не сможет продать без его согласия, т.к. у него с Локо действующий контракт. Поэтому Алиев в Локо играть не будет, т.к. Красножан его не хочет, в другой клуб он тоже не хочет, а платить ей надо до середины марта( и 2 это млн или 4 -все равно платить эти деньги за неиграющего Алиева-жаба задавит)

В вашем досье нет основной деятельности Данилова- с 1990 по 1999г член ОПГ Савлохова ( в то время глва федерации борьбы Украины, кличка Салоха), в то время самая мощная группировка в Киеве. Был не простым боевиком, а одним из бригадиров при Салохе. После ареста Савлохова убежал в Харьков, чтоб не пойти за Салохой ( сам об этом сообщил в одном из интервью прошлого года). Именно поэтому они так быстро сошлись с Ахмет-баем, что их объединяло общее прошлое и сходное мировоззрение( хотя в начале Ахмет не хотел его видеть на этом посту)

Вчера по-вечера на Терриконе рубился с кротами на точно такой же ветке.после того, как написал, что ,если Суркиса таки сбросят, то на его месте я хлопнул бы дверью так, чтобы весь мир узнал об ахметовских взрывах собственных дядь и сегодняшних ярославско-колесниковских дерибанах бюджетных денег, идущих на Евро.Сегодня утром увидел, что все мои посты удалены на Терриконе.Забанили, думаю, навечно. Боятся терриконовские админы, когда пользователь не ругается ни с кем, а пишет им правду о их хозяевах. А в отношении этой конкретной темы, то почти 100% Суркиса уйдут - а мы в очередной раз позволил донам хозяйничать в нашей стране. Устроить им хотя бы раз вариант московских протестов. запомнили бы надолго.

Саша, ты уже зарвался, по-моему. ты пива перепил. Прикрой хоть немного свой рот.

Евгений, не баньте ТёмаМеханик (конечно, если он откровенно не хамит) - я думаю, не мне одному интересно, в чем они обвиняют Суркиса?

SashaKiev, ты парень, по-моему уже зарвался- если донецкие здесь хамят, то их забанят. Но пока хамишь здесь ты. А мне действительно интересно понять суть их требования "Суркиса в отставку". Про судей мы уже слышим десяток лет, он им ответил Коллиной. Теперь дело Металла, хочу понять, в чем тут он не прав? А если не прав, то Лозанна его поправит. Так пусть ахметовцы расскажут , что они предъявляют Суркису, и не только , по сути, ему, но и киевскому Динамо, а значит и всем нам.

Парни из Донецка-ТёмаМеханик и Мал, вы правы в том, что на нашем форуме не стоит уподобляться Террикону и опускаться до матов и грязных оскорблений( типа "быдло"). Но тогда, парни, и вы не передергивайте,вкладывая Суркису слова, которые он не говорил, или ты, ТёмаМеханик, просто не понимаешь иронии, которая в словах про "глупость" и "техпрогресс" имеет совсем другой смысл, чем ты преподносишь тут .Т.е. это называется просто быть заангажированным, а , значит, необъективным.Поэтому. если у тебя есть претензии к Суркису, кроме его фразы о глупости, то озвучь свои претензии. В противном случае его фразу можно будет отнести и к тебе лично.Если ты его фразу не понимаешь сам, то попроси- тут на форуме достаточно разумных людей, которые объяснят тебе ее правильное значение.

Kojodzuma, не хочется спорить с человеком, который смотрит футбол, но ничего в этом не понимает. Гончаренко в свои 34 выиграл больше, чем Шпалыч со своим Локо и с нами. А главное, он создал команду, игроки которой не боятся других не только на словах , но и на деле. А все потому. что у них поставлена ИГРА, а поставил ее тренер. И не видеть этого , даже в одном матче в Киеве, это , значит, смотреть футбол, но не видеть игры в целом. Я уж не говорю о других играх Бате в группе. Главное, Гончаренко поставил ИГРУ, которая приводит к положительному РЕЗУЛЬТАТУ, при этом с командой, бюджет которой наверняка меньше, чем у того же Запорожья или Закарпатья.

Kojodzuma. ну вы хоть аргументируйте свои утверждения .Я вам напомню просто то, что вы наверное, никогда и не знали: у Лобановского были две основные модели игры : выездная и домашняя. И он этого никогда не скрывал, играя так даже во внутреннем чемпионате СССР, не говоря уже о матчах международных. выездная модель- это игра только на контратаках. Самый яркий пример такой игры- это матч с Баварией за Суперкубок на ее поле , одна единственная контратака и супер-гол Блохи, все остальное время это зашита, и даже середину поля не могли перейти. Но результат был достигнут- это была основная стратегия Лобана - РЕЗУЛЬТАТ в каждом турнире, а путь к нему : на выезде (выездная модель) минимум ничья, дома (домашняя модель) победа.Так вот, в том числе и этим Гончаренко напоминает Лобановского , с той лишь разницей, что к своим 34 он обладает гораздо бОльшим опытом.

Почему рано - у него достаточно опыта для 34 , шесть участий в ЛЧ, выход из группы в ЛЕ. А что, у Лобана больше опыта было ,когда его тоже в 34 пригласили в Динамо?