Ширинкович, да почти вся основа при Луческу это шаблиевский шлак, вы о чем?? И Кравец, которого Луческу подписал за откаты, кагбе тоже шаблиевский шлак)) И взятый Костевич это шаблиевец. 2 трансфера Луческу и оба от Шаблия. Вы о чем? Не сошлись с одним человеком из 20, это случайность, а не закономерность, шаблиевских игроков будулай приглашает и ставит в основу только так.
Дід Панас, .Луческу на старте ведет себя очень сдержанно,не думаю что это его прямые креатуры.Он пока соглашается,поскольку понимает что здесь чужак(помним его прошлое) и пока не добился каких то результатов,он не будет лезть на рожон в таких вопросах.Вот если выйдем в группу ЛЧ,то зимой будут уже другие разговоры.ИМХо
Буковина, ну пока вообще рано оценивать что-либо, тренер в команде пару матчей, многих игроков нет, чемпионат без сборов, перерыва и отдыха, никаких трансферов. По-сути это еще прошлогодняя команда, тут важно просто пролезть в группу, а оценивать пока нечего и говорить про стиль игры. А такие как Линник любят выскакивать после побед, но как только поражение, то их не видно и не слышно. Где он был после Десны? Поэтому я и не люблю подобное.
Дід Панас, є речі, які можна оцінити вже тепер. Коли Лінник каже про "универсализм и взаемозаменяемость", то може для цього підстави вбачає, наприклад, в ролі Миколенка чи Караваєва, Шапаренка. Факт, що вони (і не тільки) виконували функції, які як мінімум для них нові.
Не вийде у Лкческу один-два матчі будуть програні, критики буде шквал. Це футбол, тут завжди так. Але на мою суб"єктивну думку, в цілому Луческу підніме рівень команди, і як доказ цього можна привести той факт, що в діях гравців читається розуміння системи гри, вони розуміють, що роблять і для чого (виконання ще точно не ідеальне), але це вже приносить певні результати.
А якщо по темі, то я не думаю, що Луческу має ціль відродити стиль Динамо часів Лобановського. Він буде реалізовувати свою розуміння та бачення, і я не думаю, що це погано.
pochty-svoy, так выбора не было, вот и включил в заявку. А на поле вместо него тренер поставил Миколенко на неродную позицию, вместо того, чтоб выпустить Сироту на родную и одновременно на родную поставить Миколенко на фланг. А он поставил Миколенко и Каравева на неродные позиции, где им сложнее играть. Где тут доверие??
Они получили 11 клубов УПЛ + матчи первой лиги по необходимости, поэтому могут смело отказаться от пары европейских чемпионатов, чем забить всю сетку на выходные дни у них есть.
pochty-svoy, завидовать чему? Что за бред Вы пишите? Или это лично Сирота пишет?)) Вот именно что Сироте давали кучу шансов, он в каждом проваливался и привозил голы. В итоге на решающий матч выпустили другого футболиста и он сохранил ворота сухими. 2 матча - 0 голов, это уровень, а не каждый матч привозить гол, и с ворсклой сирота привез штрафной, с которого началась голевая атака, с александрией на ровном месте привез пеналь и чуть не удалился, а с олимпиком и шахтером два раза идентично провалил позицию не попав по мячу. Короче говоря при Сироте не было ни одного сухохо матча, НИ ОДНОГО, он в каждом привозил гол. Кому это может понравится? А у Забарного ОБА матча сухие, есть разница? Вот и говорю, что тренерскому штабу наконец надоело это видеть и ставка перешла на другого молодого, который ее оправдывает. И дело не в зависти, просто не хочу видеть в составе человека, выход которого сразу означает пропущенный гол автоматом. Молодые игроки это хорошо, но нужны молодые игроки с потенциалом, как Попов, Забарный, Цитаишвили, Супряга, но явно не Сирота. Результат важнее.
С каких пор трехэтажный автобус это стиль Динамо? Никогда на моей памяти команда не играла в такой лютый антифутбол, разве что при Семине во втром приходе, и то не настолько. А тут 10 человек безвылазно в защите, а в атаке кто-то из соперников да ошибется. Тактика работает пока играем против средних команд, АЗ, Шахтер, в обоих матчах соперники не смогли попасть в ворота с полуметра. А ведь будь там форвард получше - забил бы не раздумывая. Ну или защита получше, даже с Десной не сработало, соперник не ошибся и все, нули. Я надеюсь это просто временная мера, и с выздоровлением защиты от нее откажутся, потому то это ни разу не Динамовский стиль.
Дід Панас, і тут я в якості Вашого опонента. Думаю, слова Лінника потрібно оцінити в контексті, в якому він визнає проблеми, а на їхньому фоні бачить риси, характерні для нашого, скажу так, історичного стилю, а саме: "универсализм, взаимозаменяемость и аритмия". Іншими словами, автор не ототожнює стиль Метра з стилем Луческу в даній одній грі, але вбачає певні характерні риси.
Жалко если уйдет, хороший же игрок, но все тренеры упорно ставят в основу убогих буяльских шепелевых и шапаренок. Даже не смешно, кто бы не возглавил, эта троица, которой место во 2 лиге, стабильно в основе. Ладно я понимаю у сидора нет альтернативы, но эти же, есть Леднев, есть Дуелунд, но кому они надо. Тьфу(
Дід Панас, мінусую, бо не згоден з Вами щодо Буяльського та Шапаренка. Останній гарно починав у основі, а потім здав (а хто не здав при Хацкевичу?!), а Буяльський стабільно (!) останній сезон грає дуже добре і початок теперішнього підтверджує взятий курс.
Але розділяю Вашу точку зору щодо Міккеля, моя оцінка тотожна з Вашою, мені теж здається, що він талановитий гравець, і зараз має бути як раз дуже мотивованим (після періоду в лазареті + новий ГТ), тому мені б хотілось, щоб у нього були шанси в команді. Сподіваюсь, вони будуть
Дід Панас, Мики и Леднев должны в атаке играть на уровне Клейтона Шайвьера, то есть, качество атакующих действий должно превышать защитные скилы. А на выходе мы видим, что оба очень слабы в атаке и совершенно не умеют играть в защите. С таким успехом Буяльский свой голешник отдал и при этом отпахал на оборону. Леднев в Заре только лупил по воротам в матчах УПЛ, тут ситуация иная, ему нужно первое, это понимать футбол Цыгана, а также перестраиваться.
Ватель, я имел в виду, что Забарный именно вместо Сироты последние два матча играет. В том то и дело, что игры ответственные, а он выпускает не Сироту с опытом и финала кубка и суперкубка и всего прочего, которого давно наигрывали еще с прошлого сезона, когда начались проблемы с игроками в защите. Но будулай вдруг ставит Забарного, который не играл толком. Видимо это говорит что на Сироту не рассчитывают и переключились на Забарного на той же позиции. И как по мне правильно, Забарный намного солиднее смотрелся, Сирота б уже напривозил, а тут за весь матч с таким соперником одна помарка, когда после перекладины не смог нормально выбить и получили еще одну перекладину. Но это мелочи, там сложно было среагировать на двойной отскок мяча от вратаря и перекладины. В остальном сыграл здорово, в то время как Сирота даже с Олимпиком нормально не смог. Так что буду только рад видеть Забарного дальше и не видеть Сироту и Шабанова)
ЗАбарного одночасно с Сиротой наігрують с прошлого сезону! Але ж грав Кубок, Суперкубок , гра с Шахтарем Сирота, а не Забарний! Це вам про щось говорить? Це явно якесь ОСОБИСТЕ у вас. Заздріть мовчки. Сирота помилявся, але ж не обрізався, як Забарний с Десной, де взагалі не було тиску на оборону. Може,колись ми побачимо ціх двох в парі!
Я так понимаю что с Сиротой разобрались и поставили на нем крест. Это радует, теперь посмотрим на Забарного, надеюсь будет получше. С Десной был без работы, так что не понятно было уровень, а вот с АЗ и определим. Но только так и можно понять хороший игрок или напривозит и тоже в утиль за Сиротой можно отправлять. Надеюсь на первое
Дід Панас, не думаю, что поставили крест на Сироте, ставить двух совсем молодых цз одновременно, это самоубийство. Да и если бы не травма Тымчика, то и Илью мы бы сейчас не увидели, для Будулая это очень ответственные игры, что бы рисковать, но не было выбора.
Не вийде у Лкческу один-два матчі будуть програні, критики буде шквал. Це футбол, тут завжди так. Але на мою суб"єктивну думку, в цілому Луческу підніме рівень команди, і як доказ цього можна привести той факт, що в діях гравців читається розуміння системи гри, вони розуміють, що роблять і для чого (виконання ще точно не ідеальне), але це вже приносить певні результати.
А якщо по темі, то я не думаю, що Луческу має ціль відродити стиль Динамо часів Лобановського. Він буде реалізовувати свою розуміння та бачення, і я не думаю, що це погано.
Але розділяю Вашу точку зору щодо Міккеля, моя оцінка тотожна з Вашою, мені теж здається, що він талановитий гравець, і зараз має бути як раз дуже мотивованим (після періоду в лазареті + новий ГТ), тому мені б хотілось, щоб у нього були шанси в команді. Сподіваюсь, вони будуть