Совсем не уверен, что Озил или Снайдер игрет (играл) глубже, чем фланговые игроки атаки, но тут, кто что видит. В любом случае, построение группы атаки, которое было у "Интера" весной и сейчас есть у "Реала", Моуриньо до этого использовал разве что в ранний период работы с "Порту".

зачем врать? просто чтобы я не ответила, Вы уже приготовили ушат грязи. поэтому иногда уместно промолчать.

не структурировано, однако

это допрос?

ViAn, с Металистом после выхода на поле Гармаша игра на созидание розладилась совсем.Она и с Ерёменко была не очень,но с Гармашом ушли даже те ошмётки этой игры что были.Это моё мнение.По Кравцу,человек всего ничего тренируется и Лужный дал понять что нынешний Кравец пока что просто не тянет.Тренер имеет на то основания ибо видит их в тренировочном процессе.Про Тамиле он отвечал тоже.У меня нет основания ему не верить.Зозуля...Быстрый трудолюбивый форвард да ещё и с украинским паспортом...Забивать много должен во внутреннем чемпионате так точно.Мой прогноз не будет у нас играть Зозуля. Уровень его это средняя команда в чемпионате Украины а не ДК.

Как не печально, но он знает наверное то о чём не знаем мы :-( поэтому и попрощался!!!

ViAn,очень интерестно.Да согласен, что Ерёменко нужно было менять.И не к 75минуте,а минут этак на 10 раньше.Тут только возникает вопрос,а на кого? С Металистом выпустили Гармаша. И как? Человек только игру в созидании ослабил и всё. Да фолил на постой. Вот и выходит что побольшому то счёту Ерёменко заменить некем.

Коли ти вже будеш писати про потенціальних новачків Динамо? я дуже люблю читати твої статті.

Та имена там в принципе одне и те же Дамиано, Алан Патрик, Бруно Сезар, Конка, Дентиньо, Мацола Игроков, которые нас бы усилили, в Бразилии не так и много.

Надіюсь Бертольо і Андре ти не маєш на увазі. І з потенційних новачків є нормальні гравці чи знов Алмейди з Данилами?

Уважаю Ваше мнение , но Хиддинка уважаю больше . И не Ваша в том вина .

сомневаюсь что Калитвинцев станет главным, если бы князь всея украинского футбола хотел оставить Юру, то уже бы убрал приставку и.о.

Мне понравилось про "сотни игроков". Дай Бог человек 30-40 найти уровня выше 1-й лиги... Смотреть матчи - безусловно надо, но при наличии интернета - это можно делать и в Италии. Требование не меньше 180 дней в Украине Суркисом озвучено. Михайличенко или Маркевич - видели больше матчей украинских игроков- только есть ли им что "донести" до игроков? Труд? Конечно труд, ну так тренер приходит работать вроде?

> где он не знает никого из игроков Узнает. Возможно, благодаря его глубочайшему понимаю футбола, Липпи потребуется для "узнавания" игроков 1-2 матча в живую и 1-2 матча в записи, там, где Маркевичу нужно будет 5-10 матчей, а Калитвинцев на данном этапе вообще не сможет точно представлять возможности своих сборников. Пример из хоккея. Белорусский тренер Захаров, тренировавший национальную сборную своей родины, возглавил сборную Украины. Вскоре у него взяли интервью. Спросили, насколько ощутима разница между игроками. Он сказал, что на тактических занятиях с белорусскими игроками ему хватало 40 минут, чтобы донести до них задуманное, с украинскими - около двух часов. А ведь средний возраст игроков хоккейной сборной Украины выше, чем у белорусской. Но играют белорусы в более сильных клубах и лигах, чем украинские хоккеисты. Примерно такая же разница между Липпи, Маркевичем и Калитвинцевым. > не знает системы чемпионата Это как? Разница только в большем количестве для итальянских клубов как в чемпионате, так и в большем количестве игр в еврокубках. > Может он гениальный тактик, как Липпи, но это не работа в клубе, где изучать надо не 25-30 человек, а изучать надо сотни человек, изучать не по тренеровкам, как в клубе, а ездить по матчам, смотреть касеты. Он не первый раз в сборной. Прекрасно осознает. Изучать надо и Маркевичу и Калитвинцеву. Причем большую часть матчей просматривали помощники. У Липпи. подозреваю, для просмотра матчей в живую, будет дальше времени, чем у совмещающего дела сборной с клубом Маркевича. > Тренер должен обработать огромнейшее количество информации по игрокам, через сито товарищеских матчей отсеять и выбрать тех, кто ему подходит под его рисунок. А потом этих игроков еще и обучить своему пониманию футбола, наиграть и сыграть состав! Что из этого не доступно или менее доступно Липпи по сравнению с отечественными специалистами? Для переработки огромнейшего количества информации у Липпи будет столько же времени, сколько и у Калитвинцева, и больше, чем у Маркевича. Причем, опять же благодаря огромному опыту, Липпи для обработки этой информации понадобится меньше времени, чем Калитвинцеву и сделать более качественные выводы, чем Юрий. > Это работа для чужого человека титанически сложно подьемная. И начинать с нуля строить сборную за 1,5 года до Евро - может закончится плачевно. Тут согласный. Но ГМС стал заложником ситуации с Маркевичем, в том числе, и по своей вине. А вот работой Калитвинцева он, видимо, настолько не удовлетворен, что решился на кардинальные перемены за полтора года. В принципе, этого достаточно. У большинства тренеров сборной цикл - 2 года (даже 22-23 месяца) - после окончания предыдущей финальной части ЧМ или ЧЕ до следующей. Сколари вообще за год до ЧМ2002 пришел и начал кроить сборную под себя. Яковенко, думаю, потянет сборную, по пусть уже доведет свою сборную 88г. до ЧЕ, 89ю - до Олимпиады, а после 2012 возглавляет сборную. Правда, он уже начал заниматься сборной 90г. рождения. Что немного настораживает.

ViAn да, вопросов нет. Она сильнее. Но из той команды Сёмину удалось таки выжить максимум. А тот наш максимум 1/2 КУЕФА. Это результат того клуба который носит имя ДК? И да, и нет. После того позора что мы показывали в ЛЧ после Лобановского это безусловно результат.Но считал и продолжаю считать что клуб ДК достоин гораздо большего нежели 1/2 КУЕФА. Тогда еврокубковое противостояние с Шахтёром показало что на данном уровне у нас явственная нехватка классных игроков на нескольких позициях и к тому же очень и очень короткая скамейка запасных.