Почему сразу гнать? Он вполне способный комментатор и способный журналист! Просто ему б стоило внимательно отнестись к своим формулировкам и постоянно помнить, что он вещает на широкую аудиторию в качестве должностного лица, а не пишет ради развлекаловки "Первый нах" :) Думается мне, что коллегам стоило бы преподать ему курс молодого бойца, для начала :)

Во-во! Мы, как простые обыватели, можем себе позволить и принимать чью-либо сторону, и даже хаять по случаю, но комментатор и журналист должен исходить из стремления к объективности суждения, а не из крайнего субъективизма.

Что значит - один из них? Можно конечно говорить глобально о команде-звезде и это будет правда, но Барса с Хави и Иньестой - это одно, а с Иньестой без Хави - это уже очень другое :) Возраст Хави? Комментаторы на НТВ тоже вовсю о его возрасте кричат. А какой там возраст? Ему 31 только - это раз; он не Дани Алвеш, который от штрафной до штрафной носится как скипедарный - это два; Хави не бегает без толку, а передвигается - это три.

Иньеста, при всем уважении к его качествам, не является образующим игроком команды. А Хави и 26 из 61? Мне думается, что эта разница возникает от предрешенного исхода многих матчей ;) На место Хави Хосеп даже Бускетса выпускал, когда результат в кармане.

"- Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира? - И замахнемся!" (с) :)

Безусловно ротация состава и набор тактик являются самыми главными слагаемыми успешности любой команды. Долгосрочной успешности, а не сиюминутной! Именно к осуществлению этих слагаемых и стремился в идеале ВВЛ. Однако даже у него они не успели (или не смогли) претворится в жизнь. Почему? Наверное потому, что для варьирования составом и тактическими схемами нужен такой набор исполнителей, который "Динамо" себе позволить не могло, не может и не сможет видимо никогда. Если мы берем в пример "Барселону", то видим, что по сути тактическая схема игры используется одна и та же (с несущественными коррективами): тотальный контроль мяча при превалировании коротких и средних передач. Что касается ротации состава "Барсы", то она (ротация) касается в основном "рабочих лошадок", а лидеры в линиях (Вальдес, Пике, Хави, Месси) играют весь сезон от звонка до звонка. При этом стоит вывести ради ротации из состава тех-же Пике и Хави, и мы видим игру наподобие первого матча Суперкопа с Реалом. Т.е. полноценно говорить о разнообразии тактик и ротации мы не можем даже на примере "Барсы"! Далее, ради качественной ротации "Барса" позволяет себе приобретать Сеска на подмену Хави (задвигая при этом Тьяго на третий план). Мы себе сможем позволить когда-либо нечто подобное? Видимо не в этой жизни, как мне думается. Суть ротации не столько в том, чтоб основные игроки перезарядили батарейки, а дублеры может быть выстрелили, а скорее в том, чтоб взаимозаменяемость игроков по позициям была абсолютно отлажена и проходила без ущерба для командной игры (а в лучшем случае - с качественным улучшением игры). В "Динамо" о некоторой ротации можно говорить только в защитной линии. И то, только в теории, т.к. на поверку оказалось, что вылет Михалика обернулся массой сложностей, хотя казалось, что и Диакате, и Юссуф, и Бетао, и (были надежды) Хачериди, смогут вполне безболезненно заменить Тараса в центре. Увы, но каждый из них уже успел налажать столько, что о обоснованной ротации говорить не следует. Михалику после возвращения не придется пробиваться в основу! Он просто займет в ней свое место с ходу. Никакой ротации.

Самое забавное, что изначальная "вина" за этот "скандал" лежит на тех косноязычных байстрюках, которые левой ногой формулировали текст регламента! Совершенно очевидно, что в таком форс-мажорном случае, который произошел с Динамо (пробка на дороге), утверждение получасового переноса дирекцией ПЛ является чистой воды формальностью. Ну аж никак не могла ПЛ себе позволить отказать в переносе, будь к ней обращение от Арановского! Т.е. согласие ПЛ было бы получено априори, т.к. нет причин к отказу. НО!!! В регламенте форс-мажорами именуются все случаи скопом, как то: землетрясения, цунами, метеоритный дождь, сближение с Нибиру и... пробка на дороге вследствие того, что дядя Петя раскорячил поперек свою бетономешалку. И всем этим форс-мажорам отводится 30-ть минут времени, либо техническое поражение.... Наверное в официальных документах нужно разделять ситуации на формальные по сути подхода к их решению, и на сложные (неформальные), требующие подключения к их решению вышестоящего начальства (руководства ПЛ). При правильном составлении документа не бывает никаких процедурных вопросов!!!

Пожалуй для индульгенций по Олимпийскому Рабиновичу нужно скорее с Поповым активно заигрывать, ведь стадион, если мне не изменяет склероз, все еще в муниципальной собственности.

Ну, Данилов в данном случае не тот свидетель, слова которого можно воспринимать безапелляционно. К тому же, если исходить из законодательства Украины, тендер подразумевает не только бОльшую сумму предложения, а и массу доп.условий. Данилов говорит исключительно о суммах, т.е. не про тендер, а про аукцион. Да и без того давно понятно, что единый пул не нужен никому, кроме ПЛ, а слова Данилова об "отсутствии заложенного интереса ПЛ" - это просто смешно :)

"Оппозиционная коалиция "еврейских" команд" - это или шедевр эпистолярия, или приговор :)) Если серьезно, то как мы можем определить степень его зависимости? Да, кое-что мы знаем, кое-что слышали и кое о чем догадываемся, но достаточно ли этого для выводов о его (Рабиновича) зависимости? Однако для меня определенно, что в любом случае он сам себе на уме. Это национальная черта, веками, потом и кровью развивающаяся, которую ну не отнять! :)