Тайво много вопросов вызывает. Два раза вновь отдал поперечные передачи в центр, где все закрыто было. Два раза вдоль боковй отдал в ноги сопернику. И по одному разу дал прострелить и навесить. Еще фолил, и при подключениях и подборов часто терял мяч. Другими словами, как-то неубедительно смотрится пока что. Ему надо качественный скачок сделать, чтобы остаться после зимы у нас, в противном случае и с Поповым уживемся, ибо он не хуже нынешнего Тайво.

1. Тайво взяли в ГОДИЧНУЮ аренду с ПРАВОМ ВЫКУПА. Конечно порешает, класс Тайво несравнимо выше. Я думаю ты имел возможность наблюдать за его игрой за Марсель, в отличие от игры Попова за Херенвен. 2. Ну в таком случае тебе осталось объяснить, что по-твоему означает "предложиться"? В моем понимании предложиться означает выйти туда, куда Попов может добросить мяч из аута. Нужно ли Ковалю было выходить туда, куда в итоге бросил Попов? Мой ответ однозначен - нет, а по-твоему судя по всему - да. Вот и весь спор. 3. Но Михалик играл на более высоком уровне и мы это знаем, а Коваль молодой талант, а что Попов? Жаль, что со Стоком не срослось, не сбылась мечта македонца.

Будем надеяться что уладят проблемы с визой) Никаких претензий лично к Горану нету, виноваты лишь те кто его купили. Так то все силы отдавал на поле, что поделаешь если таков его уровень(

Я же с абзаца писал,а это другая тема и смысл.Но шутку юмора оценил!

1. Гусев не защитник в отличие от Данилы и Попова, на этом я сделал акцент. Но при этом он не хуже в защите, а в атаке несравнимо полезнее. У нас не безрыбье - у нас теперь Тайе есть, еще бы на правый фланг кого нормального подписать... 2. вот видео, см. с 1:42 (там и повтор дают). Где ворота и куда бросил Попов? Объясни каким образом Коваль мог пойти на этот мяч? http://www.youtube.com/watch?v=u1z4ChTw5t4 Это эпический фэйл от Попова, как раз для нарезки футбольных фэйлов на ТВ 3. О какой квалификации речь? Херенвенная у него квалификация, для одноименного клуба в самый раз.

"Нормальный защитник.В любом случае лучше чем он у нас на этот момент из крайних никого не было" ага, Попов и Данило, а больше никого не было...один серый, другой белый - два веселых гуся. А тебя не смущает ,что нифига не защитник Гусев как минимум не хуже на их позиции? "Еще меня удивляет один момент: когда был неудачно вброшен пресловутый аут, что делал Коваль?И почему никого никоим образом не возмущает, то что крепкий сон нашего воротника в том моменте - не намного меньшая причина возникшего пожара у наших ворот?Потому что Коваль "наш"? Или потому что наши вратари придерживаются классических образцов игры 70-х?((" Пересмотри еще раз момент на видео, куда Коваль должен был выходить, к центральному кругу? Богуш уже выходил в матче с Интером - привез необязательный гол от Станковича. И в этот раз было бы также. Хорошо, что Коваль остался, и прекрасно, что играющий пока что свой НЕ лучший сезон Тарас спас ситуацию, а то ведь как знать, вполне вероятно, что это мы бы сейчас готовились ко встрече с Люлькой сотоварищи за право выхода в группу ЛЕ. Да, и еще, Коваль и Тарас - НАШИ, а это чудо-юдо македонский борец - нет. Удачи ему в Стоке, не думаю, что мы пожалеем: парень он неплохой, но как игрок - не уровень ДК.

А Словакию-то за что?)

По порядку: 1. Основа игры всех команд Лобановского - надёжная оборона. Какая была оборона при Газзаеве, объяснять не нужно. В каждой игре пропускали. 2. Аритмия. Напрочь не было во всех командах Газзаева. Носились все, как угорелые, силы кончались - и усё. 3. Разнообразие тактики. Тоже при Газзаеве не было. От обороны никогда не играли, а ИНОГДА необходимо. 4. Отсутствие замен. ВВЛ всегда делал замены, когда проигрывал - чтобы усилить игру, когда выигрывал (даже с мин. перевесом!) - для "обкатки" ближайшего резерва. 5. Исполнение стандартов. При Газзаеве этот сильнейший когда-то козырь Динамо тоже был забыт. Что же от Лобановского осталось у Газзаева? Голый атлетизм, который Газзаев же и запорол, лично взявшись за физподготовку. Попытаюсь объяснить насчёт Барсы, Реала, Интера и прочего. Конечно, футбол у них разный, но есть одно общее и решающее - нестандартные решения в стандартных ситуациях. При нынешней сверхнасыщенной обороне только игра с фантазией (при хорошей "физике" и отличной технике) может дать высокий результат. Не зря на ведущих ролях сейчас Испания, Португалия, Италия... Южные страны, где с фантазией всегда было всё в порядке. Добавили атлетизм и дисциплину - добились результатов. Поэтому чисто атлетичный футбол (т.е. английский) не имеет шансов на большие победы. Это на сегодня. Что будет дальше - Бог весть, я не футбольный пророк. Всё ИМХО, конечно. А о "Челси" даже не знаю, что и сказать... Разве что словами Прокопенко: "Не ищите логики в футболе". Хотя и логика, и закономерности есть, конечно. Исключительный случай - вот, наверное, самое правильное.

Если бы такие "игровые построения" были у Лобановского, он никогда бы ничего не выиграл. Конский футбол, табун...

Считаю именно Фенербахче самым сложным и самым не желанным соперником именно для ДК.Очень не простые у нас взаимоотношения с турками.Особенно это касается последних 3-4 сезона в которых мы регулярно прибивали их.и что то мне подсказывает что там точится такой себе конкретный зуб...