Скажу, хоть Вы и просите не говорить. Осенью не была видна перспектива. Я, кстати, именно осенью об этом и писал. Многие, кто помнит, не дадут соврать. А перспектива не была видна лишь потому, что за голым энтузиазмом и лучшей по сравнению с другими физикой (объективно, по сезону) не читалась тренерская игра. Не было ее, этой игры. Была тупая однообразная тактика с вынужденными ходами по замене травмированных. Сами же замены в ходе игры вызывали ужас, неумение и нежелание менять тактику по счету - изумление, безволие и бессилие против невскрываемой кавалерийскими наскоками обороны - горечь и сожаление. И было стыдно! Очень стыдно... Позорно стыдно, что новый тренер пытается оседлать Динамо методами масковскава футбола 70-х. Я видел этот футбол, я знаю...

Вадим. Еще никто не спорил с Михаилом Булгаковым, который словами профессора Преображенского высказал очень дельную мысль насчет разделения труда в обществе. Если общество требует от меня качественного выполнения своей работы и платит мне за это деньги, то какого хрена я должен выкладывать свои ради результатов чужой работы? Но я выкладываю за эту работу деньги, поэтому вправе требовать результата. И Ваш тонкий намек: "не суй свое рыло, если сам не можешь" в данном случае, мягко говоря, неуместен.

Шахову огромное спасибо за статью! Поклонникам Газаева: А, собственно, хоть кто-нибудь из вас может строго, по пунктам привести безоговорочные примеры его позитивных результатов за время работы в ДК. Не отдельно выигранные матчи, а именно результаты в структуре игры, построении команды, психологии, тактической новизне, удачной игре новых исполнителей, при нем купленных, и т.д. Ответьте здесь. А то ваша голая вера скорее напоминает бред религиозных фанатиков какого-нибудь радикального направления. Очень непонятно и очень агрессивно. Но, главное, чтобы вопреки общей логике)))

По поводу выигрыша КУЕФА... А какое это, собственно, имеет значение? Мориньо на то и Моуриньо, что выигрывает везде, куда бы не пришел. И команда у него как-то сразу начинает играть в его футбол и с результатом, как бы это кому ни нравилось... Мне глубоко наплевать на КУЕФА ЦСКА. Мне важнее, что динамо при любом розыгрыше стандарта просто не знает, что делать, если не бить ногою Шевы. Не нравится, что в развитии атаки, кроме фланговых забросов на Ярмоленко ничего дельного не импровизируется, да и вообще уровень импровизации на поле равен нулю. Мне не нравится, что Милевский со сжатыми кулаками вычитывает на публике новенького бразильчика Сильву. Мне не нравится, что Шева является центром внимания не только для болельщиков, но и для всех игроков Динамо во время игры. А самостоятельно никто креативного решения принять не может, т.е. не может взять на себя ответственность. Мне не нравится уровень качества замен, слабость тактики да и много чего еще. И мне глубоко нас рать на былые заслуги этого человека в другом клубе. Это я не по первой игре. ЗЫ. Мне кстати, помнится, точно так же выговаривали, мол, что ты делаешь выводы по первой игре. Это когда в Киеве с Интером и с Барсой. Может, это только начало великого пути тренера? Ну, так вот и продолжение подоспело))) Теперь уже и в ЧУКре

Вадим. Поднимите, если хотите мои комменты... Я же говорю, что с самого начала писал то же самое. И не по первой игре сезона. Если в команде после явных промахов финиша прошлго чемпа тренер не изменил ровным счетом ничего, так причем тут первая игра или не первая? Как будто во второй будут из Ярмоленки и Милевского чудесным образом явлены миру Хави и Месси... А то, что команда физически убита до старта сезона, так это просто очевидно.

Давненько я не брал в руки шашки… (Н.В.Гоголь) После того, как в прошлом году меня затоптали и закидали помидорами, решил не писать тут. Но, видимо, таки наболело. Я тогда расписал по всем позициям ущербность Газаева. Но слишком уж много было оптимизма у болельщиков. Однако ситуация меняется. Я после матча с Оболонью почитал уже множество комментов, как от профи, так и от пересичніх вболівальників. Но, к сожалению, так и не увидел главного. А главное очевидно. В самом начале своей практической деятельности Газаев указал на дверь Пинколини и вежливо попросил заткнуться Чохонеридзе. Результат? Да вот он! Команда просто перетренирована физически на сборах в ущерб тактике и технике. В матче с Оболонью она стояла и не смогла найти в себе ни сил, ни тактической импровизации. Что будет дальше? Ну, тут я не прогнозист. Может, сейчас и найдут какие-то козыри для дальнейшей возни в ЧУКре. Но о возрождении былой славы Динамо, тут уж простите… Думаю, комментарии излишни. Теперь еще раз кратко по полочкам минусы Газаева и нынешнего Динамо. 1. Газаев – личность упрямая до неадекватности. Ушел Чохонеридзе, Пинколини, Алиева и некоторых других, по тем или иным причинам, не понравившихся ему людей. Задача – подмять под себя команду в лучших традициях авторитарности. Но в результате имеем не команду, а сброд обиженных на весь мир и друг на друга исполнителей, уровень которых от этого только снижается. 2. Газаев – абсолютно бездарный тактик. Упрямо навязывающий одному ему понятные принципы (а что, кто-то, кроме, понял? В т.ч. и футболисты?). Неумение менять тактику игры в зависимости от ситуации ярко проявилось в Лиге, начинает проявляться и в ЧУКре. Неумение и нежелание делать тактические замены… 3. Подбор исполнителей от Газаева – ни что иное, как маниакальное коллекционирование ярких безделушек, которыми такой маньяк играется, понятия не имея, зачем они ему стали… В результате – лишь двое из защитников умеют удерживать нападающих один-в-один. Хачериди (спасибо Газаеву, что заметил) и Бетао. И где они? Лишь один игрок может играть нападающего таранного типа, обойти один-в-один защитника и отдать короткий точный пас в штрафной (или хорошо пробить). Это кто? Гусев. Но он не нападающий, а наигранный в Динамо правый краек. Хотя, был нападающим и в матче с Рубином очень успешно это вспомнил. Остальные, т.н. форварды умеют делать только часть из вышесказанного. Шевченко? Скромно умолчу. Вы тут на него Богу молитесь, а я подозреваю, что у него грыжа позвоночника. И, думаю, что пожалеть его надо, а не строить всю игру команды под него. Да и его авторитет отбивает у многих охоту с ним тягаться. Люди то не шестерки на поле. Каждый хочет и себя показать, а не только кланяться авторитету))) Ну, это так, о психологии. Полузащитники. Опорник – Вуко. Монстр. Для нынешнего уровня Динамо лучше не придумать. Но это не Газаева заслуга. Остальные? Поменяй одного на другого, порой, и не заметишь. Есть, правда, очень техничный игрок с ударом и техникой обводки, Маграо. Но, опять-таки, вернемся к маньяку-коллекционеру))) И по остальным можно говорить часами, да толку… Когда Газаев говорит, что вернет Динамо на прежний уровень, он как-то забывает, что все три великих эпохи Лобановского базировались, пусть и на авторитарной системе управления, но управления высококвалифицированными исполнителями-личностями, объединенными общей идеей и духом победителя (это реальностью было, а не журналистским штампом!). Сейчас же команда строится по принципу убийства любого проявления личности, как на поле, так и за ее пределами с исполнением идеи тренера, так глубоко зарытой, что есть опасность отрыть вместо нее истлевшее дерьмо. Честное слово, в то время, когда падение команды только начиналось, я наговорил тут многого… А сейчас не хочу. Вот, написал, что думаю. Можете пинать ногами.