Отчет, ИМХО, чересчур сладкий и не отражает реальную ситуацию. Кроме очень нужных 3-х очков другие результаты вызывают разочарование и депрессию. Движения - нет. Взаимопонимания - нет. Однообразно и скучно! Год назад в игре хоть временами можно было увидеть, куда идем. Сейчас - заснуть можно! Если бы не ошибка вратаря - фиг его знает, чем бы эта нудота закончилась! Повода для оптимизма не вижу!

Как я уже сказал, Вы слишком глубоко и быстро мыслите!Я не успеваю за Вашей мыслью! ))) Поэтому, даже не буду пытаться понять, причем тут "донецкие козлы" и каким образом Вы собирались лить воду на их мельницу! Давайте закончим дискуссию! Вы победили!)))

Конечно знак равенства тут не годится! Лобановскому было в 10 раз сложнее! Потому как большая часть власти и влияния находились в Москве. И не было свободы информации, чтоб организовать контр-пропаганду. Невозможно было пригласить Коллину из Италии! Но можно было показать игру, выбивающую почву из-под ног про-спартаковских и прочих про-московских чиновников.

Федор, мне очень тяжело что-либо ответить, потому как Вы оперируете общими фразами. Этот способ настолько же удобен, насколько и не интересен! Я могу задать вопрос, на чем Вы основываетесь, когда проводите знак равенства между осмысленными, провокационными действиями Мистера и отсутствием эрудиции на грани глупости у Президента, избранного нашим народом? Вы либо действительно не видите разницы, что делает бессмысленным продолжение спора. Либо Ваш ответ вновь будет содержать нелогичные, якобы, само собой разумеющиеся аксиомы! Скажите, а к Бушу, который демонстрировал свою анти-эрудицию не меньше, чем Янукович, я не имею отношения? Или, все же, если бы не я и мне подобные, его не выбрали бы 11 лет назад?

А кто идеализирует ШД? Это - команда, начисто забывшая о чистоте игры! Они сами себя выставляют смешными своими неумелыми и глупыми симуляциями. Так же, когда Луческу дает интервью в стиле "Слава НАМ, ВЕЛИКИМ" - он уже выглядит глупо! В этот момент лучше посмеяться! А сторонники "не спускать" ввязываются с ним в дискуссию, и уже глупо выглядим МЫ!

Вам выбирать, как Вам удобнее общаться. Мне удобнее на "Вы", чтоб не рисковать задет незнакомого мне человека! Ведь это - инет! Возможно, за Ващим ником скрывается заслуженный человек, которому это важно! Мне - не важно. Роман, зачем Вы даете толкование тому, что уже написано?!! Это во времена Ельцина в России был пресс-секретарь, "которого называли переводчиком с президентского на русский". Я задаю автору блога конкретные вопросы! Он утверждает, что взять 1 очко без разгрома - это лучше, чем 3 очка с разгромом! Вас это не смущает? Меня - очень! Автор открыто говорит, что 4-6 - это не так много! Меня же очень смущает, что мы выиграли Суперкубок, но проиграли 2 финала Кубка Украины и четвертьфинал Кубка УЕФА! Я, как мне кажется, обоснованно считаю такую ситуацию - поражением. Вы же говорите - это я так думаю, потому что меня оболванили! Я ведь конкретные примеры привожу! Поймите главное: если МЫ будем выигрывать у ШД в полуфинале Кубка УЕФА и финалах Кубка Украины, если МЫ выиграем 5 чемпионатов из 7, то цена их черному пиару будет - ноль! Да что там говорить: если мы просто сейчас начнем показывать ИГРУ - уже Денисову и Луческу будет тяжело! Их доводы сразу же будут смешными. А пока - смешна наша позиция! Это ведь от Великого до Смешного 1 шаг. Обратный путь - он намного длинее...

А почему московская анти-динамовская пропаганда не мешала Блохину, Буряку, Кловотову, Мунтяну и другим раз за разом ставить "в позу" Спартак? Тогда игра была более подковерная, но и более агрессивная! СССР ломал людей, как спички! Почему мадридская анти-барсовская компания Моуриньо и Ко не мешает Барсе подтверждать раз за разом свой класс? В команде есть президент, есть тренер. Их задача - так поставить психологическую подготовку, чтоб выпады Денисова и Луческу предавали им дополнительные силы, а не висели гирями. Если мы бросаемся доказывать Луческу, что голы в ворота Оболони забиты правильно - мы уже проиграли! Если мы снисходительно замечаем что-то типа: "подвывание поверженного врага - лучшая музыка для нашего уха" - это победа! Луческу и сам знает, что голы забиты правильно! Он просто не дастся, чтоб ему это доказывали публично. А мы, заглатывая наживку, играем в его игру! Задача тренера - нивелировать публичное влияние чужого тренера, придав футболистам спортивную злость, а не сомнения!

Роман, довольно забавно! Я абсолютно не обиделся. Но мне никто так и не ответил, почему я не должен замечать очевидных вещей? Я смотрю футбол довольно давно. И - много. Разный. Вы же, почему то предлагаете мне не верить своим глазам! Или - переоценить очевидные ценности. Мое нежелание быть оболваненым сторонниками "теории заговора" - Вы считаете уязвимостью. Это -Ваше право. Для меня очевидно: в группе лучше проиграть 1 матч 0-10, а другой выиграть 1-0 и взять 3 очка, обеспечивающие выход из группы, чем без разгромов гордо взять 1 очко и играть в Лиге Европы. Если Вам выгоднее гордо размазывать сопли с оглядкой на счет проигранного противостояния в группе - это Ваше дело. Ладно бы еще мы показали игру, как в первых таймах матчей против Аякса. А так - большой вопрос, не ставите ли Вы сами себя "в позицию"? Ведь нет проблемы, Вас все устраивает... Видимо, Вам в этой позиции комфортно. Сведем все к внешнему лоску, то есть - к информационной и политической игре вокруг футбола! Я Вам говорю: ребята, давайте вернемся к первоисточнику! Классик говорил: главное - результат!Этот прагматизм принес славу нашему клубу! А, нет! Давайте лучше поспорим против очевидных вещей! Давйте скажем, что проиграть 6 игры и выиграть 4 - это нормально! Мало того, что это плохо просто потому, что счет 4-6 в пользу ШД. Так мы еще будем выставлять себя на посмешище, сравнивая домашнюю победу 3-0, ничего не решающую с точки зрения турнирной борьбы, с поражением в финале Кубка Украины, принесшем второй по значимости трофей нашим принципиальным соперникам! Или - отстойный трофей под названием Суперкубок Украины сравним с поражением в полуфинале Кубка УЕФА? Меня потому и выводит из себя этот блог, что он - убаюкивает! Он не ставит проблему! Он - ее замалчивает! Он - оболваниевает, подводя хиленькую, но базу под сомнительные достижения ДК в последние годы! Его лейтмотив - "все не так плохо! ДК по-прежнему сильнейший клуб Украины, и только информационная война не дает нам это почувствовать!" Неужели позорное поражение от Рубина Вас не отрезвило? Неужели так трудно понять: пока все мы, от последнего болельщика до Суркиса, не поймем, что "все плохо"(с) - мы не переломим психологическую ситуацию. Что она, эта ситуация, давит на игроков, на тренера, на президента ДК. Самое страшное, что вас, верящих что ДК всего лишь жертва пропаганды - вас Легион! Такого количества поддерживающих тот блог на сайте Шурика я не видел никогда! И поскольку мой жизненный опыт подсказывает, что люди очень охотно верят в то, во что хотят верить от безнадеги - я и пишу все это! Самообман еще никому не помог! Вы напрасно ищите мои мотивы в обиде. Я просто не вижу повода для обиды. Ну форма Вашего ведения дискуссии могла бы быть обидной для менее зрелого собеседника. Но я - уже не молодой дядя. И прекрасно понимаю, что за Вашими эпитетами о "воде, которую возят на обиженных", о "третьей позиции" стоит не более чем неуверенность в слабость Вашей базы, попытка сдвинуть дискуссию в нефутбольную область. Ведь Вы не привели ни одного довода в свою пользу. Никакой конкретики. Вы сразу попытались приклеить ко мне ярлык "жертвы информационной войны". Этот прием не нов. Он широко использовался идеологическими работниками во времена КПСС. Если уж продолжать в том же духе, то хочется спросить: "На чью мельницу льете воду, милейший?" :-)

Да, такого лошка (с Кубком УЕФА и 5 выигранными чемпионатами России) Суркис взял на должность тренера! Умник, вон скажите, нафига мне смотреть статистику? Я и так знаю, что 4-3-3 ослабляет оборону. У всех команд, особенно на начальном этапе. Я видел игру. Это меня убеждает больше, чем статистика. Я видел проигранную Интеру игру в Киеве. И, мое мнение, идея и качество этой проигранной, по причине потери концентрации в конце матча, игры на порядок выше семинских побед над Спартаком! И уж точно отличается от игры в группе годом раньше, когда нас вывел в весеннюю стадию Кубка УЕФА гол Алиева в гостевом матче в Порту. Я не знаю, почему весной команду было не узнать. Думаю, вопрос в психологии. Уж очень этот сезон был похож на 1984-й. Я бы мог с Вами согласиться, если бы тот же стиль, но в более качественном исполнении не увидел в первых таймах матчей против Аякса. Да, мы их проиграли. И, похоже, психология коллектива рухнула окончательно именно после этого. И тут уже Газзаев обязан был уходить. Хотя бы потому, что невезение приобрело фатальный характер. Умник, поверьте, я не оправдываю Газзаева. Я просто считаю его очень хорошим тренером, которому не повезло!Чуть-чуть, но в ключевой момент. А статистика... Если посмотреть статистику выступления ДК в 1984-м, там тоже не будет ничего хорошего. И тогда, в 1984-м, в парках и скверах мужики играли в шахматы и попутно говорили о футболе. Так вот, когда ДК шло к заслуженному 10-м месту в чемпионате СССР, было довольно много болельщиков, кричавших, что "Лобан спекся", "идеи закончились" и т.д. Что нужен новый тренер. Статистику, видимо, тоже обсуждали... Блоху на пенсию отправляли... Мы ведь с Вами уже знаем, что было в 1985-86м! А ведь Лобановского реально чуть не отправили в отставку в 1984-м!

Вот и я говорю: Газзаев ставил отличную игру! И был великолепный шанс создать команду супер-уровня. 3-0 по заслугам. СаШо, конечно, спасибо. Да и команда тогда не была разбалансирована. Там же была домашняя яркая победа над Рубином. Там же - 2 яркие игры с Интером. "Разобрали" ДК уже весной... А про весенний матч я уже писал. Индивидуальное мастерство Шевы и его супер-удар! В целом, команда смотрелась далеко не блестяще. И, скажем откровенно, моральная мотивированность у нас была гораздо выше, чем в ШД. Я не могу понять: Вам правда нравится сейчас игра ДК на футбольном поле? Серьезно, я смотрю игры ШД и есть достаточно матчей, где я волей-неволей