Кстати, а может реально в три центральных сыграет? )

Та проблема не в отсутствии форварда, а в присутствии Кравца на его месте!)

Ну не так и убого все было в целом... Хмельницкий правильно подметил - прострелов куча, а толку нет. Если бы при такой игре было два классных напа впереди - Олимпик целую кошелку выгреб. А в итоге - ни одного. Кравец, такое чувство, мастерски выбирал позицию, чтобы мяч к нему не попал.(

"Предлагаю попробовать понять." - а простить ли? Дело в том, что все, ну или почти все прекрасно понимают, что Блоха непростой человек, как и то, что Суркис хочет как лучше, а получается как всегда. Но мне не совсем понятна привязка к статье Шахова, при всем уважении... Да, можно согласиться со всеми выкладками и, я даже уверен, что сам Шахов со многим будет согласен, но цель? Если это анализ ситуации, то да - так и есть - люди сложные и осторожные. Но в чем суть? Считаешь Андрей поступил неправильно или тяжелый характер ОВБ оправдывает его поведение и игру команды? Так что да: понять можно, а принять нельзя - соответственно - вынуждены не просто ждать, а желать отставки!

))) Так для этого и заходим)

Согласен со Смитом - не лучшая тема для начала. И даже не ввиду того, что кто-то набежит, хотя, это тоже. Просто она несколько приелась уже. Так сказать, примеры все те же. Очень многие отмечают Рамоса, Луческу и их долгий путь. Естественно, во всем этом есть идея и есть взгляд, но ввиду результатов команды и собственно невзрачной игры, такую тему нужно подавать так, чтобы или задумались или замолчали. Сложно это все! Но,так как (судя из названия) будет пост 2, рекомендовал бы использовать какие-то новые сравнения, не в обиду. Поставил плюс, тем более, с последним абзацем согласен - возможность есть! Но в Блохина как-то не верю... увы.

Та я думаю, что МИФ также на этом не однократно акцент делал. Может от этого и некоторый мандраж. Ребята уж слишком, ИМХО, понимали, что пропусти они один гол и уже в каждый последующий момент счет может стать равный.

Да что все к Шеве прицепились? Понятно же, что это ирония от автора или даже намек на то, что следовало ожидать такой ситуации. Камбеки случаются и автор просто дал намек, что Шеве это известно очень хорошо, но вряд ли он чем-то помог бы.)) Касательно психологии согласен и мне сложно кого-то винить в проигрыше. Видно было, что коленки дрожат с первых минут. Штрафные, угловые, пасы - все на мандраже, лишь бы избавиться. Вряд ли этому учил Фоменко или кто-то еще. Ребята на столько переживали и были несобраны, что не доигрывали почти во всех эпизодах. Французы сыграли мощно, а мы очень неуверенно - это чувствовалось у всех. Во многом из-за этого полнейший кавардак. Но добавлю, что Мандзюк гораздо слабее физически Федецкого и менее опытный, а Ракицкий - мастер терять позицию. Плюс ко всему цент мы проиграли вчистую - Нужно было делать акцент в сторону опытных футболистов. Вот и имеем - мандраж, психология, мелкие ошибки - 3:0. К сожалению вчера был комплекс неудач.

После первой игры на руках Зозулю носили, а теперь не нужен? Зозуля отыграл неплохо: боролся, цеплялся... Но он абсолютно один был, подборов и помощи не было. За Францию не дети играют и очень сомневаюсь, что Девич лучше бы себя проявил. Кроме того, очень показательна игра Селезнева - он вообще исчез. Так что она Кукусю налетать не стоит - один в поле не воин.

И Гармаша им в компашку - будет весело)