Та мова ж не про порівнянні нас і швейцарців, чи нас та іспанців. Я писав нижче, мова про те, що якби ми навіть програли Іспанії (хоч хтось ставив на нашу перемогу), це було в природньо. Але суть в тому, що вчора, до речі як і в грі з німцями, була гра з врахуванням реальної сили опонента, була вибрана певна тактика і система гри, які принесли результат. Хай навіть з врахуванням різних нюансів, як Ви пишите, хай навіть так. Але так чи інакше, навіть в врахуванням цього, все одно з нашого боку треба було докласти щось, і це щось мало місце без кротів. А з врахуванням гри Коваленка, я б сказав, що навіть всупереч.
Буковина, а че это все время "з врахуванням сили суперника"? Почему все соперники априори сильнее наших? Может в консерватории что-то подправить надо? - как говорил Жванецкий.
Что, не все футболисты из одного теста? Почему же наши (мы) всегда слабее изначально? Может меньше таттухами надо увлекаться и больше работать? Как это было при ВВЛ!
Отдай_пас, звісно, не системна, було б нерозумно це заперечувати. Але суть в тому, що і для цього несистемного щось було потрібно, правда ж? І цього команда досягла без кротів. Я не прменшую роль гравців Шахтаря в збірній. на мою думку, наприклад, Степаненко в УПЛ на своїй позиції кращий. Але й перебільшувати не варто. Наприклад, Коваленко вже традиційно лажає нєпадєцкі. Але це вже деталі, основний посил: навіть якщо б ми вчора і програли мяч-два, це ніяк не заперечує факт: у команди є гра, є думка, і це можливо навіть без кротів.
Буковина, ну хорошо, в чем думка? стоять на своей половине поля все три игры? посчитай, сколько раз за три игры с хорошими сборными мы ударили по воротам? никакого рисунка у команды нет, есть безумие, которое сопровождается самоотдачей и везением, но на таком багаже далеко не уедешь. Нужно начинать с ними играть на равных и не боятся, швейцария не боится, что у них футболисты шибко лучше? нет конечно. А у нас, как лобановского не стало, так каждое интервью одно и тоже, футболисты еще не готовы на равных, чемпионат слабый и тому подобное. При Лобановском тоже чемпонат был дерьмо, однако выносили и реал и барсу, и сборная никогда не играла так явно от соперника
Буковина, тут немає концепції. Тут констатація очевидного, на що воліють заплющувати очі 16 мінусівників. І Ви ж знаєте, у мене немає подівйних стандартів.
Pszek, і в чому він не правий?
Давайте дивитись на факти, емоції є, звісно, але вони означають нуль. Наприклад, у цьому питанні: хто вирішує, кому грати на Олімпійському? Від кого залежить рішення? Хто має право приймати його? Якби нам це не подобалось (в блогах вже був допис, що Шахтар Донецьк перетворюється на Шахтар Київ, в ньому автор крім прогнозів, які збуваються, приводить факти), можемо тільки словами кидатись, і все. Ми в цьому питанні безсилі. Суркіс не може побудувати "Київ Арену", олімпійський не його власність, самому стадіону вигідно заробляти гроші не тільки від нас. Так що можна від безсилля мінусувати і писати гнівні коментарі, але по факту справу це не змінить.
Буковина, на цьому стадіоні творилися ЛЕГЕНДИ ДИНАМО КИЇВ! Я вважаю цей стадіон має буди ДИНАМІВСЬКИМ тільки тому що ДИНАМО прославило Україну на весь світ.
Что, не все футболисты из одного теста? Почему же наши (мы) всегда слабее изначально? Может меньше таттухами надо увлекаться и больше работать? Как это было при ВВЛ!
Ярмолу міняти, Циганкова направо
Давайте дивитись на факти, емоції є, звісно, але вони означають нуль. Наприклад, у цьому питанні: хто вирішує, кому грати на Олімпійському? Від кого залежить рішення? Хто має право приймати його? Якби нам це не подобалось (в блогах вже був допис, що Шахтар Донецьк перетворюється на Шахтар Київ, в ньому автор крім прогнозів, які збуваються, приводить факти), можемо тільки словами кидатись, і все. Ми в цьому питанні безсилі. Суркіс не може побудувати "Київ Арену", олімпійський не його власність, самому стадіону вигідно заробляти гроші не тільки від нас. Так що можна від безсилля мінусувати і писати гнівні коментарі, але по факту справу це не змінить.