Именно недооценка. Но не в том смысле, о котором Вы написали. Дело касается больше психологии.

Ну... К примеру, та же схема 4-2-3-1, она и в Латинской Америке 4-2-3-1.:) Естественно, многое зависит от уровня игроков, их технической оснащенности, физических кондиций. Учитывая, что наши игроки в плане технической оснащенности уступают латиносам, надо брать другими тренеры это прекрасно понимают. Хотя сейчас ситуация немножко другая, те же Ярмола и Конопля в этом плане неплохо выглядят. Лично я главным недостатком нашей сборной считаю НЕДООЦЕНКУ своих собственных сил. Это и проявилось в матче с аглицкими рыцарями.:) Чем это объяснить - не знаю.

Мне кажется, Вы усложняете. Естественно, что игроки, постоянно тренирующиеся и играющие в одной команде, по определению, более сыграны. Приезжая же в сборную, естественно, взаимопонимание игроков оставляет желать лучшего. Но тренер сборной ведь не враг себе? Поэтому наверняка старается давать такие игровые задания, чтобы максимально использовать сильные стороны конкретного игрока. А если учесть тот факт, что и Динамо, и Днепр, и Шахтер, и Металлист (подавляющее большинство сборников оттуда)предпочитают 4-2-3-1, в разных ее вариациях,и сборная тоже, то игровые задания вряд ли существенно отличаются. Конечно, тренер сборной, изучив соперника, максимально конкретизирует эти задания, исходя из того, кому надо будет противостоять. Ну так в клубе тоже самое.

Я тоже не смотрю таблицу. Кстати, в нашем чемпионате уже давно. Смотрю игру и она мне, признаться откровенно, не нравится. Впечатление усугубляется тем, что существует уверенность - могут, но не играют. Вопрос ПОЧЕМУ? для меня не так однозначен, как для большинства Вот и пытаюсь прояснить для себя.

Вам, шановний, Суркіс щось винен?

Пардон - Цуриков в списке Б.

В целом я во многом с вами согласен.

Вроде бы и спорить не с чем. Но я говорил о игровом потенциале КОМАНДЫ, а не тренерского штаба. При определенном подходе, можно очень хорошо и гибко использовать игроков. Сделает ли так тренерский штаб? Скоро увидим. Британская манера игры уже дала сбой этой весной упершись в "автобус". Может тренерский штаб сделал выводы.

Коноплянка на данный момент на самом деле редкость...Но такие Коноплянки у нас есть,они должны искаться...И выпускаться,хотя бы уже тренироваться с основой...17-21 год уже можно подпускать хотя бы к основе часто...Насчёт академии и школ Динамо Киев может ты и прав,а может и нет...Считаю это зависит от детских тренеров,родителей,психологии мальчика и от плодородности в селекции детской(именно по годам),потому что не все года бывают талантливые и работоспособные...Чуть-чуть подождать и считаю что уже в следующем году будут таланты и роботяги из академий и школ...А насчёт Ярмоленко-то я знаю где он играл...Во первых он из Юности(черниговской),потому что я с ним не раз встречался по малолетству,это он потом перешёл к Десне...Гармаш-из Луганска,это я тоже знаю...А Гусев-из Сумской области...Гармаш,Ярмоленко про которых ты говоришь,они то перешли в академию Динамо в малом возрасте...10-15 лет...

Не согласен Ю-19 победители на украине ...теперь и ю-16 победители ...молодежь классная у Динамо ...только работать надо с ней уметь

Мне кажется, в клубе должен быть специалист, который управлял бы процессом переходов игроков между командами U-19, дублем и «Динамо-2». Потому что любой тренер, возглавляющий эти коллективы, не очень-то хочет отдавать своих футболистов. Но у меня, получается, особо не спрашивали. А из дубля и U-19 в это время игроки не уходили. ----------------- Ну посмотрим на успехи Хацкевича