Иначе (скорее всего) и быть не могло. Увы, но мы уже не в состоянии забирать лучшее (из того, что нужно не только нам, но также и главному сопернику). Жаль. Отличного парня потеряли.

Ощущения после первого тайма. Хорошая игра (не надо забывать, что это - всего лишь такая себе "активная разминка"). "Фундамент" просматривается невооруженным взглядом (чисто физически команда смотрится на порядок лучше "Анжи"). К этому фундаменту срочно нужна парочка классных кирпичиков: центрбек и нападающий (надеюсь, оба будут: время еще есть, а без них нам будет очень "не легко"). Вида - о нем все сказано ДО того, как он оказался в наших рядах. Мехмеди - ничуть не форвард (с его покупкой также явно поспешили). Ну, и если Макс не перестанет чудить (рано еще "звездочки ловить" - даже близко не наработал), то надеемся на скорейшее возвращение Сашо. За левый фланг более-менее спокоен. Ощущения после второго тайма. А какие они могут быть в таких матчах (в принципе)? Команды подсели физически. Да и желания бежать особо не было. Чрезмерное количество рокировок само собой вносит понятную сумятицу. Единственное, есть вопрос: а на сколько будет хватать готовности этой команды (на все 90+ или столь печально знакомые "полтора тайма - максимум"). И, да: перестаньте уже экспериментировать с Кранчаром - Рому надо наигрывать с основой, а не тогда, когда команда уже стоит. Ситуация с Раффой, которого так и не удалось вписать в игру команды, причем именно "благодаря" столь безграничному (но, абсолютно непонятному) доверию к Нико - это ли не урок для нас? Ну и где выводы (из собственных же ошибок)? ЗЫ Перед защитой атака "Анжи" особых задач не ставила. А нападающего у нас таки нет (не смотря на "удачный отскок" - за это, скорее, Ярмоле спасибо).

Вот что интересно: почему они все (ну, по большей части) перед самим фактом подписания (когда фактически уже все решено: контракты и ручки на столе, а все "участники процесса" уселись в кресла на своих местах - дабы завершить сделку) продолжают так настойчиво отнекиваться? Есть такой момент: если игрок (его представитель, клуб) категорически заявляет "нет, такого быть не может", то это обязательно случается, причем, - в кратчайшие сроки (но, это ИМХО - из области личных наблюдений). Впрочем, надеюсь это - "не тот случай".

Умом селекцию "Динамо" не понять: Пустая трата - очевидно. На деньги ИМСа - плевать, Кто будет забивать - не видно(((

Остается только надеяться, что "запасной вариант" у нас все же имеется. Ну, либо же, "дожмут главную цель" (что, в принципе, возможно). Тем более, что Бетао к числу "нерабочих" причислять уж никак нельзя. А Вида пока что видится (почти что каламбур;) весьма сомнительной заменой (что, по большому счету, и изначально было вполне ожидаемо).

Вот что интересно: если бы вероятность появления в команде нормального защитника была действительно близка к нулю, стали бы мы столь поспешно расставаться с Бетоном (и ведь не в заранее "декларируемую" Бразилию, а всего лишь в довольно таки скромный клуб Лиги 1 Франции). Ну да, не исключено, что в последний момент сделка сорвалась, но все же... Не стал бы вовсе исключать появление защитника (запасные варианты, наверняка, прорабатывались, да и шансы дожать основные цели абсолютно не близки к нулю). Скорее наоборот - не удивлюсь, если нас обрадуют укреплением именно этой позиций (центрбека) гораздо более вероятно, чем покупкой форварда (с нападающим - похоже, как получится). Хотя и центрбек, и нападающий нужны как воздух. ИМХО, все - естественно).

"Называй все своими именами. Не нужно намеков." Если ты чего-то не понял в разговоре - всегда есть возможность переспросить. Только не надо придумывать за собеседника то, чего и близко нет. ------------------------------------- "Какое отношение мифические форумные «авторитеты» имеют к самомнению?" Отношение к самомнению имеет исключительно твое личное поведение (полное невосприятие другого мнения, кроме твоего личного, при этом ничем не аргументированного, а также неумение признавать собственные ошибки - как в случае с Бони, к примеру, но о том - ниже). ------------------------------------- "Если у тебя есть интернет-идолы или интернет-враги, то какое это имеет отношение ко МНЕ" Ты продолжаешь и дальше придумывать то, чего и близко нет. Причем, это - полнуя ерунда (исключительно плод твоей собственной фантазии). ------------------------------------- Поверь, единственное, на что я обратил внимание, так это то, что озвученное тобой по этому вопросу - полнейший бред (по большей части). Вопрос не в том какие игроки есть сейчас у "Баварии" (хотя немцы явно уступают "Барсе" - хотя бы потому, что у них нет Месии, Хави, Иньесты). Вопрос - с чего ты решил, что наличие этих игроков полностью устраивает Гвардиолу для построения его игры. Мне, к примеру, очень интересно - какую игру будет ставить Пеп "Баварии" (команде с набором исполнителей совершенно другого стиля). Причем, как и в большинстве случаев, ты подаешь свое мнение, как истину в последней инстанции (без малейшего намека на ИМХО). ------------------------------------- "Так зачем ты тогда коверкаешь мои слова, искажая суть всего поста?" Ты ведь прекрасно понимаешь, что отгребаешь не конкретно за этот пост (просто именно сейчас ты зацепил конкретно меня лично, а у меня, к твоему несчастью, было свободное время и вдохновение, заметь, я ведь ДО твоего личного обращения ко мне вообще тебя не трогал - в смысле не комментил многочисленные твои личные фантазии, абсолютно несоотносимые с реальностью). ------------------------------------- "С таким эгоцентризмом (свое мнение приравниваешь к всеобщему) «делОВ» не будет, ага." Еще раз: разница между нами в том, что я готов ответить за каждое свое слово (аргументированно), ты же (когда тебе указывают на твое непонимание ситуации) строишь из себя невинное создание, пытаясь найти какие-либо уловки, лишь бы не признать свою неправоту. ------------------------------------- "которые потом по велению волшебной палочки превращаются в «дружественные советы», а аналогичный ответ воспринимается как «оскорбление». " Аналогия вообще неуместна, поскольку в ответ на небольшую ремарку в виде реально дружеского замечания от тебя прозвучала целая тирада обиженного подростка с применением словосочетаний "совет-советую" (чего у меня изначально и близко не было - даже в мыслях). Поэтому приходится в очередной раз констатировать: ИМЕННО ТЫ опять перекладываешь с больной головой на здоровую. ------------------------------------- "Для «особо одаренных и лишенных всяческой проницательности» персонажей в конце поста был добавлен мем, символизирующий смех и фразу «Да пофиг»" Этот мем (как и сам список) - всего лишь очередной приступ твоего личного собственного величия: смотрите, какой я умный - пересмотрел трансфермаркт и сразу сколько "усилений" для "Динамо" определил. Ну да, ты же всех озвученных персонажей и увидел и оценил по одному только товарняку - а иначе зачем ты их всех в одну кучу лепишь. кстати, совет на будущее: если хочешь кого-то посмотреть, определись изначально с одной-максимум двумя кандидатурами - ну не реально просто внимательно отследить игру 5-6 человек в одном матче за один просмотр. ------------------------------------- "Русеску своей результативностью более чем подходит под описание «забивной форвард»" Это ты определил всего лишь за один сезон чепионата Румынии, моментально спроецировав на наши реалии (хотя бы УПЛ). ------------------------------------- "Это навскидку, если не заострять внимание на том, что он и в игре с нами очень роскошную плюху положил. " Именно, в игре против нас, а не за нас. С чего ты вдруг решил, что нас спасет чистейший наконечник/завершитель, большинство своих мячей реализующий именно "на чистых". Для этого надо иметь именно такую - "раздающую" полузащиту, как у "Стяуа", а не заточенную на индивидуальное завершение собственных атакующих действий, как у нас. Спрошу проще: зачем Русеску, если у нас уже есть Браун? ------------------------------------- "По-моему более, чем четко написано вместо кого можно было взять Янку: «Вместо Имамвердиева», который ну никак не талантливей его и намного моложе. " Вопрос ведь совсем в другом: как ты сейчас собираешься БРАТЬ Янку, если у него теперь только одна дорога - на Запад. Сомневаюсь, что даже русским (или нашим) денежным мешкам этот трансфер сейчас по силам. Во-первых, игрок сам не захочет никуда уходить. Во-вторых, у него мудрый родитель. В-третьих, "Стяуа" за него такую сумму заломит, что их же аппетиты в отношении Чиричеша - абсолютно не сравнимы. ЗЫ Ты бы еще Нико Лопеса (сейчас) предложил. Вон уже "кони" (якобы) зашевелились - а кто им мешал спокойно вмешаться осенью 2011 года, когда "Рома" (не с последнюю очередь при поддержке его агента - Бетанкур в Уругвае тот еще "делок", типа нашего ДимДимыча) фактически украла его у "Насьоналя". ------------------------------------- "Попа, Танасе и Чипчу – добротные фланговые игроки." Я тебя спрашивал чем они лучше наших? Кто из них усадит на банку Гусева или Ярмолу? А сколько наших собственных пацанов сидит в дублях (вот они как раз должны поджимать основу снизу). Плюс еще Каверины и Цуриковы. Где-где, но в атакующей линии полузащиты, у нас точно - явный перебор. И если и брать туда кого-то, то только какого-нибудь фантастически талантливого мальчишку (до 20 лет), но никак не таких вот румын, однозначно, не сильнее наших - для усиления скамейки. ------------------------------------- "Где я писал, что нужно всех купить (да и если бы написал, их купили бы под заказ?)?" А если ты так не считаешь, то зачем эта куча имен. Лишь бы ляпнуть или в очередной раз подчеркнуть свою "особую проницательность"? ------------------------------------- "С чего бы мое «желание глянуть» могло вызвать у тебя такое «раздражение»? Не иначе как на нервной почве." Никто не мешает тебе глянуть. Вопрос в том - что ты хотел в нем (СЕЙЧАС!!!) увидеть? А причины по которым ничего сейчас в Янку рассмотреть не удалось бы (даже, если бы он играл) я тебе указал в предыдущем посте. Это - не раздражение. Это - умиление твоей наивностью))). ------------------------------------- "Уж в который раз сам себе противоречишь («никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется»), что является свидетельством того, что то" Еще раз: ты так и не ответил - чего же ты хотел "глянуть" в Янку, а самое главное - с какой это такой радости он должен тебе показать свои умения (без году неделя в новой команде, 18-летний пацан). Вот что смешит - ничуть не раздражает. ------------------------------------- "Зачем мне что-то придумывать? У меня хорошая память. Что странного в том, что после того, как узнал о нем и он произвел благоприятное впечатление, я решил глянуть на него во встрече ДК со Стяуа?" Суть в том, что ты опять пользуешься чужим мнением, не имея ни малейшего собственного представления, при этом выдаешь его за личное "экспертное" мнение. А вдруг я ошибаюсь? Чего тогда причислять этого мальчишку к числу тех, кого надо бы посмотреть у "Стяуа" - только опираясь на "абсолютно не авторитетное" для тебя мнение? Скажу словами классика: "Живи своим умом, Dexter"))). Ну а если пока не очень получается - перестань строить из себя эксперта-всезнайку;). ЗЫ Это также - не совет, всего лишь - дружеское замечание;). ------------------------------------- "Или твое хобби - круглосуточно смотреть матчи 2-й румынской (*подставь любой другой 3-сортный чемпионат*) лиги? " Не тебе судить о моем хобби. Но, все-таки, скажу: я не смотрю матчи, я всегда смотрю конретных игроков (потенциально интересных лично мне и предварительно тщательно отобранных). Это сильно экономит время. Правда, ты весьма далек от этого. И (в отличие от тебя), практически по каждому игроку (мной озвученному) я имею свое личное представление (не с чьих-то слов). Чего не знаю - туда стараюсь не влезать (а не комментить всех и вся - без малейшего разбора). ------------------------------------- "Где я хоть словом обмолвился об «опорниках»? Я перечислял центральных полузащитников" А то, что, если бы не поленился изначально здраво поразмыслить, не пришлось бы в очередной раз копаться по "транфермаркту" - реагируя на подобные утки. Поскольку даже не болельщикам кротов давно известны их проблемы (соперника надо знать в лицо): нападающий, опорник (именно ОПОРНИК - не центрхав), левый и центральный защитники. И точка! никакие Фернандесы им даже близко не нужны (ну, "на скамейку" разве - но на 18 евролям же))). Лично мне такие утки не то. что комментить - лень даже читать. ------------------------------------- "«приступ умения включать интеллектуальное мышление»?" Вот если бы оно у тебя было бы (это умение) - ерундой бы не страдал;). Но то, действительно - твое личное дело (время). ------------------------------------- "Можно ссылку на общепринятую (или стой, у тебя наверняка же собственная) трактовку термина «футбольная 11-ка»?" Уверен, тебе такой источник гораздо более близкий и доступный. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нападающий_(футбол) Заметь, даже здесь есть определенная классификация (по типам) центральных нападающих (каждый из них действует в своей собственной манере игры). А смешивать их в одну кучу исключительно по критериям "в основном замыкает навесы/прострелы" - это далеко не разумное измерение. Так нет же, тебе это, определенно, очень сложно - признать свою ошибку. сказав: "Ну да, мол, был не прав, игру Бони в жизни не видел, а поэтому имею представление о ней только по нарезкам". Нет же, надо обязательно опять увиливать, искать какие-то смешные и нелепые оправдания. ------------------------------------- "Я писал, что «на месте наконечника он (Бони) играет абсолютно так же, как и Браун» («большинство голов - после навесов и прострелов, как и у Брауна»). Я вру?" Нет, ты не врешь. Ты упрощаещь (не знаю - по наивности или по глупости). Выше уже было указано, что на месте центрфорварда разные нападающие действуют в разной манере. ------------------------------------- "Он забивает большинство голов после слаломных проходов, каскадов финтов или филигранных комбинаций?" Откуда? Из глубины? Да - забивает (во всяком случае, точно - на порядок больше Брауна). Еще и раздает партнерам. Ну и да, естественно, голы с передач партнеров у него также есть. Но и успешных обводок в штрафной (включительно) - также гораздо больше, чем у Брауна. И если бы тебе была лично знакома манера игры Бони, ты об этом знал бы. Или, во всяком случае, не стал бы так наивно и глупо оправдываться перед людьми, которые знают кто такой Бони (не "по наслышке"), а признал бы свою неправоту (да куда там - ты же выше этого, ты же никогда не ошибаешься). ------------------------------------- "Начнем с того, что сравнение Бони с Месси и Фалько – твоя очередная отсебятина (что-то ты в n-ный раз забыл, что «никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется»)" Не отсебятина, а элементарная констатация фактов (тобой же и озвученных), следуя твоей логической цепочке: "в основном замыкает навесы/прострелы". Что Фалькао и Месси на позиции центрфорварда в штрафной этого не делают. Суть в том, что они делают ПОМИМО этого (когда не "замыкают навесы/прострелы";). Следуя твоей наивной логике и центрального защитника, который "замкнул навес/прострел" можно в центрфорварды записать. ------------------------------------- "Оставь своим форумным «авторитетам» - авось оценят подгон. " Ты просто смешон в своих (придуманных) фобиях. Более того, своими неуклюжими попытками "задеть оппонента" (скорее всего, ввиду понимания слабости собственных аргументов или полного их отсутствия - вразумительных. я имею ввиду) ты сейчас ведешь как маленький пещерный человечек (тролль) - по о том уже не мне судить. ------------------------------------- "1)Да ты прям сама бдительность. А с кем мне сравнивать Кардосо? С Милевским? " Ну да. а как ты думал: можно просто так болтать, абсолютно не отвечая за свои слова? Не-а, не прокатит (ну или не связывайся с теми, кто может "попросить аргументированно объяснится" ты же сам "настаивал";). Ты когда-нибудь слышал определение таранный форвард и наконечник. Как можно вообще сравнить несопоставимое: Кардосо и Брауна? ------------------------------------- "2)Где я писал о силе полузащиты, опять пелена в глазах?" Во-первых: "Сальвио, Ола Джон, Перейра, Мальгарехо, Аймар, Родриго, Гайтан". К чему такая россыпь имен и чем они сейчас лучше наших? Если бы ты смотрел игры с участием "Бенфики", то не мог бы не заметить, что не стол и грозная эта полузащита сейчас и далеко не факт - сильнее или слабее нашей. Но, именно благодаря своему умению цепляться за мяч и выжимать максимум из мизера, Кардосо демонстрирует, демонстрировал и будет демонстрировать совершенно другой уровень (в том числе результативности) - в противовес Брауну. Поскольку, Оскар Кардосо - это совершенно иной (высший) уровень класса нападающего, абсолютно не достижимый Идейе. ------------------------------------- "И все-же: какое отношение это имеет к тому, что ты неадекватно отреагировал на простой вопрос? " Я (всего лишь) попросил тебя (по-дружески) не болтать лишнего (о чем ты представления не имеешь), или хотя бы не козырять этим передо мной (лично). А ты почему-то обиделся и начал раздавать никому не нужные (мне - так точно) советы. Или по-другому было? ------------------------------------- "Это было бы даже смешно, если бы не выглядело так тупо со стороны. Кому нам? Я спросил о конкретном игроке, которым «интересовался М.Ю.». " Суть в том, что если бы этот конкретный игрок (хотя бы чисто гипотетически) мог бы нам хоть чем-то быть полезным, ты о нем даже и не спрашивал бы (не было бы о ком спрашивать). Ты вроде бы не глупые - зачем третий раз разжевывать простые и доступные слова? ------------------------------------- "Не ври хоть самому себе. Твои аргументы aka ФАКТы не выдерживают никакой критики. От этого у тебя и случаются тут холивары на почве «нравоучений». " А это уже обвинение, которое требует доказательств. Либо факты в студию, либо извинения. Либо я расцениваю это как ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ (между прочим, запрещенные правилами сайта). Поскольку сказать, что я вру (не отвечаю за свои слова) - это как твой очередной пук в воздух: сказать-сказал, подтвердить нечем (не смертельно, но воздух-то испорчен). ------------------------------------- "Если я привожу игрока или список, то я не даю после него их полустраничную «характеристику»" Вот в этом как раз суть всего спора: зачем тогда твой список, если ни по одному из имен (из твоего же списка - имена, которые ты считаешь могут нам быть полезны) ни по одному игроку (практически) ты ничего сказать не можешь. И кому твой список тогда надо и зачем? ------------------------------------- "«Бони/Кардосо/центрахавов и опорников, которые у всех на виду и на слуху» меня вообще не интересует." Очень, кстати, зря. Поскольку (очевидно же), даже по игрокам, которые у всех на слуху (ладно, по многим из них) у тебя весьма размытые представления. При этом с умным видом строишь из себя "эксперта-всезнайку". Хотя бы чисто для себя "просветился бы"))). ------------------------------------- "Если ВАЗ назвать Мерином, это не значит, то он им есть на самом деле. " Если ты не чувствуешь разницы между мои "безобидным дружеским замечанием" и последующей за этим твоей "тирадой гневных и обиженных советов" - это твои личные проблемы. ------------------------------------- "«если у тебя есть сомнения по какому-либо игроку зачем ты вообще озвучиваешь его имя?» " Это я о списках тобой озвученных имен. ------------------------------------- "Если ты не понял, то твое самовнушение со мной тоже не прокатит. Если в твоей голове твои «аргументы и ФАКТы» кажутся тебе хоть малость уместными, то со стороны почти все они видятся натянутыми за ушами и дополненными отсебятиной попытками выкрутиться после того, как ты сам нарушил свои жизненные принципы вроде «никогда не переходить на личности» и «аргументировать каждое свое слово». " В отличие от меня (пытаюсь вести разумную взвешенную аргументированную беседу) ничего кроме сотрясания воздуха с твоей стороны я не наблюдаю. Ни единого внятного аргумента по озвученным фактам, ни единого контраргумента с твоей стороны и близко нет. Вместо этого - куча попыток перейти на личность и недосужих оскорблений (по-дружески напоминаю, это не совсем состыковывается с правилами ресурса). ЗЫ Хочешь продолжать дальше сотрясать воздух? Я и так потратил на тебя слишком много своего личного времени (увы, его ресурсы не столь безграничны). Понимаю, что впустую. Желаю приятно беседы - дальше (самому с собой;).

И не поленился же. Ок. Раз ТЫ так просишь - поехали))) 1.По поводу "авторитетов". Это - всего лишь констатация фактов (не более того). Или скажешь не было такого? Поскольку эпизод не первый, значит явно прослеживается конкретная тенденция (к завышенному самомнению). За себя же я всегда готов ответить сам. Поэтому, никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется. Тем более, констатировать это, как единственно правильное мнение. То, что "авторитетов" для таки как ты не существует, в этом лично у меня сомнений нет. Ты же у нас самый умный, самый компетентный, причем в любом вопросе (чуть ли не на каждой ветке - обязательно отметишься). Ну, естественно, кому же как не тебе знать - укомплектован состав "Баварии" "под Гвардиолу" или нет и только ты и знаешь какую игру немцам Пеп будет ставить и какие игроки ему для этого нужны. Это - ФАКТ №1. 2.В который раз убеждаюсь: против таких вот "крутых во всем осведомленных перцев" (не признающих ничье мнение, кроме своего, которое к тому же основано исключительно на собственных предположениях, абсолютно не подкрепленных каким-либо знаниями - типа тебя), единственное действенное оружие - факты. Да, болтать ты, дружище, горазд, а вот как на счет того, чтобы ответить за свои же (ранее озвученные) слова? Собственно по фактам. ФАКТ №2. "Со Стяуа можно легко забирать еще: http://www.transfermarkt.de/en/vlad-chiriches/profil/spieler_123261.html http://www.transfermarkt.de/en/cristian-tanase/profil/spieler_46662.html Вместо Имамвердиева: http://www.transfermarkt.de/en/gabriel-iancu/profil/spieler_164254.html Призадуматься о: http://www.transfermarkt.de/en/alexandru-chipciu/profil/spieler_64126.html http://www.transfermarkt.de/en/adrian-popa/profil/spieler_104062.html" ----- Что - всех и сразу? Это ты с чего решил вдруг, что со всеми (я как-то не заметил, что одного или двух из озвученных игроков) этими товарищами мы будем вдруг играть сильнее? Расскажи-ка мне куда (вместо кого) их забирать? Ладно еще Чиричес (куда не шло - возможно). Но, чем Танасе/Янку (на сегодняшний день)/Чипчиу/Попа сильнее Ярмолы/Гусева/Гармаша/даже Дуду? ФАКТ №3. Пожалуй, на персоне Янку стоит остановиться отдельно. ----- "У румын хочется глянуть на Чиричеша и Русеску (по-моему с нынешним нашим составом эти игроки в ДК не затерялись бы), а также на Янку, Танасе и Чипчу." ----- Это чего ты собирался разглядеть в юном 18-летнем пацане, без году неделя в большом футболе, только что сменившем клуб? Даже Безусу, который уже не первый год в "Ворскле" в качестве лидеров числится у нас не так и просто (сходу) найти свою игру (наладить связи с партнерами). Тайсон (один из лидеров "Металла") у кротов сейчас (ладно - пусть буде "пока что") - просто инородное тело. И только Dexter вдруг решил, что 18-летний юноша Янку всего за две недели в составе "Стяуа" прям как выйдет - сразу станет фейерить (ну да, против "какого-то" там "Динамо";). Наивный))). ЗЫ Я уже молчу от кого ты вообще услышал это имя (Янку) впервые (или хочешь рассказать мне, что давно за ним следил))) ФАКТ №4. "Шахтер" увеличил предложение по Фернандешу до €18 млн "Если это не утка, то как альтернатива: Паулиньо, Строотмен, ван Хинкель, Натхо, Дефур, Капу, Анита, М'Вилла, Наингголан - разные шансы подписать, однако имеются. Гуарин, Валеро - маловерноятно, но все же... Хюбшман уже стареет, а Степаненко не тянет, что отлично показал тот же матч с Юве." ----- Я так погляжу, ты не только нам ("Динамо") горазд "оказывать консультационные услуги": помимо всего прочего, еще и "возможным" усилением кротов обеспокоен. Только вот вопрос какой: а какое отношение большинство из этих персонажей (классических центрхавов) имеет к классическим опорникам (разрушителям) Степаненко/Хюбшману. Ладно журналистам делать нечего (ну какой Фернандес - вместо Ферны что ли?), но тебе-то от того какой резон? Даже если новость и прочел, неужели трудно сделать вывод: это - утка? Нет же, вновь полез искать замены))). ФАКТ №5. "У Милевского отобрали 10-й номер" "Что нет? Тут писали, что "если ставить Бони на место 11-ки" и кинули нарезку. Так вот на месте наконечника он играет абсолютно так же, как и Браун. Да он еще и издали шмальнуть может. Но большинство голов - после навесов и прострелов, как и у Брауна. А на место 10-ки в Динамо его вообще нецелесообразно использовать. У нас уже 10 10-ток набралось..." Это просто "5"!!! Открою тебе один секрет: на месте 11-ки в твоем понимании ("в основном замыкает навесы/прострелы" - галимая, кстати, отмазка) даже Месси и Фалькао "замыкают навесы/прострелы" (когда они есть или когда они их находят в штрафной). Но, сравнивать игровые возможности Брауна и Бони, не говоря о Месси и Фалькао (только потому, что в штрафной при наличии передач от партнеров они "замыкают навесы/прострелы") - это просто "цирк на дроте". ФАКТ №6 "В Чемпионшипе сейчас немало куда более приличных напов: http://www.transfermarkt.co.uk/en/jordan-rhodes/profil/spieler_48950.html http://www.transfermarkt.co.uk/en/charlie-austin/profil/spieler_129627.html http://www.transfermarkt.co.uk/en/chris-wood/profil/spieler_108725.html" Это чем же последние два заслужили эпитета "приличные". Впрочем, очень сомневаюсь, что возможности хотя бы Роудса тебе также известны. Кстати, "дарю бесплатно"))): не думаю, что из того же Чемпионшипа ты хотя бы знаешь о существовании игрока по имени Антонио (молчу о том, чтобы хотя бы раз в жизни лично посмотреть его игру). Ну да, "новое имя" - пользуйся, на здоровье))). ФАКТ №7 "В Бенфике Браун забил бы не меньше. А Оскар у нас не больше Брауна. Практически на 100% уверен. В 20 матчах этого сезона за Бенфику он наколотил 21 гол. Из них 6 с пенальти, а 8 - головой (привет Брауну) после кроссов. Так там же есть Сальвио, Ола Джон, Перейра, Мальгарехо, Аймар, Родриго, Гайтан и прочие, у которых с прострелами/навесами дела обстоят лучше, чем у динамовских латералей и вингеров." Дальше следуют громкие аплодисменты))). Это Брауна сравнить с Кардосо!!! Да (чисто к сведению) полузащита у "Бенфики" сейчас не намного выше классом нашей. ======================================== И да, в отношении твоих абсолютно беспочвенных (поскольку придуманных) обвинений. ----- "Тут дело не в том, кто кого приглашал, а в том, что ты даешь мне какие-то советы, не разобравшись даже в том, что в моем посте написано." Ну да. Я наверное спрашивал имя этого игрока? Так нет же, Dexter у нас самый умный - ему обязательно надо залезть на трансфермаркт и отыскать-таки этого игрока (дабы подчеркнуть свою "осведомленность"). И абсолютно параллельно, что этого имени он раньше и не слышал вовсе, и представления о том игроке малейшего (кроме нарезок с ютубе) не имеет. Так, еще и двусмысленно так "одобряет" (верное мол направление - и где ты указал направление верное в отношении Серии Б или конкретного игрока). ----- "Ты думаешь, что ты узнал бы имя этого поляка, если бы оно хоть каким-то образом было сопоставимо с потребностями клуба." === Ты хоть сам понял, что написал?)" Если бы нам хотя бы гипотетически мог бы быть интересен игрок такого плана, ты думаешь я стал бы о нем писать в открытую? Чего не так-то? Или простые слова не доходят - обязательно разжевывать надо? ----- "Если не надо - нечего было отвечать на мой пост." Так кто все-таки изначально к кому первым обратился? Или я у тебя (лично) о чем-то спрашивал? ----- "Будь ты селекционером мирового уровня - не сидел бы тут и не спорил со мной" Селекционер? Это кто тебе сказал такую глупость? Сам решил? Увы, но я такой же обычный пользователь, как и ты. Разница же между нами в том, что я привык аргументированно отвечать за свои слова, а ты занимаешься пустой болтовней, причем делаешь это с умным видом, поскольку именно твое мнение авторитетнее всех остальных и прочих. Скажем так, если я называю имя какого-то игрока, то я знаю что из себя этот игрок представляет и для чего именно он нам нужен, ты же просто называешь кучу имен без малейшей аргументации. ----- "Говорить за других - глупо, еще большая глупость - надеяться и считать важным, что ты всем нравишься (тем боле в интернете на форуме)." Наличие вставленного слова "думаю" говорит о личном предположении автора сообщения (что далеко не говорит. что это предположение - истина в последней инстанции). ----- "У тебя искаженное мнение о "козырянии", т.к. кому-кому, но не тебе кого-то в этом упрекать при твоих-то "граничащих с фантастикой познаниях" в вопросе состоявшихся и созревающих футболистов) " Поверь, мои познания и возможности достаточно скудны, но они в любом случае гораздо объемнее твоих. Единственное, что у меня есть: глаза - чтобы видеть, и здравый рассудок (чтобы трезво анализировать увиденное). При этом я (в отличии от тебя) не "козыряю" своим (якобы) познаниями. ----- "Во-первых нет никаких миллионов ссылок, что уже говорит о высосанности этого очередного повода "выкрутиться". " Аллегория (преувеличенное сравнение) - не слышал? ----- "В-третьих что есть "без разбора"? Это очередной твой жест "простого юзера без претензий", который упрекает меня в "самоутверждении" и "козырянии"? " "Без разбора" - это то и есть: абсолютно не имея представления об игровых качествах большинства исполнителей, соответственно не имея возможности аргументировать - а чем тот или иной игрок нам так нужен и почему ты решил, что заполучить его нам вполне реально. ----- "Свои претензии на уникальность и избранность проецировать на меня не стоит. " Эти претензии - исключительно из твоей манеры "абсолютно убежденного всезнания" общения. А переводить стрелки на собеседника - точно не стоит. ----- "Я все это и так прекрасно знаю. Не помню, чтобы я говорил, что этот или тот игрок идеально вольется или точно перейдет в команду - это не знает никто, пока не начнутся переговоры/игры. " Если ты это знаешь, почему не следуешь этим простым правилам? И если у тебя есть сомнения по какому-либо игроку зачем ты вообще озвучиваешь его имя? ----- "В отношении остального" Еще раз: не надо путать безобидный дружеский совет с переходом на личности ("приступ ПМС" - и подобные закидоны в твоей интерпретации, которые на меня абсолютно не имеют никакого воздействия, а посему скорее тебя выставляют в отнюдь не лицеприятном свете). ЗЫ Кстати, твоя дурацкая манера (цепляться к словам) со мной (если ты еще не понял) не прокатит. Я отдаю себе отчет во всем, что говорю, а если собеседнику чего-то непонятно - всегда готов еще раз объяснить, доступнее.

Ты правда хочешь чтобы именно я тебе ответил (по всем статьям)? Всегда пожалуйста: я-то всегда готов ответить за свои слова. Только вот вопрос: кому в итоге придется отвечать (за весь тот многочисленный бред, ранее им же самим озвученный)? Лично я тебя к диалогу не приглашал. Ты думаешь, что ты узнал бы имя этого поляка, если бы оно хоть каким-то образом было сопоставимо с потребностями клуба. И перед кем ты своими якобы глубокими познаниями здесь козыряешь? Мне-то оно надо? Заметь, я - всего лишь обычный пользователь (такой же как и ты), но тебе замечания и более "авторитетные" люди (здесь - на сайте) уже делали (не первый раз). По-моему, умнее чем ты себя сам назначил отыскать не просто. Извини, но твое излишнее самомнение, не подкрепленное конкретными фактами (действиями) явно раздражает (думаю, не только меня). В отношении всего остального и прочего, скажу тебе одну простую истину: разум - это умение взвешенно пользоваться своим умом. Так вот, есть определенные вещи (это - относительно "моих загадок"), которые в общедоступных местах (к коим сей сайт, в частности, также относится - как и любой другой открытый ресурс в инете) озвучивать не совсем уместно (скорее, даже - наоборот: вовсе не уместно). Мне почему-то казалось, что главной целью нашего пребывания здесь должна быть поддержка любимого клуба (да, если мы хоть как-то/чем-то можем быть полезны клубу - всегда пожалуйста), а не собственное самоутверждение (за счет якобы самому себе кажущегося превосходства в собственных познаниях). Ну и к чему этим "козырять"? Перефразирую, в отношении тебя: к чему, например, эти миллионы ссылок БЕЗ РАЗБОРА (вот - что главное!!!) с трансферкмаркта практически по любому "трансферному вопросу" - неужели ты реально думаешь, что один такой вот, уникальный, что кроме нас здесь на сайте в клубе о большинстве из этих исполнителей никто не подозревает? Ведь самый главный вопрос любой селекции - как сопоставить все эти десятки тысяч имен (с того же трансфермаркта) с реальными потребностями (почему нам нужен именно этот исполнитель, а не другой и каким должен быть тот исполнитель, который нам нужен), возможностями (а можем мы этот трансфер потянуть и на сколько мы сами интересны тому или иному исполнителю) клуба и игровым рисунком команды (как вписать этого самого конкретного и уникального исполнителя в игровой рисунок команды). Ну, либо (если очень крупно повезет) - найти доселе никому неизвестный (известный не многим) самородок (но это уже - высший пилотаж, нам так точно - почти что не подвластный). ЗЫ Кстати, разумнее всего (с твоей стороны) было бы вовсе не реагировать на мой тебе (хочется верить) последний ответ. И это - не нравоучение, даже не совет. Всего лишь, небольшое "дружеское замечание";) ЗЫ2 И я, в отличие от тебя же (в одном только твоем последнем мне сообщении таких попыток - более, чем предостаточно, помимо общей словесной агрессии), никогда (первым - так точно, да и в целом - стараюсь этого избегать) не перехожу на личности: надеюсь, тебе известна разница между небольшим "дружеским замечанием" и прямыми оскорблениями.

Вот как раз (твои - личные) имена (соответствующие указанным параметрам) хотелось бы услышать (мне так это даже очень интересно было бы). Все остальное - пустой разговор.