Барвiнок, Ваш сарказм понятен и, для меня лично, принятен. Вот тут бы ультра и могла бы порезвиться. Но нет! Им лучше кошмарить 75-летнего деда, вытаскивающего их клуб из говна.
Santos, а разве Суркис(ы) и Луческу не одна команда, не одно целое? Насчет вытаскивания у нас разные мнения. Когда 75-летний дед шел в "Динамо", он не просчитывал последствия этого решения? Если нет, можно его только пожалеть. И последнее. Я не имею никакого отношения к ультрас, не общался с ними (динамомания тоже), не знаю их мотивы и позицию. Так что это не ко мне, а к ним. Вот только через какой источник информации - не знаю.
Santos, А разве ультра только против Луческу? Есть официальные ресурсы ультрас в интернете, где четко описывается данная ситуация! И по поводу Поджопников Гриши, и рекламы помойки канала Медведчука и т.д.......Вот не нужно искажать информацию, если вы не удосужились даже посмотреть обширное интервью представителей ультрас. Наверное вам интересно распространять ложную инфу иначе больше я мотивации с вашей стороны не вижу.
covex, хороший тренер - товар штучный. Напомнить какая чехарда была с тренерами у кротов, пока они не наткнулись на Луческу? Как бы не надувал щёки Палкин, но творцом всех успехов современного Шахтёра является именно румын.
Santos, послушать конечно интересно про чехарду, хотя википедия показывает что чехарды как таковой не было, а подбор тренеров отвечал качеством за исключением возможно только Яремченко и то не факт, учитывая статистику. Прокопенко, Скала, Шустер язык не поворачивается назвать чехардой. Процент побед держался на уровне 60-70%, между прочим такой же как и у Луческу - 67%.
Santos, не знаю, так как раньше явно не будет) Будет какой-то гибрид с серьезным обвалом цен на трансферы и зарплаты на игроков. То что мы пережили в 2014. Мы так сказать первыми вошли в новую эту футбола. Но я все еще верю что как-то устаканится, не Суперлига, так другие способы есть. В любом случае смотреть интересно)
Дід Панас, да как-то посрать! Пусть попытаются жить по средствам. Или Вы считаете, что до 90-го года прошлого века, до так называемого "дела Босмана", взорвавшего установившиеся основы европейского футбола этого самого футбола не было?
Santos, я не просто знаю, я его даже вживую видел) Но это был совсем другой футбол. После коронакризиса будет опять какой-то новый футбол, если футбол срочно не найдет много денег.
Дід Панас, Вы могли себе представить в мае прошлого года, после -23, что в этом году у нас будет +10? Футбол непредсказуем и в этом его прелесть. Яркий тому пример - позапрошлогодний Аякс.
Santos, это потому что в УПЛ нет Юве или Барселоны)) А так кроты плюс минус как мы, то у них спад и мы сильнее, то у нас. А был бы такой топ-клуб, то никакой бы интриги не было, былбы вечный чемпион и вопрос только -23 или -13. Непредсказуемость возможна когда команду более-менее равные по силе. В ЛЧ этого нет, там разброс невероятный по силе и бюджетам.
Santos, это притом что сейчас у шахты ю-21 достаточное количество экс киевлян, которые пару лет назад свинтили с Динамо вслед за тренерами в Шахту)).
И от этого вдвойне приятно, что наши выносят крыс-перебежчиков)
Santos, От тільки за "молодіжку" Динамо грали Клейтон (1995 р. н.), Дуелунд (1997 р. н.) і Алібєков (1998 р. н.) в Шахтаря нікого старше 2000 року не було.
Пацанюра, ай, маладец! Как же об этом раньше не догадались? Референдум замутили и делов то! Проблема решена. Только у меня ещё один маленький вопрос возникает. Кто может гарантировать, что после того как мы отправим в пешую прогулку лесом ДыНыРы и ЛыНыРы, тут же не нарисуются ХарНыРы и ХерНыРы? И т.д. и т.п.
Santos, захотели бы сделать ХНР - давно бы сделали. С одной стороны - отказываться от своих территорий - создать прецедент. С другой - это именно территория, наших людей там давно нет, и территория, которая тяжким грузом ляжет на экономику. Но и не в этом даже дело. Основной фактор - выгодность вялотекущего конфликта для всех сторон, кроме простых людей. Схемы, контрабанда, оружие, и плюс всегда экономические трудности можно на войну списать.
Santos, так это вопрос к нашему государству! Чтобы не было псевдо республик нужно усиливать армию вдоль всей границы с РФ стягивать войска. А то что оказаться от Донбасса это было бы разумно и комплексно или вы хотите за свой счёт его восстанавливать и чтобы в Киеве были их представители? Лучше потерять часть территории чем государственность. Вы сами говорите, что силовой метод нереален и это действительно так, но если подходить комплексно, точить медленно камень и умело использовать внешнеполитические расклады, то все средства хороши. Пока к сожалению мы топчимся на одном месте. Есть ли гарантии, что не будет обострения на востоке? А есть ли гарантии, что Украина не потеряет часть украинского Донбасса, скажем так через лет 10? Каковы будут тогда последствия военной потери для Киева? Об этом нужно думать всегда и любой власти.
Santos, и еще есть одна штука, о которой очень не комфортно говорить власти. Если хотя бы чуть-чуть, процентов эдак на 25, уменьшить коррупцию, и, соответственно, поднять уровень жизни, и довести его не до европейского, а просто сделать выше, чем в России, то ни за Крым, ни за Донбас, воевать не придется. Как говорил Воланд - сами придут, и сами все предложат.
И от этого вдвойне приятно, что наши выносят крыс-перебежчиков)