Коментарі користувача:
Сховати коментарі
Всього коментарів 453
Не согласен. С Ждановом играли не "немножечко по-другому", а так же, как и сегодня в первом тайме ( просто в Жданове основа играла, а в Свердловске - лавка): вальяжно, не в полную силу, пытаясь выиграть на классе. Могли, кстати, нас всех "на измене" в Свердловске продержать до конца игры, как в Жданове. Но... Счёт - на табло. ( А деньги за валидол - в аптеке.)
Показати
Дело не в вальяжности и игре не в полною силу, а в неумении вскрывать плотную, слаженную защиту соперника, из-за скудной тактической выучки и отсутствия нормальной командной игры(мизерное количество комбинаций, домашних заготовок и т.д.). И если бы сегодня была равная по классу Черноморцу команда, физических кондиций которой хватает на два тайма, у нас были бы большие проблемы. Самое главное то, что результат пропадет сразу, как только нам придется играть с более-менее организованной командой, умеющей играть в атаке.
А - может быть - наши играли бы с другой командой немножечко по-другому?
Показати
Я уже видел как мы играли "немножечко по другому", с Ильичевцем в прошедшее воскресение. И мы играли дома. Притом, Мариупольская команда явно слабее тех команд, которые я написал.
Да и вратарей тоже немного - полтора. Шевченко - это пока только перспектива. Ну а Шовковского что-то здоровье частенько подводить стало...
Показати
Не согласен 1) Шовковский хоть и травмируется часто но это уже из-за возраста но как для запасного вратаря это не так критично 2) Шевченко уже не "перспективный", а на уровне Коваля но без его практики (считай тот же уровень какой был у Коваля когда он только к нам перешел). Шевченко уже сыграл 14 матчей в вышке, 46 в дубле и 11 матчей за сборную Украины различных возрастов (У-18, У-19, У-21) - это достаточно хороший уровень. А то, что его вообще стабильно вызывают в различные сборные Украины + если он в У-18 и У-19 сыграл по 1 матчу всего, то с 2012 года уже в У-21 он сыграл 9 матчей, что показывает его прогресс (не просто так же его стали чаще чем до этого вызывать в сборную). Шовковский скорее всего играет последний сезон (конец контракта + его высказывания на этот счет) и думаю, что станет потом тренером вратарей в клубе, а дублером Коваля в 1-й команде займет Шевченко и его будут выпускать в кубке и в матчах с командами с дна турнирной таблицы.
Своё мнение - отличное от Вашего - я уже высказал. Повторяться не хочу.
Показати
На то они и блоги, чтоб высказывать свое мнение. Спасибо за ваше мнение, пусть оно и не соприкасается с моим.
Да, выдал Аруна провальный матч в декабре. А может он холод не очень любит? ))) А другие игроки не проваливают отдельные игры? Нет, если во всём виноват этот парень, то... Но шо-то как-то оно не того...
Показати
Я просто сохранил эту ссылку. Могу еще найти, при большом желании. Например в гостях против Бордо - это навскидку. И там тоже самое, именно МАЛОЕ количество ТТД, и это сразу полсе матча с Бордо в Киеве, где он объективно был одним из лучших. Как ни крути - он игрок настроения и не боец. Вы правильно сказали, Опорный -это не его место, но мое ИМХО, ДК - не его место...
Кстати, советую глянуть голы от ШД. В Донецке в этом сезоне 3й гол. Аруна просто не побежал домой. (велозу тоже не особо напрягался, но хоть бежал...) И в Киеве весной. Там тот же компот во втором голе ШД...
Может Аруна не ОПОРНЫЙ? Может назовём его просто по-другому? Полуопорный? Или "бублик"? Может Блохин просто "полуплеймейкера" в лице Аруны наигрывает? Появились же вингеры, латерали, оттянутые форварды. Ну есть же в игре Аруны положительные моменты. И Вы ведь сами о них говорите. Неужели он виновник всех бед команды?
Показати
Аруна точно не опорник. Лентяев на такой позиции не держат. Весной он играл АЦПЗ и выглядел лучше, хотя бы потому, что столько играть на оборону там не нужно. Но на эту позицию куплены Безус, и Бельханда. Вот Арнуну и обратно "ниже" посадили. А там не только на ройяле играть надо, но и таскать его... Вот именно поэтому мне ОЧЕНЬ нравится Гармаш, даже не смотря на его психологическую неустойчивость. ОН НЕ БЕЗРАЗЛИЧЕН на поле, а для опорного это очень важно.
Резюме: полупокер в полукедах. Правильно сказано - имитатор борьбы.
Начну с того, что я никогда не играл в футбол на самом высоком уровне ( на уровне Гены Букина играл - в финале турнира "Кожаный мяч", правда хет-трик не сделал), поэтому не претендую на исключительность. Но тем не менее... - - - - - "На самом деле, все не так гладко. Яркие матчи сменяются очень блеклыми. Да и сама яркость, чаще всего, достигается не добротной игрой на протяжении всего матча, а именно яркими эпизодами: собрал вокруг себя 3 человека, и не потерял мяч, или красиво обвел оппонента, хорошо и красиво отобрал мяч, или шандарахнул с дальней дистанции… Красотище… Но то, что Аруна часто после этих красивых моментов теряется на поле, и откровенно сачкует, часто остается за кадром, чтобы потом опять ярко всплыть в каком-либо эпизоде матча." - - - - - Вчитайтесь в этот абзац. Судя по нему Аруна даже очень неплох. А то, что после перечисленных Вами вариантов достоинств Аруны ( собрал около себя игроков соперника, ударил с дальней дистанции, хорошо и красиво отобрал мяч ) он теряется на поле и не попадает в кадр - так это ж не бокс, где участник действа всё время в кадре. Или Месси с Роналду всё время в кадре? Тем более Вы сами пишете "...часто остаётся за кадром, чтобы потом опять ярко всплыть в каком-либо эпизоде матча." Именно "ярко всплыть", а не бежать тупо куда-то за кем-то, тяжело дыша затем в камеру. - - - - - "Безусловно, Лукман обладает хорошей техникой. У него неплохой пас вперед (вспомним разрезающую передачу в матче против Металлурга Запорожье). У Аруны прекрасная пластика, позволяющая здорово укрывать мяч и обходить соперников. У него неплохой виденье поля и добротный удар (несколько раз Аруна забивал с дальних дистанций, как с Севастополем). Но как для опорного у него огромный изъян – он очень ленивый. Работоспособность Лукмана просто на очень низком уровне. Если бы Лукману ко всем его плюсам добавить отдачу на футбольном поле, он бы после Монако переехал не в Киев, а куда-нибудь в Англию… Но там, в Англии, лодырей либо не держат, либо держат на «бане»." - - - - - Первая половина абзаца говорит о том, что Вы сами видите много качеств Аруны, которых у других наших игроков просто нет ( или есть, но маловато). А может быть он и выходит на поле для того, чтобы отдать хороший пас, обладая хорошим виденьем поля, чтобы благодаря своей хорошей пластике укрыть мяч и обойти соперника(ов), чтобы добротно ударить? Ленивый для опорника, говорите? Так рядом с ним на поле "разрушителей" хватает. А он, может быть, созидать хоть что-то и хоть как-то пытается. Атаки тормозит, говорите? Я писал на одной из веток, что слушая интервью с Тарасом Степаненко после матча с Металлом ( он говорил о том, что их новички несыграны, не знают куда и как быстро бежать, перекрывают не те зоны), подумал, что он говорит о Динамо: так же все не знают куда и как быстро бежать. Так кому отдавать мяч Аруне? И разве не знает что делать с мячом только Аруна??? Пока нет общей концепции игры, общего рисунка игры, манеры игры - вся игра будет состоять только из эпизодов. Поэтому Аруну - ИМХО - ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов. Он нужен. Именно для этих самых эпизодов. Ведь нужен же был в своё время для Динамо правый крайний Лозинский только для того, чтобы на сверхскорости пройти по своему краю и навесить в штрафную соперника? А Аруна умеет гораздо больше Лозинского. И ещё одно. Спасибо за Ваш материал. Но хочу сказать, что такой материал можно сделать по любому игроку: от Иванова-Петрова-Сидорова до Месси. Не всё время игроки в центре событий. И время от времени "сачкует" - как Вы говорите - практически каждый ( ну, может быть Аруна малёхо поболее ))))) ). (Один из "минусов" - мой. Но за материал - спасибо!)
Показати
добавлю "-", т.к. как мин.материал оч. смахивает на заказной, при должной оплате я нарежу материала по "шлангующим" Месси и Роналду, или это новый способ за борьбу в основе?
Я не обиделся, просто не согласился с Вашей формулировкой. Мой дядя был командиром медсанбата в Десау ( ГДР). Приезжал и многое рассказывал. Но меня всё это не особо "брало за душу". Может быть требования к жизни другие? Да и с иностранными студентами в годы учёбы в ХАДИ пообщался вдоволь ( как раз время "Солидарности" в Польше; помните польские замороженные овощи?): с кубинцами, поляками, немцами, арабами, африканцами. Самое главное, что была стабильность и можно было что-то планировать в своей жизни. По крайней мере после института не стоял вопрос о том буду ли я работать по специальности. Конечно же буду, а не пойду грузчиком или на базар ( ещё попробуй устройся в нормальное место). Да, ИТР-овцы получали меньше рабочих. Но при желании можно было либо за руль автобуса сесть и зарабатывать по 400-500 руб в месяц ( знаю точно, ибо в моей автоколонне было так), либо в шахту полезть, либо на север уехать. Сейчас... Не будем вслух произносить, ибо живём в "этом". Тогда хоть человеческое лицо у власти было ( другими словами тогда власть жила беззаботно, но брала от жизни не всё, оставляя и нам кой-чего). А сейчас мы не имеем ни стабильности ни перспектив. Давят тарифами, налогами, поборами... Ладно. Болеем за своих. Сайт-то футбольный в конце-то концов...
Показати
Шановний!А чому ви зубули згадати про людей, що жили в селах і працювали в кол.госпах. Вони на мали паспортів(тобто виїхати з села не могли, навіть якщо дуже захотіли б), до 1970-их років за свою роботу не отримували зовсім грошей, а лише символічну "палочку", тобто відпрацьовану зміну, я вже не говоря про те здоров'я, що вони залишили в кол. госпі, тому що все робилося руками, на "голому" ентузіазмі.Адже влада вперто відмовлялася вводити досягнення НТП в сільське господарство.А ви тут говорите про стабільне життя, і що то було не рабство.Звичайно, можливо в містах жилося краще.Хоча 1970 року в містах жило близько 30% населення, відповідно в селах близько 70%.
- Папа, а я дебил? - Я - мама, а не папа.
Показати
Видишь, уважаемый, как ты сам же и вернулся к тому с чего мы и начали) к папе твоему тобишь) А вот моя квинтэссенция для тебя: если человек дебил, то он дебил и в 20 лет, и в 30, и 50. Оревуар
Видишь, уважаемый, как ты сам же и вернулся к тому с чего мы и начали) к папе твоему тобишь) А вот моя квинтэссенция для тебя: если человек дебил, то он дебил и в 20 лет, и в 30, и 50. Оревуар
Видишь, уважаемый, как ты сам же и вернулся к тому с чего мы и начали) к папе твоему тобишь) А вот моя квинтэссенция для тебя: если человек дебил, то он дебил и в 20 лет, и в 30, и 50. Оревуар
не опоздай: там сегодня про цифру "четыре" рассказывать будут.
Показати
А у тебя по марксизму-ленинизму пятерка была?=)
А у тебя по марксизму-ленинизму пятерка была?=)
А у тебя по марксизму-ленинизму пятерка была?=)
No results found.