Ну вот тебе и показательный пример: далеко не всегда качественно значит дорого. просто все надо делать своевременно.

Кто стоил дороже: тот же Бони (например - поскольку тема, как я погляжу, "благодаря" каким-то "осведомленным" агентам сегодня "актуальная") из "Спарты" в "Витесс"? Более того, я тебе скажу, что сегодня (например) можно отхватить классного (нечто среднее между Рами и Бонуччи, уж получше Виды будет - точно) центрбека за условные лям-другой (у чувака контракт через полгода кончается). Да, там характер далеко не сахар. Но, самоуверенно-умеренная агрессия для центрбека далеко не худшее качество. ИМХО, естественно. ЗЫ Работать надо, а не бабками швыряться (это к вопросу качества нашей селекции).

Мда, нежданчик. Однако, как же схожи (по характеру действий) усилия "мясных" и "Динамо" Киев на трансферном рынке: мы покупаем Кранчара, засидевшегося на банке "Тотенхэма", "мясо" берет у нас Вуко, лучшие годы которого так же, увы, позади.

А не тот ли это Орещук, который Мичу Антону (ЦСКовскому) якобы "предлагал" (спустя полгода, как тот за "Суонси" начал шпилить)? ЗЫ В смысле: таким "Орещукам" верить - себя не уважать.

Следующий Ибишевич? Не, лично я не против. Или может сам Волланд (Фолланд)? А вот здесь - так даже очень ЗА (ну, лично я). Но, это вовсе не реально (ну, практически - увы).

Профи (во всех смыслах слова - в первую очередь в понимании отношения к своей работе) уровня Велозу всегда покупать не получится. Далеко не всех, кто категорически не хочет к нам идти стоит уговаривать (особенно, если у человека определенные сложности характера, да и предложение клуба, скорее всего, рассматривается, как возможность немного подзаработать, не особо напрягаясь и свалить куда душа желает). В этом смысле предпочтительнее выглядит покупка будущих "условных Арнаутовичей" (голодных к победам, и только начинающих свой путь в большом футболе), желательно "по сходной цене" (то есть, когда они еще не особо засвечены), не обязательно из Латинской Америки - хороших и доступных пацанов более, чем достаточно и в Европе. Покупать же "звезду с весьма сомнительной репутацией" гораздо более рискованно, чем взять пару тройку тех же перспективных пацанов с Балкан (к примеру;). Ведь придется выложить не только солидные "трансферные деньги", но также положить весьма внушительную личку. причем, далеко не факт, что обязательно получим ожидаемую отдачу (Велозу - скорее, исключение из правила). ЗЫ Не, лично я не против Арнаутовича, только если он сам не против;)

Оно и верно. Зачем включать мозги, придумывать какой-то "велосипед", если можно просто забросать всех баблом. Зачем (к примеру) изучать опыт объединенной женской футбольной лиги Бельгии и Голландии (две параллельные группы, красная и оранжевая, национальных первенств и только потом - сетка соревнований объединенной лиги). Лично для меня главный вопрос: какие перспективы (исключительно - турнирные) клуба "Динамо" Киев в этом чемпионате? В контексте этого вопроса мой ответ очевиден: категорическое НЕТ! Естественно, у президента может быть своя точка зрения. Только при этом он должен честно сказать своим болельщикам: "Мы идем в этот чемпионат, нас там купили. Теперь мы можем забыть о еврокубках (ЛЧ - почти наверняка, да и с ЛЕ - все далеко не так и просто). Во всяком случае, до тех пор, пока у клуба "Динамо" Киев не появится владелец с финансовыми возможностями хотя бы ахмет-хана, причем безгранично преданный именно нашему клубу (боюсь, сие счастье произойдет не скоро, или же таковых "претендентов" очень здорово от нас скрывают)". Кстати, кротам также не мешало бы включить мозги, избавившись от лишних эмоций. Причем, им сие куда важнее нашего. Или есть какие-то иллюзии на счет способностей на равных противостоять российским финансово-политически-государственным проектам. Спуститесь на грешную землю. Если (хотя бы им - о нас вообще молчу) в этом турнире позволят хоть иногда прикасаться к титулам (прямая путевка в ЛЧ - также далеко не гарантирована), то это будут лишь редкие исключения (возможно не сразу, но постепенно все к этому придет). ЗЫ Русские никогда не дают такие деньги просто так. Рано или поздно за все придется платить. И цена эта будет сокрушающей для всего отечественного футбола (и не только). Причем, далеко не факт, что этот ценник не повесят на этих самых владельцев наших клубов. Что, если не потенциальная угроза возможного итогового расчета собственным же бизнесом способно вас остановить, господа наивные. Впрочем, вам с вашей колокольни виднее нашего (возможно?-;)).

Ну ты и "загребущий"))) Не все сразу!

По большому счету, я бы и обеих фланговых беков махнул бы не глядя. Но, "на сегодня" - хотя бы напа и центрбека.

А хорошо, однако, смотримся. Вернее так - со стороны "Бордо" абсолютно никакой контригры (по большому счету, и ожидать не стоило). Это - явно не тот соперник, который способен вскрыть наши проблемы. По персоналиям. Ярмола - реализация - это к вопросу об эффективности использования фланговых вингеров на позиции центрфорварда (необходимо существенно поработать над реализацией). Но, в целом - лучший (интересно, на сколько хватит Андрюхи, если будет и дальше так отрабатывать). Безус - великолепное "чтение игры", явно прибавил в борьбе (надеюсь, даже в голову не придет лепить из Ромы флангового вингера). Аруна - впереди намного лучше, чем сзади. Кранчар - чувствуется желание, но физика не позволяет быть "как прежде". Мехмеди - такая себе не вполне удачная версия использования кротовского Луиски Адриано (в основном "работа на партнеров", явно не хватает в завершении). Велозу - особых вопрос, как обычно, нет (с этим соперником и быть не могло). Игру защиты оценивать достаточно сложно (ввиду отсутствия контригры со стороны французов). Максу срочно устроить что-то на подобие такой вот тренировки: http://www.youtube.com/watch?v=SbixNdPNawI Во втором тайме слегка подсели - но то понятно. ЗЫ Этой бы команде да еще классного центрнапа с центрбеком. Весьма не дурно смотримся. ЗЫ2 В целом матч понравился. Весьма не дурственное начало. Спасибо за игру!