а еще можно, по Зеленскому... только не тому, который в "Большом сексе" играл, а по тому, который лабораторию футбольную создавал...))) Тогда (когда эти выкладки были) - и можно было эффективность "поведения" на поле определять...))

как сказал Вадим: ..."комментов "навалили" )))"??? и где ты только смайлов соображаешь, а Вадим? попытался тебя скопирайтить - а дудки! %))

Прочитал блог, почитал комменты... Дело-то действительно нужное (к автору), начать "обсмысливать" игроков основы ДК, особенно, когда они (вернее, ОН) преуспевает еще и на другом поле... гольфа. Но - я абсолютно согласен с теми, кто полагает, что подобный "фокус" (занятие другими видами деятельности) в то время, как основной вид деятельности "прихрамывает"... вопрос к президенту клуба! По поводу "полезности" игроков, интересно было бы основываться на статистике, а еще полезнее, на сравнительной, за длительный период времени... Это к Митридату! А еще полезнее, и не менее интереснее подобный материал и по другим игрокам сделать... Это - не только к Митридату, но и к другим - "манам" и "фобам". Иначе, получается, как-то по алиевски, т.е. "истерически" - что означает - на эмоциях! Я понимаю, что все мы судим, в первую очередь, на эмоциональном фоне, а потом уже подключаем "соображалку" - какая у кого выросла! Однако, писать такой "авторский пост" - это не по-джентельменски": лить воду на мельницу одних, осушая одновременно других. Мы же об одной команде грезим? А значит, в подобном стиле нужно про всех написать, остальных: "тормозах" и "светлых головах", не забывая при этом, что каждый (!) из них ставит свою (!) цель пребывания в нашем Динамо. А значит, насколько его цели совпадают с нашими, динамовскими, и нужно оценивать его (их) эффективность! А иначе, это попахивает "волюнтаризмом". Я уже умолчу о том, что вполне предвиденная реакция была, по крайней мере, у двоих, мной уважаемых блоггеров: Вадима и Романа Чернецкого... Я не думаю, что только ради них, двоих, и писался этот пост.., не так ли, Митридат?! ;)

ты - не прав - пересмотри (по крайней мере статистику) его первого лигочемпионского похода, когда только благодаря ему мы до последнего тура с Баварией (1-4) имели шансы на попадание в плей-офф! так что не нужно отдельные его "ляпы" (сколько их было за 17 с гаком лет карьеры?) превращать в тенденцию...((

насчет Бутка не уверен - он отыграл только один матч, и небезпроблемно (!) а вот по остальным с тобою соглашусь, на сегодняшний день...))

тю, а как же заявка Рубина (про Романа Еременко)?

разъясняю на пАльцах: 1. - Андрей - не Лидер ... синонимов не добавляю, чтобы не обидеть, если что%) 2. - по сравнению с Суаресом... (ноу комментс) 3. - Он - хороший "пацан", как ты выразился, НО (!) Шева, в таком же,"пацаньем" возрасте был грозою для футбольной Европы, а главное - Лидером! 4. - я (да и не только я) не вижу в нем именно "лидерских" черт (?!) что не может не удручать, при его-то МЕГА-талантах!!! 5. - будь это не так, как я привел выше, Ярмола "грыз" бы землю за двоих до конца матча и... забил бы третий... Как это сделал Гусенок в Казани (как он же делал в матче с МанСити и до того) - где был Ярмола? - "раскачивал" фланги? Беда не только Ярмолы сегодня в том, что в футболе много "хороших" пацанов, но, как и всегда, мало Лидеров! Пацаны нужны, но, увы лишь как подспорье для мужиков...(((

правильно говоришь, дядя Фёдор, правильно...)))

а Уругвай уже знает... про третий номер?))) может, у них в запасе тоже такое имеется? ...пока у меня только одно в голове ...дай боже, нашему телятові, да вовка з'їсти! )))

%) (поправка) строят старый Локо в украинских реалиях (на новых рельсах) ((