Пеналь ставить было не "можно", а нужно, т.к нарушение было очевиднейшим. И так Днепр судят уже второй год. По Чеберячко, то выложите, пжл., в инете, эпизод с нарушением, потянувшим с вашей точки зрения на вторую желтую.

Днепропетровцы - умнички. С таким судейством и выиграть. Молодцы. Я все больше начинаю их уважать. У меня брат двоюродный в прошлом играл футбол на полупрофессиональной основе, а затем стал детским футбольным тренером в Большевике. Если бы не смешная зарплата перестроечных времен, то наверняка так бы и остался тренировать - очень любил свою работу. Так вот он не раз говорил, что судье, чтобы поломать игру юношеской команды, как правило, даже не нужно назначать левые пенальти или удалять игрока. Достаточно просто в любых стыках свистеть в одну сторону и игроки команды рано или поздно сломаются. У взрослых психология, ясное дело, поустойчивее, но вдумайтесь: у Днепра в каждой игре отбирают по 100% голу, а игроки продолжают показывать хорошую игру и иногда даже добиваться результата. В сегодняшнем матче с Черноморцем после сноса Зозул в штрафной одесситов опять болел за Днепр. Если бы не Динамо, уже наверное стал бы фаном Днепра.)

Очень надеюсь, что к ситуации с судейством игр Днепра Суркисы не причастны. Все таки, Суркисы с Коломойским - друзья и союзники. Учитывая, что Днепр так судят уже не один год, полагаю, что таким образом проявляется месть Ахметова Коломойскому за то, что тот во всех околофутбольных вопросах поддерживал и поддерживает Суркисов. Скорее всего, кто-то показывает Коломойскому, что ему лучше продать клуб, так как Лиги чемпионов ему все равно не видать. Также допускаю, что к такому судейству могут быть причастны еще одни конкуренты Днепра, новые владельцы Металлиста.

Сто процентов Днепр топят. При счете 0-1 не засчитали совершенно чистый гол. Практически в каждой игре судьи в отношении Днепра принимают совершенно неадекватное ключевое решение, а порой и не одно. Не видеть этого не могут либо слепые, либо те, кто не хочет ничего видеть. Не факт, что сегодняшний Днепр сильнее Динамо, но факт, что нас и Днепр судят совершенно по-разному.

В первом тайме в ворота Металлиста пенальти не видел. Если у вас есть видео того эпизода буду признателен, если выложите, обсудим. Все отмашки в поле действительно заметить сложно, но как правило, такое нарушение как отмашка не влияет на счет. По поводу Металлиста, то да, его обычно судьи не "валят". Но как можно находится в трех метрах от эпизода, смотреть на мяч и не увидеть такую очевидную руку? А если увидел такую руку, то как можно не дать очевиднейший пенальти? Я просто хочу понять, чем руководствовался судья,который, судя по повтору, видел все ооочень хорошо и, тем не менее, принял то решение, которое он принял? Ведь такое регулярное судейство, покрываемое лысым, полностью развязывает руки нечистоплотным судьям и президентом в дальнейшем. Всегда можно сказать: "Да вы что? Никто Динамо (как пример) не засуживает. Просто такая плохая квалификация судей. Вспомните такие то и такие то игры. Там было еще хуже."

Е-мое, как меня задолбало такое судейство. Да, я тоже рад, что мы на втором месте. Но как так можно судить футбол? Если по-честному, то в ворота Кривбасса должен был назначен 100%ный пенальти за игру рукой. Более того, если бы не рука, то судя из того, что видел по телевизору, Металлист тем ударом должен был забивать гол. Ну как так можно? О каком честном распределении мест в итоговой таблице может идти речь с таким судейством?

А почему вы решили, что не удалось сыграть разными тактическими схемами? Как по мне, сборная сейчас действует на удивление вариативно. Использование рваного темпа обязывает. Тотальное давление с позиционными атаками и включением сразу после потери мяча прессинга на половине поля Молдавии чередовались с отходом на свою половину и попытками организовать контратаку уже оттуда. Другое дело, что в этом матче наши контратаки из глубины не были эффективными из-за не очень точных передач (надеюсь, что со сменой опорников на днепропетровско-киевских в этом элементе наша игра улучшится) и осторожной игры соперника, не очень то бежавшего вперед до пропущенного гола. Поэтому, насколько я понимаю, тренерским штабом было принято решение делать ставку на прессинг и давление. Направление атак тоже было разносторонним. Атаковали как через центр, так и через оба фланга, применяя и дальние удары, и навесы, и прострелы, и игру на коротке. Так что не вижу никакого однообразия, кроме как в настырности и заряженности.) А сравнивать игры с Молдавией и Польшей не стоит, потому, что в игре с поляками нам сильно повезло с дальними ударами в начале первого тайма, да и реализованная возможность Зозули отнюдь не 100%ная. Там еще нужно было сложиться и точно ударить. А уже во втором Польше надо было срочно идти вперед и им пришлось еще больше розрядить защитные порядки при очень среднем уровне класса их защитников. И как только мы стали действовать еще чуточку быстее при отборах и на перехватах, у нас стало появляться пространство, которое как-раз нам то и нужно для организации голевых моментов. С Молдавией же дальние не прошли. Зато даже при плотной защите в первом тайме создали два 100%ных момента, готорые Селезнев с Ярмоленко обязаны были реализовывать. Таких моментов с поляками до ихней попытки во втором тайме играть ва-банк мы не имели. Примечательно, что не дали молдаванам создать ни одного мало-мальски опасного момента, кроме того, при котором забивался гол. В этом немалая доля заслуги Тимощука and со. При том, что та же Черногория позволяла молдавским футболистам в атаке действовать гораздо острее.

Да не переживайте за сборную. На мой взгляд, вся эта возня на тему "Андриано в сборную" синициирована донецкими, чтобы натурализировав бразильца и обойдя таким образом правило лимита, иметь возможность купить еще одного иностранца. А чтобы придать всему этому действию видимость лигитимности, Ахметов через Конькова попросил Фоменко заявить "на телевизор", что, мол, да, Андриано таки мог бы пригодиться сборной. Как всегда, все очень завуалированно и цинично. И это при том, что после матчей с Боруссией только немой ничего не говорил о низком уровне игры Андриано, не соответствующем высоким притязаниям Шахтера.

Ладно, обойдемся без метафор. Говоря прямо, я очень сомневаюсь в высоких умственных способностях Блохина и Михайличенко. Я даже не уверен, о чем вам все время и пишу, что Блохин с Михайличенко правильно поняли как построить то, что не один раз строил Лобановский. Дай сейчас ОВБ и компании в подчинение тех же игроков и соперников, с которыми они играли 25 лет тому назад, отнюдь не уверен, что Блохину удалось бы создать настолько же успешное Динамо. И тем более, я не уверен, что нынешние тренеры Динамо способны что-то творчески обрабатывать и менять, подстраиваясь под изменения, происходящие в ихней команде и в команде соперников. Что касается предложенного вами деления нынешних игроков ДК на прошежших динамовскую школу и чужаков, то считаю это деление надуманным. В команды того же Лобановского приходили игроки из совершенно разных городов и футбольных школ, включая белорусов и грузин, но на поле меньше чем за пол-года они все делали очень слаженно. В нынешней сборной та же самая ситуация с разнокалиберными игроками, а слаженности с поляками было побольше, хотя ни Тимощук, ни Ротань тоже не проходили динамовскую школу. Тут, на мой взгляд, вопросы касательно отсутствия даже намеков на эффективный коллективный маневр в нынешнем ДК следует задавать не ученикам, то бишь футболистам, а учителям-тренерам.

Вы искренне считаете, что любая операционная медсестричка, пусть даже очень полезная на своем месте, через 10 лет писутствия на операциях сама сможет стать классным хирургом? Жизнь во всех ее проявлениях - крайне динамичная штука. В деталях ничего никогда не повторяется. Одна операция всегда чуть-чуть отличается от другой. Один и тот же соперник с каждым матчем хоть немного, но меняется. И чтобы учить игроков, которые тоже все индивидуальности со своими сильными и не очень сторонами, играть в футбол так, чтобы проявлялись ихние более сильные стороны и нивелировались слабые, нужно кроме шаблонов и "конспектов" иметь свои мозги, позволяющие анализировать вновь создавшуюся ситуацию и вносить изменения в свои действия в соответствии с этой самой ситуацией. Я не уверен в аналитических способностях Блохина. Если вы мне скажите, что они ему и не нужны, то тогда диспут можно завязывать. Что касается прессинга и физической подготовки, то как раз с физикой у Гусева сейчас то и наибольшие проблемы. Именно это просматривалось во всех его играх за последнее время в ДК. И в скорости он сильно потерял за последний год. Удачных скоросных обводок у него раз-два и обчелся. Но... Гусев - умный игрок, который может грамотно компенсировать недостатки своего старения хорошей командной игрой. И в игре сборной это было отлично видно. Он принимал участие и в коллективном прессинге, и в атакующих действиях после отбора мяча. И при этом был очень полезен. Просто любого игрока нужно правильно применять. И, кстати, тот же прессинг основан не столько на лошадином здоровье футболистов, сколько на их правильном и синхронном взаимодействии в процессе накрывания игроков соперника. А научить этому - работа тренерского штаба. Кроме того, не менее важная часть прессинга, это то, как команда распоряжается мячом после отбора. Фоменко за несколько дней сборов "научил" команду через быстрый пас обостять игру, создавая реальные опасные моменты. А в ДК даже когда команде благодаря прессингу таки удается отобрать мяч, игроки, не понимая, что с ним делать, выбирают самый простой вариант - идут в обводку. А мы потом здесь поливаем их за чрезмерные индивидуальные действия и удивляемся, мол, ну что за тупари, ну зачем водиться? Да не тупари они, могут играть в пас и Польша это доказала. Просто что-то не так в тренировочном процессе. Посмотрим, что будет дальше в сборной и ДК. Если сборники будут показывать такую же игру как с поляками, а воз Блохина будет там же, где и ныне, то это будет означать, что тренера не справляются, так-как индивидуальный уровень игроков Динамо я точно не оцениваю как более низкий, чем у сборников.