ninko36, проблема в том, что футбол, сложная для арбитража игра, это не теннис где ты просто должен следить - остался мяч в корте или нет. И быть полностью объективным не сможет ни один судья в мире и никогда, полная объективность невозможна теоретически. Я в своём посте не имел в виду, что Оливер был субъективен, а вот объективный судья не поставил бы точку. Смысл в том, что такие ситуации никогда не будут однозначны в трактовках, другой субъективный судья её бы не поставил, и точно так же было бы много недовольных им людей, как и тех, кто считает, что это было правильно. Смысл посыла в том, что мне жаль, что конкретно мнение вот этого арбитра в данный конкретный момент было вот таким(хотя эпизод крайне неоднозначный) и что очень часто итог противостояния равных команд, которые дерутся на поле 180 минут, решают вот такие эпизоды. Это проблема не конкретно Оливера, это проблема футбола в целом.

жаль, что судьбу очередного великого противостояния решает сомнительный эпизод и субъективная точка зрения судьи. Я бы лично не дал. Если говорить о таком эпизоде в центре поля - скорее да, чем нет. Если в штрафной - намного больше нет, чем да. если в штрафной на последней минуте 1/4 лч при равном счете - однозначно нет.

ну...типо прикольно и по делу. Но это месседж для утры. В конкеретно нашем матче, Харьков будет поддерживать кротов, в подавляющем большинстве, и, как не прискорбно, именно по принципу "Харьков против Динамо", так было всегда. Спасибо харьковчанам, которые за нас, но они сами понимают, что это явное меньшинство.

FetfrumoS, чувак, ты в темноте писал?)

Нет, ну вкрай еба***ись. Что значит должен? А если мне как президенту или там спортивному директору в принципе плевать кто он, белый, негр, азиат или алахакбар, но все люди, которые работают у меня в клубе на данный момент - белые. Мне теперь что, выгонять хорошего специалиста и брать посредственного азиата. Или просто добавить ненужную должность и платить какому-то негру зп на шару...Конченые.

Я безмерно уважаю Шовковского, но как по мне - не по-пацански это, говорить таки вещи, когда ты уже не находишся в структуре клуба.

Hargalaten, согласен, топовый комментатор. Сейчас единственный более-менее это Вацко, но он частенько бывает невменяем и слишком субъективен. Ну и к тому же шлюха. А 2+2, особенно если ещё нудный матч, то с такими комментаторами - лечь на диван и заснуть, в этом сезоне начал смотреть ЧУ под музыку)

Бьерн Медален, да нет, причем тут доктор, да он агрессивен, часто чрезмерно и неоправданно, не спорю. Но от части эта агрессивность и является залогом успешной игры в отборе. Наша игра в Риме кардинально отличалась от того, что было сегодня. А что поменялось в нашем составе? Только Гармаш. И если та игра, именно игра, а не результат была достигнута ценой желтой карточки Гармаша, то это более чем оправданно, а удаление уже не имело никакого значения, ответку бы он всё равно пропускал. Я это написал не потому, что считаю, что игрок и должен постоянно разговаривать с арбитром и зарабатывать порой реально левые и не обязательные желтые, я о том, что даже такой Гармаш гораздо более ценен, чем все остальные цп вместе взятые(имхо). И меня откровенно бесят люди, которые нихрена не понимают в футболе и даже не пытаются, не смотрят статистику, но пишут, что Гармаш и Хач психи и не нужны в команде(снова таки имхо и не имею в виду Вас, пока предпосылок не было) а таких очень много.

мда...я не знаю, что сказать по поводу ситуации с Хачем, ну ок, не может он сыграть, но Бурда то там играл, в чем проблема? очень попахивает враньём. И, может не совсем в той теме, но не могу пройти мимо и не ткнуть носом всех хейтеров "нервного" Гармаша, нет Гармаша, центр поля - проходной двор, потому что Шепелев там играть не умеет, а Буяльский вообще пустое место в матчах высокого уровня.

раньше каждый день было по 5 важных новостей о Зинченко - с кем он сфоткался, что написал в инсте, как завязал шнурки и так далее, теперь и про Аусси будут такие.