А Вы бы не показали знание вопроса и пример как надо :) А автора блога в какую категорию отнести по сути данного блога и темы ,поднятой здесь? Он , похоже , как и Вы ,дядя Боба , не спорил . Вы нас на путь истинный наставляете . Так покажите примером , а не словами . Я жажду поучиться и получить информацию , а не эмоции и пустые наставления. С глубоким уважением и нетерпением желаю получить полную и компетентную информацию по этому непростому вопросу .

Вы на словах являетесь ярым поборником фактов и глубокого знания темы . Позвольте не согласиться с Вами . Цитирование Клайва Стейплза Льюиса не возьмутся назвать хамством величайшие философы и писатели . Письма баламута(1942г) были написаны в ответ на пропагандистский цикл Геббельса. А вот прославился он на весь мир детским воспитательным циклом : Лев, колдунья и платяной шкаф (англ. The Lion, the Witch and the Wardrobe, 1950) Принц Каспиан (англ. Prince Caspian: The return to Narnia, 1951) Покоритель зари, или Плавание на край света (англ. The Voyage of the Dawn Treader, 1952) Серебряное кресло (англ. The Silver Chair, 1953) Конь и его мальчик (англ. The Horse and His Boy, 1954) Племянник чародея (англ. The Magician’s Nephew, 1955) Последняя битва (англ. The Last Battle, 1956) Настоятельно рекомендую .

Прошу великодушно извинить , но уж очень размыт и без адреса Ваш постулат . Не соизволите ли пояснить ,почему при вводе этого правила после сезона 65-66 года , кубок 71 играли без этого правила , с удовольствием выслушаю глубокий анализ этого факта . Ваша рекомендация мгновенно вызвала аналогию , уж не сочтите за труд и возражение , просто прочтите . Клайв Стейплз Льюис. Письма баламута(1942г) ПИСЬМО ПЕРВОЕ Мой дорогой Гнусик! Я вижу, ты следишь за чтением своего подопечного и за тем, чтобы он вращался в кругу своих друзей-материалистов. Но мне кажется, ты немного наивен, полагая, что аргументы смогут вырвать его из объятий Врага. Это было бы возможно, живи он несколькими веками раньше. Тогда люди еще прекрасно умели отличать доказанное от недоказанного, и уж если что-то доказано, они и верили в это. Тогда еще не теряли связи между мыслью и делом и как-то могли изменить свою жизнь сообразно умозаключению. Это мы исправили при помощи еженедельной прессы и других средств. Твой подопечный с младенчества привык к тому, что в его голове кружится одновременно добрая дюжина несовместимых воззрений. Концепции он воспринимает прежде всего не как истинные или ложные, а как теоретические или практические, устаревшие или современные, банальные или смелые. Самоуверенная тарабарщина, а не аргументы, поможет тебе удержать пациента. Не трать времени на то, чтобы убедить его в истинности материализма: лучше внуши ему, что материализм силен или смел, что это философия будущего. Доводы неприятны тем, что бой приходится вести на территории Врага. Он ведь тоже умеет убеждать: однако в той пропаганде, какую я предлагаю тебе, Он, как показывает наш многовековой опыт, не идет ни в какое сравнение с нашим отцом. Доказывая, ты пробуждаешь разум подопечного, а если разум проснется, кто предугадает результат? Даже если при каком-то повороте мысли случится так, что в выгоде будем мы, ты затем обнаружишь, что отвлек внимание от потока непосредственных переживаний, плавающих на поверхности, и самым пагубным образом направил его в глубину. Твоя же задача как раз в том, чтобы приковать внимание подопечного к постоянно меняющимся чувственным впечатлениям. Учи его называть этот поток "настоящей жизнью" и не позволяй задумываться над тем, что он имеет в виду. :))))))))))))))))))))))))

Боюсь ошибиться,но изучать историю вопроса сейчас не очень комильфо. Гораздо трендовее да и проще, чего уж там греха таить, писать так сказать от болельщицкого сердца без всяких "историй". Тем более Шахов сам задает тон в этом посте. Практически троллинг, даже не ожидал от него такого

У нас много глупостей, которые не отменяют и более 50 лет. Срок "выдержки" вряд ли может быть аргументом. Всё течёт, всё движется...

тем ни менее,книги мы ожидаем.Кто ж ежели не Вы?

Приветствую! Я совершенно согласен и даже выше написал подобное. Но, во-первых, есть еще и третий вариант: строит город вместе с клубом, плюс в этом могут участвовать инвесторы на разных условиях, а потом город сдает арену клубу в аренду. А, во-вторых, на данный момент проблема еще и в том, что город не дает клубу (клубам) землю под строительство нового стадиона.