Что с вами спорить)) Верьте в то что верите и никого не слушайте. Раз уж вы свели разговор что круто когда школа снабжает другие клубы и из этого можно собрать "неплохую команду". Начинали то говорить о другом. P.S по поводу английский клубов, сравнение будет далеко не в пользу Реала.

А нельзя ли о "богатстве" Переса несколько поподробней?)))Вам, по всей видимости, ведомо неведомое! Как топ-менеджер, пусть и успешный, может входить в сотню? Повеселили! Может лучше о футболе? Или о нем, тоже пишите подобное?

То что было до Босмана уже никогда не вернется. Большие (нет, огромные) деньги пришли в футбол, и никуда не денутся - это уже больше бизнес, чем спорт. Существующая система далеко не совершенна, но финансовый фэйр-плей в том виде, в котором он существует сейчас решит проблему лишь частично, но зато породит ряд других проблем. Совершенно не учтены финансовые возможности стран. Еще очень не скоро украинцы смогут платить за футбол такие суммы как, скажем, англичане или испанцы. Ну и как Динамо прикажете зарабатывать? Получается, что условный МС станет скромнее, но все равно останется очень богатым клубом - страна способствует, а условное ДК из европейского середнячка превратится в нищих(а иначе - санкции от УЕФА, вплоть до дисквалификации). ЗЫ. Обанкротить Рейнеджерс нужно было постараться. Тут никто, кроме самих шотландцев, не виноват.

Да! То, что мы видим в нашем футболе наталкивает на размышления о целесообразности лимита. Но думаю, что проблема в профессионализме доморощенных игроков. Некоторые из них уверены, что паспорт дал гарантированное место в основе, а соответственно пропала мотивация к борьбе за место в составе. Может стоит их наказывать "рублем", переводом в дубль. Если отказаться от лимита, то большинство клубов перестанут воспитывать своих игроков. Дешевле накупить легионеров ( зачастую сомнительного качества), чем вкладывать деньги в собственные футбольные школы, и пользоваться их плодами. Мне импонирует подход к воспитанию своих игроков в Голландии. Хотя там лимит отсутствует. Но там и ментальность другая. И зарплаты скромнее. Но стоит нашему брату отказаться от лимита, то ... привоз недоброкачественного товара превзойдет все мыслимые пределы!

Я тоже всегда выступал и выступаю против каких либо лимитов. Всё должно происходить путём естественного отбора - это заложено самой природой! Что же касаемо финансов... Ох, ну и вопросик Вы затронули, Андрей!)) На него так сразу и односложно не ответишь(( А что бы досконально в нём разобраться и найти единственно правильное решение - не один день уйдёт;) С кажу только одно и скажу цитатой из знаменитого фильма: "С жульем, допустим, надо бороться"(с):) Если же говорить серьёзно, то контракты у футболистов настолько заоблачный, что с этим уже действительно пора как-то бороться! Я считаю, и это моё непоколебимое мнение, что большие деньги только портят футболистов (особенно в нашей стране) и мешают им раскрыть свой потенциал на все... ой, не буду говорить 100, но хотя бы на 80%! Кратко поясню: молодого человека приглашают в ДК; сразу же дают ему машину, квартиру; прописывают ему оФФигеннейшу зарплату... Дык, что ещё, некоторым, и надо: сижу себе, грею задницу на лавке и получаю крутое бабло...(((

Я имел ввиду, что если шейхи Ман Сити швыряются своими деньгами, то в Реале игроков берут отнюдь не за средства собственника.

Да это понятно... Но выбрасывать только что назначенного не и.о., а главного тренера, сразу, как только освобождается тренер с именем... просто цирк под названием "деньги могут все"

По вашим примерам, никто из них никогда не был на ведущих ролям( только Касильяс и Рауль). Выше мой вопрос, толку с этой школы? С таким успехом можно сказать что и у Шахетра одна из лучших школ в мире). Объективнее нужно быть, я понимаю вы болельщик этого гранда, но двойные стандарты в этой ситуации смешно выглядят. "Из воспитанников школы Реала можно было бы собрать очень неплохую команду." Как вы думаете эта оценка работы клубной академии устроила бы директоров академий топ клубов?))

Андрей полностью согласен))) Более того если у Барсы сейчас просто какой то пик своих воспитаников, то в Реале многие годы школа выпускает сильных футболистов , которые потом наполняют Примеру и Сегунду!

Так он же вроде брал кредит под покупку Роналду?

Рубить с плеча точно не стоит.

Пока Реал зарабатывает, другие играют в футбол, растят своих игроков и добывают трофеи не скупая звезд пачками.

Поддержу Socolik. Разница между Реалом и Ман. Сити не так уж велика. К чему призывает финансовый фейр-плэй? К честным условиям? А разве до появления в футболе "толстосуммов" они равны? Реал откусывает огромую часть пирога от ТВ-прав, рекламы, продаж атрибутики и т.д. пользуясь лишь именем. Рынки трансферов, ТВ, рекламы были заняты и распределены между грандами. Пользуясь привилегированным положением, они могут позволить себе лучших игроков и бешеные зарплаты. Отсюда победы, призовые, трофеи при этом лучшие ТВ-рейтинги, контракты, а соответственно доходы. Все!!! Круг замкнулся!!! Деньги притягивают деньги. Гранды богатеют, середнячки борются за крохи. Успех "середнячков" возможен лишь в краткосрочной перспективе. Появление Челси, МС, ПСЖ - меняет ситуацию. На "рынок грандов" выходят новые игроки, желающие откусить пирог. И уже сейчас готовы сформировать высококлассные составы, способные конкурировать на равных с грандами. А игра сама отделит лучших... Более того в "денежном футбольном мире" намного яснее видна роль хороших тренеров, способных поставить игру. Поэтому считаю, что ничего плохого для болельщиков не происходит. За год-два "на ровном месте" мы получаем гранда, а это больше топ-матчей, конкуренция и интерес зрителей.

а кто сказал, что Челси не зарабатывает ? я думаю, что Дрогба отбил свой контракт на одних футболках- "как гай шумит"...если, на Аршавине, отбили на мобильных заставках...другое дело, что у Реала система накатана, имя самого успешного клуба и все такое...просто, тогда, глупо говорить о "честной игре" как таковой, ее то никогда особо и не было, как пример, ох, как любили топить советские клубы...вообще, командам средней руки, надо быть наголову сильней своих оппонентов, как команды Лобоновсого 70-80-х годов ( в 99-ом, уже не прокатило), как Порту Моура, как Аякс Ван Галя...другими словами, стечение многих комплектующих...

Андрей, ув. Ганновер абсолютно прав. Тому же Ахметову никто не помешает сделать красивый спонсорский контракт с какой-нибудь газетой С*****я (порталом точка.нет, ТРК Украина и т.д.) и вот Шахтер - один из самых прибыльных клубов Европы, скамюнайтед грызет локти от зависти. А то что переход на новые схемы чреват некоторыми финансовыми потерями - ну так не впервой. Недавний скандал в той же самой газете С*****я в числе прочего лично для меня был интересен тем, что подтвердил мои предположения - несмотря на красивую обертку (бизнес-процессы, окупаемость, разговоры об айпио-шмайпио) - это убыточный проект, его цель - пропаганда. Так что лишние пару-тройку мио транзакционных издержек на паперть не выгонят