А матч был очень хорош. И причем, не скажешь, что не по игре счет. Вот как нужно с Челси играть. Сако у КП - зверь, такой шкаф хрен сдвинешь с места. Причем, этот шкаф еще и неплохо бежит.
В обороне у Моура полный бардак пока. Дай Бог, он сохранится и до спарки с ДК.
serg_max, а что, по игре?) Сандерленд сколько имел атак, столько и забил. Почти 100%-ая реализация. А вот Челси кружлял-кружлял в чужой штрафной, и в итоге проиграл. Но согласен, яркий пример того, как надо играть на контратаках. И выделил бы я скорее не Сако, а Болази. Как только этот парень вышел на замену, сразу же усилил КП, причем заметно.
А что делай, и когда если газон загрузили по полной программе: Динамо и Днепр в еврокубках, Динамо в чемпе и кубке. Считай, два матча на неделю. Сейчас опять вот Днепр в четверг с Аяксом вспашет. Конечно, до воскресенья газон не восстановится никак. Днепр изначально нужно было на "Динамо" завязывать. Хотя там Метал и Заря квалифаи играли. Тогда и тот бы газон ухайдокали.
Беда полная.
Динамо на Кубок в Запорожье играло!!! А в Англии и с их погодой стадионы-газоны всегда в отличнейшем состоянии, а тут и зима пощадила и супер-пупер оборудование на НСК и так газон угробить - это нужно уметь!!!
дружище газон с самого начала весны был .... первый матч динамо...в болоте играли... а потом да.. уже вообще ...
а возьми сан-сиро... милан интер поочереди там играют.. и газон лучше..
в англии вообще..
Реально достойный не пойдет или это будет очень дорого. Самым оптимальным вариантом считаю тренера, который смог построить боеспособный коллектив из посредственной команды без реальных звезд и сумасшедших трансферов. Как пример, Якин и Базель.
реалії такі, що ми не посередній клуб, і у нас вже купа зірок за шалені гроші, пістрява маса футболістів з різними контрактами і ментальністю. Тому і тренер має бути харизматичний і верткий, а його професійні дані ясне діло що мають бути високі. Тоді можемо на щось розраховувати.
Врядли по следующим причинам:
- говорили и Суркис и ОВБ что трансферное окно в плане покупок для нас уже закрыто, возможны только уходы;
- Коноплянка заигран за Днепр в еврокубках, а т.к. Днепр продолжент там выступать, то за ДК в еврокубки он заявлен быть не может и врядли захочет потерять такую возможность оставшись только в ЧУ и КУ.
Вообще, интересно, если рефери имеет статус ФИФа, то пусть за его действиями ФИФА и следит. Некоторые из наших фифастов обслуживают матчи в рамках турниров ФИФА, вроде бы никто явных нареканий не получал. Так почему ж эти же люди судят у нас так, что им реально хочеться дать в рыло (зная характер Хачериди, то до этого очень даже запросто может дойти). Если человек в одних турнирах служит так, а в других по-другому, то, наверное, на него кто-то влияет, не важно как (платит за результат деньги, запугивает), но влияет. Пусть ФИФА и разбирается. Закатать им на болванку матчи и послать с припиской, типа они позорят доброе имя ФИФА в глазах общественности Украины.
В данном случае хорошо, что в одой паре представители России и Голландии, они нас опережают в коэффициенте и из-за них Динамо не попало в группу напрямую, а значит кто-то из них (если оба матча выиграет одна команда) или оба точно потеряют очки. А по итогу один из них точно вылетит (конечно, если бы они были в разных парах, была бы вероятность, что вылетят оба :)), что, при удачной игре и дальнейшего прохода наших дает возможность на дальнейший обход либо раши либо тульпанщиков (с учетом того, что у них уже два клуба вылетело). По остальным у раши тож не все так гладко и предсказуемо.
Ну а наши все должны однозначно проходить в группу. Черноморцу повезло, что попал в сеяные.
Скорее всего, что туда же в группу спустится Метал.
А за одно и посмотрит, на какой позиции нужно его использовать для максимального эффекта. А не экспериментировать с перекидками с фланга на фланг человека, который только пришел в команду, еще не освоился.
Ну уж точно не на собственных защитников :). Мой вопрос не просто зачем он нужен, а зачем он нужен при игре в одного форварда, когда мяч гоняется в 99% случаях по флангам. Например, можете назвать игрока подобного плана, скажем, в Баварии. Нету его, ибо все идет через Роббена/Рибери/Лама (левый фланговый защитник у них не так активен, как правый Лам). При схеме 4-4-2, спору нет, он нужен, но при 4-3-3 никто с плеймейкером не играет. Он просто не нужен, а по факту просто теряется в игре и команда по факту остается как бы в меньшинстве.
4-3-3 у нас не очень стандартная.. и пока вообще не очень понятно () думаю до 4-5 тура станет ясно) как динамо будет играть. А игрока на позицию в центре, всё-равно на поле прийдется какого- то выпускать
Если мы играем в одного нападающего, ты мы от него нифига не увидим. Вообще непонятно, зачем он при такой схеме, когда вся игра ведется через фланги. Он просто теряется, как это было в игре с Говерлой. На кого при одном форварде фантазировать и плеймейкерить.
Нужно строить схему в два форварда, тогда от него будет польза.
Даже при покупке хороших футболистов, но используя их неправльно, результата не будет.
Пока лично для меня,исходя из схемы игры в одного напа и имевшихся проблем, логичными выглядят только две покупки из четырех: Тремулинас - закрытие проблемы левого защитника, в том числе и с его опытом и практикой подключения в атаку(чего очень редко делает Селин в отличии от Силвы), Мбокани - альтернатива/конкурент/подмена Идейе. В определенной степени оправдана покупка Ленса, как альтернатива/конкурент/замена на флангах Гусеву/Дуду/Ярмоленко. Покупка Беланда при схеме в одного напа - непонятна и не нужна.
Скажи, а плеймейкер должен играть только на форварда? Насчет матча с Говерлой- согласен, но твой вопрос, о том, зачем он нужен... Меня просто удивил.. нам нужен был толковый человек в центр! Не телега, а быстрый, с мозгами. Плюс он не такой узкой специализации, как ты описал- может сам решить момент (вот тебе и второй форвард, при мощных флангах)
"Если мы играем в одного нападающего, ты мы от него нифига не увидим. Вообще непонятно, зачем он при такой схеме, когда вся игра ведется через фланги"
_______________Гармаш______Велозу_____________
Ярмоленко (Гусев)______________________Ленс (Дуду)
_________________Бельанда (Аруна, Безус)_________
________________Мбокани (Браун)__________________
мы в последнее время всегда играем по такой схеме... фланги конечно в тактике Блохина поважнее, но под единственным нападающим всегда находиться игрок, если в более защитной манере то опорник бокс ту бокс Аруна, которая чуть выще чем основные опорники, по сути исполняя функции плеймекера, или вместо Аруны чистый плеймекер Бельанда или Безус будут, тогда только два опорника Велозу и Гармаш, когда более атакующая модель, так походу понял задумку Блохина!
так по сути игралает и играл Шахтер и Мхитарян находившись как раз на позиции под нападающим на аналогичной опзиции Бельанды, стал лучшим бомардиром чемпа последнего если помнишь, можно сказать позиция под нападающим, это в этой манере позиция или 1 второго форварда Бельанды или Безуса или 2 в более оборонительной манере это место бокс ту бокс Аруны)
хотя Аруну в последний раз пробывали почти чистым опорником ниже Бельанды, и чуть выще основного опорника, тоже интересная схема)
задумки все хороши, но не хватает по моему сыгранности, и еще вместо Виды центрального защитника, Виду можно оставить прозапас, как затычку на цз и пз
Потому что двух однинаковых по стилю игры форвардов никто не выставляет. Должны быть два разноплановых форварда: таран типа Мбокани/Идейе и под ними кто-то быстрый, техничный.
Как вариант, можно (и даже нужно) пробовать пару форвардов Мбокани/Идейе-Ленс и Беланда под ними. Или пару Мбокани/Идейе-Ярмоленко и Белнада под ними, а фланги Ленс-Гусев.
Если же мы играем в одного форварда-тарана, то покупка и наличие на поле игроков типа Беланда просто не понятно и бессмысленно, что и показал матч с Говерлой, он просто выпал, потому что вся игра при одном форварде идет через фланги.
Когда сказали, что Динамо ищет плеймейкера, само собой подразумевался поиск быстрого форварда. Плеймейкера взяли - Беланда, форварда - нет, но взяли Ленса, которого можно вполне пробовать на этой позиции. А иначе с одним форвардом плеймейкерить просто нечего и ненакого.
Да какие из низ одноплановые форварды? Это у нас они на одном плане. Идейе человек штрафной площади, но как-то маловато он убегал один на один и в одиночку обыгрывал несколько человек. Как раз Мбокани может столбом стоять, принять, вытянуть на себя игрока, а Идейе на подхвате был бы в самый раз. Забивать от умеет, а борьбу проигрывает. Зато его мобильность оказалась бы в самый раз. Они очень разные.
Браун привык играть в два нападающих, он же по приезду к Сёмину говорил, что привык играть в два форварда, и что он так чувствует себя наиболее комфортно, но если тренеру нужно будет, он готов сыграть и в одного - так и играет до сих пор )))
В обороне у Моура полный бардак пока. Дай Бог, он сохранится и до спарки с ДК.