Это точно. Толерантность наша довела нас до того, что нас уже не стесняясь в ..авно мокают, аккуратно так это делают..

Недопонял, пардоньте. С кем, и в чем не согласен? Аватара, конечно, именно о несогласии о вопит международным жестом FOF, но подробности за кадром :)

Ти мене шокував.Схожий на замаскованого крота...

за 23 секунды чудо-пресидент два раза обосрался - вершина интеллекта)))

Кстати по нашим новичкам, все они пришли из европейских чемпионатов и могли бы, как болельщики пишут письмо на лысого, написать обращение в УЕФА с просьбой обратить внимание на трактование правил местным судейским корпусом и нарезочку приложить. Конечно юридических последствий никаких, но на ряду с последними выбрыками чинуши из ФФУ, УЕФА бы на заметочку взял, чтобы потом " итого"

Тактика? Не, не слышал

) Продолжая тему цирка. Не согласившись с решением КДК ФФУ Металлист подал апелляцию в АК (апелляционный комитет) ФФУ, ссылаясь на часть 3-ю статьи 58 Дисциплинарных правил, согласно с которой КДК "виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними". =Рассмотрев жалобу Металлиста и игровой эпизод, после которого был удален с поля Марко Девич, АК пришел к следующим выводам: 1. Девич не нанес удар по лицу Михалика - Михалик сам нанес себе удар после отталкивания со стороны Девича. 2. Столкновение футболистов имело биомеханический характер. 3. Не только ассистент арбитра не разобрался в сложностях столкновения, но и два из трех видеоматериалов не дали четкого видения ситуации. 4. Сам арбитр не был рядом с футболистами и мог принять решение только по информации ассистента. Исходя из этого, АК решил, что ошибка арбитра касательно Девича была бесспорной, но НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСЦЕНЕНА КАК ЯВНАЯ. Исходя из этого АК ФФУ решил оставить апелляционную жалобу Металлиста без удовлетворения, а решение КДК ФФУ от 2 апреля 2010 года без изменений. =

А какие тут могут быть вопросы? Арбитр в матче по этому эпизоду ПРИНЯЛ решение ! То что оно вкорне неправильное - это уже вопрос второй! У нас пока еще не пересматривают решение арбитра заочно! Если РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО - то его нельзя оспорить! Хотя в пассиве КДК есть уже один подобный вердикт - помните выходки Хачериди в матче с Ченормоцем? Но там вроде как по совокупности дали - но осадочек остался.

Та скорее всего прикольнуться решил)))

)))) Вот и я об этом! У меня женя с Донбасса, я там часто бываю и вижу как там мужики чудят. Они там водку пьют, как мы кофе.))

тот чувак скорее болен ДЦП

Мужик на заднем плане не пьян, а болен, даже репортаж был специальный на ТВ.

Финалка КАНа вообще через 1.5 года стартует.)

Ну так пол года на притирку будет) После спада Вуко опорника у нас нет. Если уедут Дьемерси и Браун, то останется разве что играть след. составом: Дуду___Ленс___Ярмола ______Бельанда______ Хотя если наигрывать Ленса вингером, то не факт, что он сходу у нас заиграет в центре атаки...

ну, тут Шахта клубы покупает, а Динамо игрой пытается побеждать... http://www.faeri.ru/exclusive/9914-aleksandr-bubnov-problema-upl-ne-v-shahtere-a-v-tom-chto-prezidenty-drugih-komand-prodayutsya.html