trahim, ну конечно идиот, обеспечит несколько поколений. А по вашему, нужно было в Днепр, чтоб иметь игровую практику, или в греческий середняк? Человек делает свою жизнь, и жизнь своих детей тоже.
Google, Ваннату дуже пощастило що він залишився один в обоймі нападник та сміг завоювати своє місце під сонцем! Бо на мою думку у діда дуже специфічні вимоги до нападників! У нас був бєсєдін який рік незабивав але залізобетонно потрапляв у старт! За часів у кротостані у нього були адріано та брандао залізобетонні! Якесь збочення якщо чесно!
trahim, Вам не нагадати результати Лучєску з "буратінами" Брандау і Адріано? Більше того, скажу Вам "страшну" річ, сам великий Лобановський не завжди віддавав перевагу техничним футболістам! Він працював тільки з тіми футболістами яки його розуміли і повністю виконували всі його вимоги. Як приклад, можу назвати им'я любимця киян 70-х Віктора Насташевского, а в сбірній Федю Черенкова, а більш свіжіший - Леоненко.
dynamic1927, напомните пожалуйста об уйме шансов заиграть в ДК у Русина? Как по мне у него их небыло от слова совсем! Супряге давали ему нет! Я не знаю как Ванат пробился?! Просто стечение обстоятельств! Поскольку я пророчил ему судьбу Русина!
Андруш, скажем так... французы посмотрели состав ДК прошлых лет да и сейчас а там фамилии были Мыколенко, Попов, Забарный, Шапаренко, сейчас Выварченко, Нещерет, Ванат... молодёжь?
Цыганков! Милевский... то что сразу вспомнил! 4 ляма + % со следующей сделки отлично! Или он за 100 его хочет продать?
Русин - 33 матчі, 7 голів, 2 асисти,
Супряга - 26 матчів, 2 голи, 2 асисти.
"Супряге давали (26) ему нет (33)".
Ну... як би... кому давали, а кому - ні?