Луческу продолжает чистить клуб и менять систему) ага! Ребята, ну вы серьезно верили, что Суркис даст что то изменить? Это не трансфер, это просто дно пробитое...
Барвiнок, Оригинал Шахтера вполне себе тягался и с Барсой и с другими топ клубами в свое время. Сейчас это уже не совсем оригинал. Ну а насчет строить его в Динамо - я честно говоря не против... Но нет ни денег, ни структуры, ни селекционеров и тренеру 75 - того как собрались строить не ясно. Динамовской системы тоже уже сто лет в обед как нет. И что там от нее показывала команда Михайличенко я не знаю - если где и была игра хорошая по одному иайму из двух - так у всех тренеров такое бывало. Единственнле в чем соглашусь - чистка правда нужна и это еще Ребров сказал. Но Суркис выбирая между последним удачливым тренером в клубе, который строил крутую систему и игроками которые опосля ничего не показали - выбрал игроков. Того и про Суркиса согласен)
prpllrhd, вполне тягалось "Динамо", "Шахтер" ее ни разу не проходил. Если Вы не против, чтобы в "Динамо" стрили "Шахтер", какой смысл Вам болеть за "Динамо"? Вперед на террикон. И логично, и честно. Для меня это клуб со своим лицом и своей историей. Если Вы не видели разницы в принципах мгры команды при Михайличенко и предшественниках, это Ваши проблемы. Я говорю не об абстрактном качестве (ему взяться было неоткуда за 1 год - Лобановский восстанавливал разрушенное Морозовым за 1 год с 10-го места, да и второго Лобановского по уровню еще поискать). Для Реброва, точнее Рауля, требование чистки было оправданием провала и обоснованием ухода. Для Михайличенко - условием движения вперед. А то, что динамовской структуры давно нет, в этом и беда. Еще раз. Эта структура давала возможность игроками со сравнительно небольшим потенциалом бить команды уровня Барселоны. Как мы по игровой структуре Барселоны будем выглядеть с этим потенциалом на фоне той же Барселоны, думайте сами. Мне кажется, ответ очевиден. Это движение в пропасть.
Палкин прав, как футболбный клуб, организация - Шахтер отлично выстроен. У нас же тоже система выстроена и тоже те кто приходят становятся ее частью... но к сожалению.
Маркевич конечно тот еще жук, но Суркис и вправду управлять не умеет - это не только очевидно любому кто интересуется, но и доказано стабильной деградацией Динамо как клуба и структуры.
prpllrhd, То люди озвучивали свои фантазии и надежды. А надо реально смотреть на вещи, а они таковы - Суркис балбес, который застрял в 90-х и он не способен, что то поменять в структурах Динамо. А дармоедов которые там работают это устраивает, денюжки капают. пусть и не большие. Главное громко волать "УнаССВАИСПецИАлисТЫ!"
Oldbobby, господи та успокойтесь вы уже со свлим системным Луческу. Новость, что он стал самым возрастным тренером в мире видели? Какую систему он построит в 74??? Да он неплохо плработал в шахтере, но в конце пошел спад, не особо успешно натренил в сборной турции и зените в котором радовались его увольнению как манне небесной, а потом еще и простой был. И вот он приходит в клуб который и близко не имеет возможностей как у его предыдущих, тренировать украинский молодняк ( как он относился к укр игрокам вообще не секрет ). О какой системности тут идет речь? И это я даже не вспомнил, что как человека его не переваривает напрочь процентов 30 фанов Динамо. Суркис просто с головой не дружит, и в который раз если его идея с тренером сработает - это как выигрвть в лоторею. 1 из 100
prpllrhd, фактом является лишь то, что после ВВЛ только луч создал в украине систему НЕ ХУЖЕ.... и арз речь пошла о возрасте, возможно он идет за тем чтобы задать вектор развитя хотя бы.... для будущей кандитатуры своего сына?
prpllrhd, у кротов изначально вектор был на латиноамериканцев, и лично я от него не жду стратегии на 10 лет, от него требуется выгрести авгиевы конюшни, и начать реформу в клубе если это можно так назвать
prpllrhd, спад де був? шахтар продовжував грати добре, однак там більше було психології самих гравців, яка пов"язана була із війною в Україні. Гравці думали більше про це, ніхто не знав, що буде через день, через два, тиждень, місяць. Саме це і стало причинами програшу двох сезонів кротами, плюс певне психологічне піднесення гравців київського Динамо у звязку з приходом Реброва, та й Ріанчо там жару додавав, скажімо натхнення для гравців знаходив =) Більш за все що саме із-за того, що Луческу не зміг знайти потрібних слів для гравців ахметов вирішив не продовжувати з ним контракт, тому що по грі, шахтар і тоді пе5регравав Динамо, що було видно з особистих зустрічей. На даний час рижі бояться, що Луческу зможе навести в Динамо порядок, розробити стратегію, для цього вистачить і півроку... тому що зрозуміло, що в Динамо талановита молодь, просто ще не обтесана і не може приймати рішення, а їм потрібно додати лише у впевненості
Умник, 74 года - многл успешных тренеров знаете? А последние результаты? А опыт его руководства в небогатых клубах имеется? Если это хирург - то больше похоже что пациенту кранты. И да я так же не горю любовью к Блохину после его тренерства в Динамо - но тут он говорит как чаловек отдавший клубу гораздо больше чем вы или я. Так что имеет право.
prpllrhd, не забываем, что в ДК уже есть Красников и, надеюсь, он продолжит сотрудничество с нами.
Перспективные латиноамериканцы + Луческу = залог успеха Шахтера.
Подозреваю, что Суркис надеется повторить эту вормулу
Pound, пойми после возможного даже одного удачного сезона, который будет случайным - пройдет еще несколько которые опустят клуб еще ниже. Тот же Ребров как довольно успешный тренер, ушел ибо он не видел как клуб может развиваться в тех условиях которые есть... Но Суркис вместо смены условий попрощался с Ребровым. Потому никакой радости такой разовый и успех не вызывает уж простите
prpllrhd, так никто тут и не рассуждает о прекрасном будущем. Порадовала одна конкретная игра. Реброва - да, просрали. Но не один Суркис. Сколько у нас «фанатов» после очередного высера Великого Футбола побежали рассказывать о Рианчо? До сих пор находятся, к слову.
Солер из Асторы, господи о какой правильной команде вы говорите... Знаете почему Суркис уже 20 лет тасует одних и тех же и тянет клуб ко дну? Потому что после каждого локального успеха пояаляются вот такие вот одобрения... Все довольны счастливы победа... Потом все снова плохо... Потом новый-старый тренер без опыта - снова небольшой взлет... Снова восторженные полные веры глаза и снова еще большее падение. 20 лет одно и то же вижу... Извините конечно, но некоторые болельщики не умнеют и с суркисом танцуют на граблях. Ну не спасет дом с прогнившим фундаментом косметический ремонт...
prpllrhd, а смысл зраду разводить? Сегодня действительно была хорошая игра, выносливость, скорость, желание. Из негативного могу отметить лишь игру Циганкова и Миколенко. А так, с почином Михайличенко и удачи!
prpllrhd, Теперь что уже победе родной команды нельзя радоваться? или теперь уже люди которые с командой хоть в победы, хоть в поражения уже являються теми которые "не умнеют" по твоим словам, да? Но вот такие как ты, которые 20 лет смотрят на падение команды ко дну, ни как дождатся видите ли не могут дна - умные выходит слишком, да и вообще я сейчас говорил об этой игре, об игре которая являеться современной - игра через пас, центр поля есть, все дела (правильная, кокой и должна быть) а не набросы по 40+ раз на фланг как с Десной, так что свои зрады к Сурку а не ко мне
Перспективные латиноамериканцы + Луческу = залог успеха Шахтера.
Подозреваю, что Суркис надеется повторить эту вормулу