На 14-й, я ошибся

Пинколини - воплотитель идей Семина. ЮрПалыч сказал быть в форме к началу сезона, Пинко сделал. А о резонах Семина я писал выше. Что касается Шовковского. Я не услышал слова о плохом микроклимате. Я услышал эмоциональные претензии к отдельным неназванным игрокам. По моим данным, микроклимат в коллективе вполне рабочий. Бывало лучше, бывало хуже, но то такое... И потом, а Саша Шовковский - кто? Дядя Вася с водокачки или же ветеран команды и ее капитан? Кто должен заботиться об атмосфере внутри, как не он? Легко выйти, "пропылесосить" всех и вся не называя фамилий, заслужить порцию аплодисментов и остаться как бы не при делах. А что сделал капитан для того, чтобы игроки не "звездились" и не "шланговали"?

Уточню - именно отсутствие действительно классных игроков в составе "Динамо" стало решающим фактором в проигрыше "Браге". Это ИМХО

Выскажу свою точку зрения. По пунктам 1) Ближе всего, как по мне. Я не Игоря Михалыча начитался, я матч смотрел, и первый вопрос, который у меня возник - почему команда не играла через фланги? Навскидку вспомнил 4 момента: дальний удар Ярмолы, удар головой Ярмолы, замыкание Кравца, неудачное замыкание Вукоевича. Три из четырех этих моментов были организованы через фланги. Так почему же 70 процентов времени Динамо ломилось к воротам через центр? Далее. Не понял ситуацию по заменам. Почему не была произведена третья? Бадр не оптимален, но скорости бы по-любому добавил. И абсолютно не понял, почему Гусев львиную долю второго тайма провел на левом фланге. Да, смена флангов со стороны вингеров - штука достаточно эффективная. Но не в этом матче. Это стало ясно минуте к 70-й. 2) Этот пункт вообще не понял. При чем тут Пинколини? Он исполнитель, а не вершитель. У Семина был выбор - форсировать форму, или нет. Не форсировал бы, не играло бы "Динамо" в 1/4. Разве не так? Да, данный риск подразумевал под собой наличие нормальной скамейки запасных. Ее не было, к сожалению. Но, думаю, это вопрос не к Семину. 3)А какой у Суркиса был выбор? И почему он не должен был рассматривать кандидатуру Семина, который давал ему результат? 4)Это непонятный для меня пункт. К конкретному противостоянию, на мой взгляд, он не имеет отношения. 5) С чего мы взяли, что в команде плохой микроклимат? Вывод: я не увидел в опросе очень важной, как на мой взгляд, графы - психологическое состояние. Команда попала в черную полосу после матча с МС и так и не смогла из нее выйти. Мне еще в матче с МЗ не понравилось то, что игроки нервничали и психовали, когда у них не шла игра. Вместо того, чтобы сплотиться. Тоже самое было и в матче с Брагой. Психология - тонкая материя, но именно отвратное психологическое состояние команды, на мой взгляд, стало одной из важнейших причин проигрыша в Браге. Не решающей, но одной из самых важных. И еще две - отсутствие лидера и класс футболистов.

Загружайте

Мужики, не подскажите, что за гений комментирует матч Спартака на Айситиви?

Коля Ищенко и Луис Адриано - это просто подарки судьбы какие-то...

Очепятка, будьте снисходительны