Любая копия, как бы качественно она ни была сделана, всегда хуже оригинала.
То, что делали Лобановский и Базилевич, что они разрабатывали, о чём писали и что претворяли в жизнь, знают лишь они. Любой, кто попытается копировать... О копии я уже писал.
Хороший тренер, соблюдая определённые принципы игры, должен творить, превращая на поле свои мысли в игру. Лучшие тренеры не похожи друг на друга (Моуриньо и Конте оба играют от защиты но они разные), потому что игра это творчество, а не халтура.
Основные принципы игры при смене тренера могут сохраняться, как в Барселоне, или меняться, как в Ливерпуле, с приходом Клоппа. Оба варианта имеют право на жизнь. Критерии - игра и результат. В Барселоне выбрали вектор развития и при смене тренера его сохраняют. Но это работа менеджмента. Всё структурировано под это направление, начиная с детских команд. Подобное пытался сделать Ребров, но потом ИМС всё поломал.
Принципы "Динамовской" игры, думаю, знают многие (Сабо,Блохин, Буряк,Демьяненко, Хацкевич, Лужный и многие другие). Но знать и ПОНИМАТЬ как это тренировать, видеть все ньюансы, уметь изменять их под современные требования футбола - для этого нужно быть ТРЕНЕРОМ, а не просто бывшим игроком Динамо. После Лобановского, никто из бывших динамовцев не смог таким стать.
Игра Барселоны - это философия их клуба, всего клуба. Принципы игры Динамо - это принципы В.В. Лобановского. Как показала действительность, все остальные не очень понимают, как эти пинципы реализовать.
А В.В.Лобановского увы...
Можно и дальше наугад перебирать пазлы (Шовковский, Гусев и тд), а можно попытаться пригласить человека, который имеет опыт и у него получалось из пазлов (может других) собирать хорошие картинки.
Александр, речь не идет о копии. Речь о принципах, которые наработали Лобановский и Базилевич, и которые изложены в книге Олега Петровича. Эти принципы идеально ложатся на ментальность украинских футболистов. Эти принципы были преданы забвению с приходом испанской команды во главе с Ребровым. Результат известен. Они могут подходить "Барселоне" или "Спартаку" при всей разнице класса этих команд, но Лобановский показал, как можно убедительно бить эти две команды, будучи вооруженным этими принципами. Я писал, что принципы - это необходимое, но не достаточное условие для успеха "Динамо". Нужен еще хороший тренер - практик, интеллектуал, психолог, организатор, авторитет для игроков. Без этого тренера принципы останутся принципами без результата. А может быть хороший тренер с другими принципами (как, например, Семин) - и тоже результата не будет. То, что испанская система в итоге была сломана - это несомненный плюс. Но надо вернуться к своей, выработанной, выстраданной системе и реализовывать ее. Этого пока, к сожалению, нет. Как нет в команде пока что тренера, который ей соответствует.
Дід Панас, Много пользы в УПЛ в играх с Олимпиком, Карпатами и тд. Ну и в кого он вырастет у тренера Хацкевича? УПЛ И АПЛ нельзя сравнивать, как и Хацкевича с Почеттино. Останься Шевченко в Динамо и он был бы уровня Реброва. Есть разница? Для Циганкова однозначно лучше - уходить.
Для Динамо - да это потеря. Но давайте будем реалистами. Уровень Динамо на сегодня - это борьба с ШД в УПЛ и групповой этап ЛЕ. И в ближайшие годы никаких качественных скачков не предвидится (финансы-тренер-игроки). Нет денег - не будет сильного тренера и не будет сильных игроков.
Александр, проблема карьер Шевченко и Реброва - это прежде всего проблема правильного выбора. Если помните, Сергей забивал больше Андрея, но ушел в абсолютно непонятный посредственный по меркам Европы клуб без задач и ЛЧ, сейчас его же ошибка повторяет Ярмоленко. Шевченко ушел в топ и этот топ его хотел и знал как использовать.
ИМХО, но додумайся тогда Шевченко при массе предложений уйти в посредственность без задач из АПЛ его ждала бы судьба Реброва и при всем таланте не было бы никакого Золотого мяча.
Александр, так для этого уровня и нужен Цыганков. Или вы думаете что с морозюком и бесединым мы сможем шахтеры и славии обыгрывать, чтоб бороться за чемпионоство и еврокубки? Убери Цыганкова и Вербича и атаки не будет у команды совсем. Гол за месяц будет за счастье. А про шевченка, ну да, может играя в Динамо шева бы был чуть слабее, может даже и золотой мяч не выиграл, хотя Блохину это и не мешало и кто знает куда бы замахнулось Динамо если бы не распродало всех лидеров - Шева, Ребров, Лужный, Каладзе, может и на что-то получше полуфинала...а так все закончилось Тюном в 2006 году, ну и позорным 0 очков в группе в 2008. Поэтому пути два - или ты продаешь лидеров и на следующие годы становишься на пару ступенек сильнее, или оставляешь и идешь вперед и вверх. Самый яркий пример из последних - Монако, полуфиналист ЛЧ, нагибающий мансити, боруссию и который с такими звездами за пару лет мог претендовать и на титул, тоже решил всех распродать и теперь борется за выживание, зато русский владелец подтирается миллиардами. Короче, как по мне выбор очевиден - продавать можно только если совсем беда с финансами и деньги кране необходимы на финансирование команды. Иначе это вредительство.
Дід Панас, Для Динамо это, конечно потеря. Но если передержать - будет то, что с Ярмоленко и Коноплянкой. Сформировавшимся в УПЛ игрокам очень тяжело перестраиваться в западных командах. Они там уже не прогрессируют.
Александр, меня больше интересует вы за команду болеет или за отдельного игрока? Я лично за команду и для меня ее приоритеты являются самыми важными. В кое-то веке со времен Шевы воспитали годного игрока и тут же его отдавать? Он Динамо может принести еще много пользы на протяжении десятка лет, а то и более. Отпускать можно только если есть альтернатива соответсвующая, а не ширинку в основу.
YARY, Команда Хацкевича может пресинговать, когда класс соперника позволяет ( с Аяксом уже без шансов) и уйти в глухую защиту "на отбой".
Всё. Больше он ничему команду не научил. Для современного футбола это очень мало.
Який глухий захист! Там окрім Бурди і Кадара захисників немає. Кендзьора у нормального тренера хіба що на заміну виходив би в кінці матчу. Піваріч також показує клас, а в четвер - супер клас. Сидорчук скрізь зляканий і кривоногий, а у своїй штрафній ще й тупоголовий. Гармаш чуть кращий. Вербіч, Циганков, Буяльський тільки вдають відбір, дужебережуть ноги, прибирають. Морозюк і Шепелєв як школярі бігають навкруг гравця з мячем.
Чтобы проводить ротацию должна быть поставленная игра. И тогда в каждом матче, где соперник классом пониже (фк Львів, Чорноморець, Олександрія) проводить точечную ротацию 1/2 игрока плюс замены когда счёт комфортный. Чтобы игроков ротации подводить потихоньку к игре с основой. Хацкевич так делал только с Че Че и Андриевским. У нас же ни поставленной игры, ни комфортного счёта ( всё 1:0). А теперь, когда припекло, решил почти полностью второй состав выставить. Вот и результат. Понимаю, что перед Аяксом нужен отдых, но терять очки с Черноморцем? Было в ЧУ преимущество перед ШД - растеряли.
Sanya,
Вот задача тренера и состоит в том, чтобы объяснить Шапаренко ситуацию и уберечь от ошибок. Конечно, проще работать с "готовыми" игроками (Вербич). Но у Шапаренко действительно есть талант и если его правильно опекать и развивать его способности может вырасти сильный футболист. От тренера очень много зависит. Сам Шапаренко может не справиться.
Думаю, Хацкевич всё сделает, чтоб "враг" Шапаренко, который сидит у него в мозгах, не навредил ему. Но всё зависит от уровня ума и глупости самого Коли, как ни крути.
Александр, А я откуда знаю? вообще ситуация с трактованием игры рукой странная. Никто не понимает как трактовать правильно и в итоге каждый судья сам решает пенальти или нет. Я просто сужу по тому, что написано в регламенте. По нему - это не пенальти. Вот и все
Слова Гармаша :" - Вы сами видели, что мы построили нашу игру так же, как и в прошлом матче против "Шахтера", когда мы добились положительного результата."
Вот ответ на все вопросы. ЩД проиграл игру и проанализировав ошибки сделал выводы и изменил игру. Динамо к этому было не готово. Перестраиваться во время матча очень сложно.
Почему Хацкевич посчитал Фонсеку глупее себя не знаю. Ведь понятноже, что ШД после поражения будет что-то менять.
Посмотрите как ШД выходит в атаку. Фреда Динамо закрыло как и в предыдущей игре. ШД выходит в атаку через Ракицкого длинными передачами на фланг (Исмаили, Бутко) и потом включается полузащита ЩД. если в центре усилиями, прежде всего Гармаша, ну и Шапаренко с Шепелевым Динамо пыталось противостоять ШД. То фланги в этот раз проиграли вчистую.
Александр, лично я не видел проиграных ввистую флангов... 1 голевой провал Пиварича, а в основном все блочилось... По крайней мере первый тайм, кроме привозов Кадара нечего вспомнить.
То, что делали Лобановский и Базилевич, что они разрабатывали, о чём писали и что претворяли в жизнь, знают лишь они. Любой, кто попытается копировать... О копии я уже писал.
Хороший тренер, соблюдая определённые принципы игры, должен творить, превращая на поле свои мысли в игру. Лучшие тренеры не похожи друг на друга (Моуриньо и Конте оба играют от защиты но они разные), потому что игра это творчество, а не халтура.
Основные принципы игры при смене тренера могут сохраняться, как в Барселоне, или меняться, как в Ливерпуле, с приходом Клоппа. Оба варианта имеют право на жизнь. Критерии - игра и результат. В Барселоне выбрали вектор развития и при смене тренера его сохраняют. Но это работа менеджмента. Всё структурировано под это направление, начиная с детских команд. Подобное пытался сделать Ребров, но потом ИМС всё поломал.
Принципы "Динамовской" игры, думаю, знают многие (Сабо,Блохин, Буряк,Демьяненко, Хацкевич, Лужный и многие другие). Но знать и ПОНИМАТЬ как это тренировать, видеть все ньюансы, уметь изменять их под современные требования футбола - для этого нужно быть ТРЕНЕРОМ, а не просто бывшим игроком Динамо. После Лобановского, никто из бывших динамовцев не смог таким стать.
Игра Барселоны - это философия их клуба, всего клуба. Принципы игры Динамо - это принципы В.В. Лобановского. Как показала действительность, все остальные не очень понимают, как эти пинципы реализовать.
А В.В.Лобановского увы...
Можно и дальше наугад перебирать пазлы (Шовковский, Гусев и тд), а можно попытаться пригласить человека, который имеет опыт и у него получалось из пазлов (может других) собирать хорошие картинки.
Для Динамо - да это потеря. Но давайте будем реалистами. Уровень Динамо на сегодня - это борьба с ШД в УПЛ и групповой этап ЛЕ. И в ближайшие годы никаких качественных скачков не предвидится (финансы-тренер-игроки). Нет денег - не будет сильного тренера и не будет сильных игроков.
ИМХО, но додумайся тогда Шевченко при массе предложений уйти в посредственность без задач из АПЛ его ждала бы судьба Реброва и при всем таланте не было бы никакого Золотого мяча.
Всё. Больше он ничему команду не научил. Для современного футбола это очень мало.
Вот задача тренера и состоит в том, чтобы объяснить Шапаренко ситуацию и уберечь от ошибок. Конечно, проще работать с "готовыми" игроками (Вербич). Но у Шапаренко действительно есть талант и если его правильно опекать и развивать его способности может вырасти сильный футболист. От тренера очень много зависит. Сам Шапаренко может не справиться.
Вот ответ на все вопросы. ЩД проиграл игру и проанализировав ошибки сделал выводы и изменил игру. Динамо к этому было не готово. Перестраиваться во время матча очень сложно.
Почему Хацкевич посчитал Фонсеку глупее себя не знаю. Ведь понятноже, что ШД после поражения будет что-то менять.
Посмотрите как ШД выходит в атаку. Фреда Динамо закрыло как и в предыдущей игре. ШД выходит в атаку через Ракицкого длинными передачами на фланг (Исмаили, Бутко) и потом включается полузащита ЩД. если в центре усилиями, прежде всего Гармаша, ну и Шапаренко с Шепелевым Динамо пыталось противостоять ШД. То фланги в этот раз проиграли вчистую.