"Исправили" здесь неправильно слово. Правильное слово - улучшили. Так вот, они планомерно из года в год, улучшали ситуацию. Т.е. с каждым сезоном становилось лучше и лучше. "Исправляли" бы они ситуацию, если бы до их прихода команды выступали на их нынешнем уровне, а в момент их прихода на более низком. Однако это не так. Стало быть количество лет неважно. Важно то что наблюдалось поступательное движение. Вверх. Динамо на момент прихода Блохина занимало уверенно второе место в чемпионате, т.е. как и несколькими сезонами ранее, находилось ровно между Шахтером и Металлистом/Днепром. Т.е. это для тебя этот уровень "не высокий", и тебе смешны мои слова, однако для харьковчан этот уровень был высоким. Он и сейчас для них высокий, ибо его они пока не достигли, несмотря на их вероятное второе место. Как видно, сравнения с другими тренерами УПЛ не очень корректны. А если их и проводить, то все они говорят против Блохина, нежели за него.

Принципиальная разница в том, в каком состоянии они свои команды принимали, на каком уровне выступали те коллективы. Так вот, те клубы были на две головы слабее Динамо, которое их регулярно обыгрывало. С тех пор они подняли уровень выступлений своих команд до уровня Динамо или выше. Блохин же принял команду, выступающую на высоком уровне, и пока что лишь снизил его. Т.е. движение вниз происходит у нас, в то время как у них - исключительно вверх. Не вина Луческу/Прокопенко/Маркевича, что их команды постоянно были биты Динамо до их прихода. Они, придя, хуже не сделали, а наоборот, исправили ситуацию. Блохин же пока что ситуацию лишь ухудшил. И не надо этого отрицать. Я вот тоже верю в Блохина и надеюсь на результат с ним, но факты есть факты. И на сегодня они печальны.

Ну, легко будет заметить, что Семин СРАЗУ давал результат, т.е. с первых же матчей. Первый приход он начал с разгрома Спартака на КПК, а продолжил завершением чемпионата на втором месте, сократив отставание от Шахтера вдвое, не проиграв ни одного матча, и сыграв два раза вничью, т.е. показав график лучше чем у чемпиона. В следующем сезоне уверенно выиграл чемпионат. Второй приход - тоже с места в карьер. Шикарные матчи в ЛЕ, чемпионский график в чемпионате, отставание сокращено. В следующем сезоне набор очков тоже был отличным, хоть и игра была стремной. В целом очевидно, что Семин давал результат через две недели после работы с командой. И наверняка не может Палыч служить аргументом в пользу того, что тренерам надо давать время.

Любой профессионал имеет право таковым называться исключительно в случае соблюдения этики, манер и всего прочего. Корректность при выполнении обязанностей - обязательный атрибут журналиста. Тем более, спортивного. Это ведь не Дурнев + 1, не так ли? "Жареное" находить надо журналистам в выпусках ТСН Особлывэ, а не на пресс-конференциях с тренерами после матчей.

Это я все понимаю. Я однако в своем посте вопрошал к журналистам, мол, к чему вообще этот вопрос тренеру? Журналисты ведь явно собирались узнать мотивы такой акции ультрас. Узнать у тренера команды, да еще относящегося к другому поколению людей, которые выросли когда никаких подобных фан-движений не было, поэтому им это непонятно, чуждо и вряд ли интересно. Не говорю, что это правильно, но по-моему это должно быть понятно. Вот я, более ли менее осведомленный о делах наших фанатов, не знаю причин отсутствия ультрас сегодня. Как это может знать Блохин? Опять же, не оправдываю его ответ на этот вопрос, но то что вопрос некорректен и неуместен - очевидно. Разумеется, для меня.

Мы и так знаем, что Блохин их выпустил потому что посчитал нужным. Это очевидно и без вопросов. Журналисты задают вопросы, чтобы тренер хотя бы поверхностно очертил мотивы принятия решений по составу на игру. Никаких деталей и гениальных тактический уловок, заготовленным сегодняшнему и будущим соперникам раскрывать не просит, и даже не думает просить. И с журналистами Блохин друзья. Более того, Блохин работает на структуру, которая является объектом пристального внимания общественности. Есть принципиальная разница между специалистом, работающим в закрытой конторе, в офисе, и специалистом, который вступая в должность автоматически становится публичным человеком, поскольку его работа интересна и важна огромному количеству людей. Так вот, специалист из офиса имеет полное право отказать вообще в комментарии, ибо с какой стати ему что-то рассказывать и делиться непонятно с кем? В случае же с тренером клуба масштаба Динамо Киев, тренер обязан давать комментарии, и делиться с болельщиками, ибо клуб от них зависит, и благодаря им существует (не в материальном плане, конечно, ибо Украина до этого не доросла, но в информационном как минимум).

Не разделяю всеобщего уныния по поводу сегодняшней игры. Ну, т.е. она была ужасна, чисто на визуальном и эмоциональном уровне (про статистику и показатели нечего сказать пока). Тем не менее в такие периоды очень многие команды так играют. Команда провалила сезон, на всех фронтах, с треском. В прошлом туре мы окончательно оформили, уже почти официально, наше полнейшее фиаско. Разумеется, в игре со скучным соперником, при пустом стадионе, без мотивации, команда будет показывать унылую игру, как сегодня. Кроты, к слову, после влета в Дортмунде, тоже пару туров катали непонятно что, эмоционально "отходя" от поражения, ибо оно для них ключевым в сезоне стало. Т.е. в который раз амбиции заткнуло, что является ударом для любого коллектива. Если что, то в Европе будет куда веселее чем сегодня. Одного эмоционального фона футболистов + болельщиков будет достаточно для активной игры. Вот такой игры как с Шахтером, например, когда все бежали, и смотреть было приятно и интересно.

Я не собираюсь никому давать категоричные оценки. Однако то что тренер своим ответом, и, главное, манерой общения, проявляет неуважение в который раз по отношению к журналистам, а значит и общественности, болельщикам - очевидно. Ну, лично для меня очевидно, разумеется. Ситуация аналогичная той, когда ты приходишь к другу в гости, здороваешься, пожходишь к нему и вежливо спрашиваешь "Друг, а чем ты занимаешься?", на что в ответ лающим тоном звучит "Чем занимаюсь, тем и занимаюсь! Тебе-то что?! Я и сам разберусь чем заниматься!". Не знаю, посчитал ли бы ты это хамством со стороны своего друга, но вероятно расчел бы его слова грубыми, нелицеприятными и неуместными. Не знаю как тебе, опять же, но вот лично мне было бы неудобно, если бы, например, мои родители узнали о подобных манерах общения моих друзей. Вот такой простой и, надеюсь, понятный пример.

Журналисты конечно поражают не в меньшей степени. Интересно, что должен был тренер ответить на вопрос про ультрас. Алиев vs Сидорчук это тоже пять баллов.

А что по-твоему было бы хамством?