ну теперь Газзаеву точно каюк)) Андрей, как вы относитесь к иностранным специалистам как к потенциальным приемникам? Просто смотрю выше на Ваших претендентов №1 и №2 - при всем к ним уважении- Вам не кажется, что ДК не есть поле для экспериментов и что главным тренером должен быть уже сложившийся во всех отношениях специалист?

иностранец- выход - время на адаптацию может и не понадобиться; - для общения есть ребята-переводчики (к тому же в ДК прям все до единого русскоговорящие?); - иностранец и без оптовой скупки может обойдется (еще одного-двух нападающих разве что-ли прикупить)); - кроме шахты во всем мире удачных иностранцев - пруд пруди.

вчера было весьма похоже на 4-5-1

По Нинковичу- это да. Чего он вчера делал на поле? И ведь игрок сборной. "Стадо баранов под предводительством льва боеспособнее стада львовов под предвадительством барана" - это абсолютно без намеков, просто цитата. Как можно играть с мертвой Зарей весь первый тайм по одному единственному сценарию- пас полузащитников на Милю, Миля спиной к воротам принимает, получает по ногам и падает. Во втором тайме Шева на это посмотрел, стал возвращаться и получать мяч в центральном круге, где его вообще никто не встречал, он шел, шел и обострял. Игороков ДК никто не прессовал как в матчах с Аяксом, никто не предлагал им запредельных скоростей, а они в первом тайме вообще не знали что с мячиком делать. Поэтому, на мой скромный взгляд, как на скамейку и ротацию не сетуй, но тут вопросы надо задавать главному тренеру.

Газзаев отвечает Суркису на самом деле следующее: "Очень вкусный был обед- Теперь послушай мой ответ: С Аяксом не смогли забить- Кого за это мне винить? Мне выйти самому играть? И схему тактики ломать? Нет, молодежь уж пусть играет, Себе пусть шишки набивает, Нам через год ЛЧ ведь брать- Там не смогу уж я играть. Теперь о БАТЭ вам дам понять- Мне выходить защитника играть? Ко мне какие тут предъявы? Я на скамейке, не у меня провалы. Вам надо с игроками разобраться- А не на меня тут с песнями кидаться!" )))

думаю, что вряд ли самостоятельный проект - или "любимая игрушка", или часть корпоративного механизма, дающая какие-то выгоды бизнесу в целом

Есть миллион примеров, когда хозяйственное общество может не ставить целью получение прибыли- особенно если это происходит в рамках корпоративного управления, т.е. в группе компаний. Если звезды зажигают- значит это кому-нибудь нужно, если братья содержат клуб и не спешат его сбагривать, значит это им зачем-то надо. Насколько я понял, автор блога поставил целью ответ на этот вопрос - здесь именно в самом юрлице "Динамо Киев" ответ искать, имхо, бесполезно - нужно рассматривать в контексте всего бизнеса братьев: может они раньше столько заработали, что содержать ДК для них вообще не проблема, а может им за содержание ДК полагаются преференции в других их бизнесах.

молоток, Миля! значит стрелка в Минске забита раньше, чем матч в Борисове))

мегазвезду Шитова убрали на замахе...и 2-1

да это они приветствуют тусовку с Динамомании, зашедшую на их открытую тренировку