Коментарі користувача:
Сховати коментарі
30 вересня 2021 11:36
Давно заметил, что когда перед матчем футболисты, функционеры и обозреватели, приближенные к команде начинают говорить - "главное не проиграть", "надо хорошо сыграть", то это свидетельство этакой психологической неполноценности и царящего в команде духа уныния...
даже в лиге наций, где можно опробовать запасные варианты, играют все те же марлос, конопля, пятов, кривцов
пятов уже просто кумарит, лунина что-ли нельзя опробовать наконец в полу-товарищеском турнире?
2. Все ж, думаю, що не можна рівняти часи. Дінамо це не тільки Лобановській, а ще і відповідний ресурс. Зараз цього вже нема.
3. Футбол став іншим. Раніше буле національні школи, які були дещо замкнуті, зараз відкитий світ, в якому різні специ працюють в різних странах, а гравці їдуть по усьому світу. Це данність. Це змінає моделі, всі вчаться в усіх. Зараз гра через пас і не більше ніж на 15 м в Мансіті працює разом з пресінгом, дуже активними флангами, та кінжальними розрізними пасами. Впевнений, що Лобановській зараз тренував би інакше. А зараз ще і інший час, коли гравці інакше ставляться до усього. Багато співвітчизників теж мріють про дві-три сотні тисяч баксів, тачку, будинок и красуню без комплексів під піхвою, а нашим гравцям все це доступно вже на межі юнацької команди. Навіщо "страдать" більше?
4. Застерігся би рівняти спартак и Барсу.
5. Хочу захистити Реброва) Не згоден з висновками. Більш того, я б запитав в презідента клубу - а навіщо він взагалі запрошував Сьоміна, наприклад? Так, того самого, який прям дійшов до висот еврокубку. А що він збудував? Що залишив? Як раз Ребров будував сістему. Структуру. Що тут робили Газаєв и Сьомін? Блохін теж. Вони працювали тут і зараз. Не на філософію. Хоча й зробили непогані речі. А от Сергій Балтача працює в Англії. Давненько вже. Років 19 в академії. Фізрук? Сердце? Мороз працює з юнаками. А чому не далі? Чому помічник головного тренера у нас футболіст, який тільки вчора грав? Не зараз тільки, а кожен раз. Чим Хацкевіч був краще Мороза, наприклад? Але ж той же Мороз останні роки як раз працював з цими нашими гравцями. Ну, може він геть безталанний, так навіщо ви його тоді робили тренером?
Багато є чого казати, але...
По пунктах.
1. Щодо петеушників, шкодую, що Вас образив. Цей термін бачив на одному з форумів, він мені видався лаконічним. Охоче відмовляюся від нього.
2. Я не рівняв часи. Лише писав, що не слід забувати, звідки береться все, що зараз є у футболі. А його фундамент – у минулому. Лобановський зараз тренував би інакше – без сумнівів. Він, до речі, в 90-ті тренував не так, як у 70-ті. Але принципи – лишалися. Мій пост саме про них, про принципи. Відразу місточок до Вашої 5-ї тези. Недавно передивлявся матчі «Динамо» 90-х: пріоритет середніх передач, більшість пасів – вертикальні. ЗОВСІМ інший футбол, це все те, від чого відмовився Ребров з Раулем, віддавши пріоритет дрібному, часто поперечному пасу. А це вже було відмовою від принципів. Динамівських принципів. Малюнок гри змінився докорінно. Ще раз наголошу: це не значить, що за Лобановського не було дрібних передач, а за Реброва – дальніх. Мова про пріоритет і стратегію командної гри.
Щодо ресурсу. От тут цікаво. 97-го року у Лобановського був скромний ресурс – фінансовий, адміністративний, кадровий. Чого не скажеш про «Барселону». Ви пам’ятаєте результат. І це принципово: ми мали (тепер у минулому часі) свою систему, яка давала змогу скромним ресурсом бити грандів. Тепер у нас та ж сама система, що у них. А ресурс – ще вбогіший. Який результат прогнозуємо? Яка ціна відмови від принципів?
3. Футбол і раніше змінювався. Революцій на кшталт тотального футболу, як твердив Лобановський вже не буде. Є еволюція. Цікава. І раніше національні школи взаємозбагачувались. І зараз цей процес триває. Про «Мансіті» згоден. Там є пресинг, не лише гра на чистих м’ячах: Гвардіола зовсім не примітивний. Але пріоритети лишаються. :)
4. Лишаюся при своїй думці.
5. Про Реброва писав. Він справді вибудував систему, як мені здається, на хибному фундаменті. Щодо призначень Суркіса у нас повна згода. Щодо Балтачі. Він же, здається, працює з молодими. І чи є в нього бажання їхати в Україну?
Насправді можна критикувати колишні призначення Суркіса, вони були легковажні і бездумні. Але це як у шахах: вибір сильного ходу в сумнівній позиції. Хоча й не привід підставляти ферзя.
Достатньо за допомогою підконтрольних засобів інформації стимулювати інфантилізм та безвідповідальність, тримаючи "простих людей" на голці медіанаркотика.
Я ж доволі товсто жартував - можна було просто розпізнати сарказм.
Накальонна обстановка довкола ДК з цим Луческою.
Ви явно малолітній агресивний наці-ультрас за якого все платить зі своєї кишені керівництво Динамо.
Хоть одного игрока под Михайличенко брали? Заткнули дырку на год, взяли кубок и путевку в отбор лч, а потом пнули под зад на радость глорам и кротовым троллям. Мне вот интересно, а вероятный проигрыш в игре с Зарёй и выигрыш с Александрией и Колосом с третьим местом на выходе расценивалось бы, как позитивный результат или хорошая игра?
А так да, в затеянной Суркисами авантюре, я за европейский проект, только не с тики-такой. Но поскольку решение, очевидно, принимал Григорий, то, боюсь, будет Скрипник с возможным временным успехом, пока глаза будут гореть...