Я думал, что за Коноплянкой или Пятовым следят, а вот оно что)

Мне интересно одно: почему за Виду упрекают именно Михайличенко? Когда мы играли с ДЗ, команду готовил Блохин. А он уж должен был знать о сопернике всё, а то, что Вида знатный бокопор - тем более. Все мы помним Андре. Сначала все возмущались на селекционеров. Впоследствии оказалось, что покупка Андре - это инициатива Газзаева (ну или на него решили это свалить:) ). Так и здесь: на покупке Виды мог настоять Блохин, увидев какие-то скрытые таланты. Так что к Блохину претензии по этому трансферу (если он себя не оправдает) можно точно предъявлять.

А Блохин разве не был знаком с игрой Виды? Он готовил команду к домашнему матчу с ДЗ и к выездному. Так что он должен был прекрасно знать возможности Виды.

http://www.whoscored.com/ Там такие данные по топ-5 чемпионатам, ЛЧ и ЛЕ. По остальным чемпионатам только сухая статистика.

Я его в игре не видел, но глядя на его показатели, не могу понять чем он приглянулся нашим селекционерам. В среднем за матч в АПЛ у него: 1,1 удар, 0,5 удачных обводок, фолят на нем тоже не часто - 0,6 фолов за матч; 0,6 острых пасов; отдает 15 пасов, точность которых 85.8%, 5 точных навесов из 35. За 15 матчей забил 3 гола и отдал 1 (по другому источнику - 2) голевой пас. Для сравнения можно привести показатели его партнера - 33-хлетнего Дамьена Даффа (он играет на противоположном (правом) фланге Фулхема): 0,7 ударов, 0,4 удачных обводок, 1,1 заработанный фол, 1,7 острых пасов, 24 паса за матч (точность 87,7 %), 35 точных навесов из 115. При этом, Дафф забил те же 3 гола и отдал 7 голевых пасов. Скорее всего, его смотрели только в матче с Арсеналом, в котором он забил мяч. И, может быть, не селекционеры, а Суркис :) Но и там он, кроме забитого мяча, ничем не выделялся. Те же средние показатели. Так что, даже делая скидку на уровень АПЛ, трудно сказать, что он нас усилит. Почему бы не посмотреть на Фирмино и Фолланда с вылетающего из Бундеслиги Хоффенхайма?

"Бразилец будет поддерживать форму с молодёжью в "Динамо-2", там же, судя по всему, и проведёт остаток сезона, будучи заявленным в первой лиге за вторую команду киевлян." Я понимаю, что тип наломал дров, но не слишком ли строго? Штрафа + дубля на пару недель было бы достаточно. Кто там у нас на флангах полузащиты? 1) Гусев. Через пару месяцев ему будет 30 лет, травматичен, по слухам имеет серьезные проблемы со спиной. 2) Ярмоленко. Предыдущий год провел хуже, чем 2011-й. Его единственный финт уже все знают, пора подумать над новым. Но на сборах неплохо смотрелся. 3) Мехмеди. Ну, это не его позиция. 4) Цуриков. На сборах неплохо играл, "глаза горят", но все же в серьезных матчах на него трудно пока расчитывать. 5) Калитвинцев. Рано, пока не помощник. 6) Безус. Можно, но его, видимо, будут использовать как АПЗ. При желании, конечно, можно засунуть на фланги еще Кравца, Кранчара, но это не то. Итого: весной приходиться расчитывать на стабильно хорошую форму Гусева и Ярмоленко + (в случае проблемы) на Безуса. Остальные не уровень.

Проклятие жены Сарате начинает действовать :)

1. Я не об этом матче, а о его предыдущих матчах на сборах. Но не удивлюсь, если он "поучаствовал" и в сегодняшних пропущенных мячах. К тому же, его игра за ДЗ тоже не впечатляет. Те видео вы хоть видели?)) 2."- В загребском «Динамо» и сборной Хорватии вы чаще играли справа, чем в центре. Для нынешней киевской команды такой универсализм похвален, и все же: где чувствуете себя наиболее органично? - Конечно же, в центре. Тут двух мнений быть не может." Так если ему в центре лучше, то страшно представить, что будет если поставить его на правый фланг.

Судя по его игре, его будут использовать на месте зрителя. Там Вида побольше пользы принесет.

А теперь у нас тренер-победитель, да?