Eder, а Rалитвенцеву почему простительно? Потому что он - экс-динамовец?

Вы знаете португальский и читает их прессу? Слава Богу, что в Бразилии обошлось без расстрелов и террактов из-за провала на Копа Америки, но не сомневаюсь, что их расчехвостили по полной, а тренер сразу же был уволен.

goran, хлеще будет, если проиграем Фарерам. Надеюсь, до этого не дойдет.

Маркевич - отличный тренер... Лучший кандидат и пожалуй единственный. Уверен, что он бы не дал ни ГМСу, ни Ахметову, ни кому-нибудь другому им помыкать, а в состав попадали бы действительно лучшие. Интересно, а можно ли составить петицию в Федерацию в поддержку Маркевича, как тренера cборной?

Эх, и Босенка видать Ахметов купил. На самом деле Павелко - умный харизмтичный человек и настоящий профессионал, а никаких интриг в сборной не было, нет и быть не может.)

С "Футболом" все понятно, но что Павелко, что Онищенко - два сапога пара. Павелко после вылета наших отмалчивался, как Сталин после нападения немцев, а когда таки решился что-то сказать, то стало ясно чего он так долго молчал: он просто не в состоянии связать несколько слов и без переводчика в виде Вацко понять его мысль было действительно очень непросто. Есть большие подозрения, что он и думает также, как говорит. Что касается Онищенко, то обвинять журналистов в поражении сборной - это полная маразм. А когда он начал рассказывать про проблемы с трапом и про женщину-водителя автобуса, ну это стало уже просто смешно. После такого "анализа" выступления Украины от заместителя главного тренера перестаешь удивляться результаты. Даже Блохин не нес такую ахинею, как Онищенко.(( В общем, мораль такова: если уж Суркисам в их войне с Ахметовым удается лоббировать своих кандидатов на ключевые посты украинского футбола, то ставить туда нужно действительно достойных и умных людей, а не "шестерок", за которых стыдно даже мне, хотя я их не назначал.

Когда снизят, тогда и будем критиковать. Пока есть устойчивое ощущение, что требования к себе снизили Коноплянка и Ярмоленко. Но о них Воронин высказывается очень мягко: "кажется были не готовы" и "не удалось себя проявить". Молодых же критикует, не стесняясь выражений. И это при том, что Зинченко был действительно одним из лучших в матче с Поляками. А в общем, называть в масс-медиа любого из своих коллег по цеху - молодых, старательных и деликатных футболистов, какими являются и Зинченко, и Коваленко, "полуфутболистами" может только "получеловек".

Воронин как бы мегазвезда уровня Мараданно и Пеле, чтобы позволиять себе в подобных тонах о ком-то высказываться? Я даже не представляю, чтобы подобное могли сказать действительно великие игроки. И если Коваленко пока действительно серенько, то Зинченко однозначно хорош. Пусть у него нет суперскорости и хорошо поставленного удара, но с техникой, видением поля и работоспособностью у парня полный порядок.

Единственное с чем не согласен, так это с тем, что в последнем матче сборная не выкладывалась. Как по мне, выкладывалась и очень хотела выиграть. А со всем остальным согласен на 110%. Очевидно, что на Фоменко надавили и он сдался. Это не отменяет его тактических ошибок, как и ошибок с определением состава на игры, которые обусловлены его иногда чрезмерной осторожностью, но все остальное похоже на "Игры Престолов", а точнее игры Федерации и околофутбольных людей. Полагаю, что и ИМС приложил к этому руку. Шевченко вместо Заварова явно с его подачи.

juice, тут мы с вами кардинально расходимся. Главный плюс Степаенко и его кардинальное отличие от Рыбалки состоит в том, что Степаненко на порядок стабильней Динамовца. В каждой игре, что за Шахту, что за сборную он не опускается ниже определенного уровня. У Рыбалки же удачная игра чередуется с провальной. Насчет видения поля, то например сегодня Степаненко выдал несколько отличных диагоналей. То же он делает и в чемпионате. Кроме того, он чаще подключается к атаке, чем Рыбалка и чаще забивает. В этом году у Степаненко 2 забитых мяча и 5 голевых передач при 1493 минутах на поле. У Рыбалки же 0 забитых и всего 2 асиста при 2848 минутах. Разница, как говорится, налицо.