Sasha, т.е ты лично будешь запрещать Реброву телек смотреть? )))

Sasha, а та мальчик или девочка? Если ты пацан в чем я сильно сомневаюсь то давай встретимся и посмотрим кто из нас педуард. Я просто не знаю что ты за чепушило? Но знаю что один на один мне в лицо ты чмо такое б не выдавило из себя)

Sasha, ти тупіший за доісторичну гориллу, самоліквідуйся фантом.

Sasha, тупе чувирло, що ти маєш проти Григорчука, назви хоч одну причину.

Sasha, я вам про огород, а вы мне про дядьку в Киеве. Понятно, что клубный футбол сильнее. Поэтому и индивидуальные тренерские качества в клубном футболе видны ярче, чем в игре на уровне сборных. Но если люди знают, как построить игру в клубе, то они справятся и в сборной, если кончено исполнители будут подходить под их требования. А игроки Шахты в центре полузащиты и в защите подходят под то, что пытаются построить Тасотти с Рианчо куда больше, чем медлительные игроки центра полузащиты Динамо. Про "контратакующие" схемы Шахты расскажите после выходных. Их молодняк в центре, я имею в виду Коваленко и Зинченко, индивидуально сильнее, креативней и быстрее в смысли футбольной мысли любого из наших ЦП, а в защитных действиях Степаненко не уступает ни сдавшему Гармашу, ни Сидорчуку, ни Буяльскому. То же касается и защиты, где у нас кроме Хачериди не осталось ни одного сильного защитника-украинца. Макаренко в своих крайних играх не показал ничего. Ну и нападающих более сильных, чем Зозуля и Тюлень у нас сегодня нет. Поэтому, сборная и строится на базе Шахты, что вполне оправданно, учитывая сегодняшний уровень футболистов.
Что касается схемы, то вы, вероятно, не уследили, но Шахта Фонсеки перешла на более стандартную и универсальную 4-4-2, а 4-2-3-1 задействует как запасную, вероятно, в виду отсутствия умного плэймейера. Вопрос не столько в схеме игры, сколько в технической оснащенности игроков и их способности быстро принимать правильные решения.

Sasha, у меня нет старшего брата, поэтому приходится обходится своим умом. Чего и вам советую.

Sasha,ТИ ТУПИЙ КРОТОБЛАЗЕНЬ, ЯКИЙ НА АВУ ПОСТАВИВ ЕМБЛЕМУ ДИНАМО

Сидорчук, сегодняшний Гармаш, Рыбалка, Кравец, сегодняшний Рыбка - никак не уровень Лиги Чемпионов. Макаренко играл хорошо до травмы. После нее он сник и на уровень ЛЧ никак не тянет. Сегодня из Динамовцев-украинцев уровень ЛЧ - это только Ярмоленко, Хачериди, 30 минут Гусин, и может быть Шовковский, но сильно не уверен. Из не украинцев - только Вида и Антунеш. Но Антунеш с очень большой натяжкой. И при чем здесь Конопа, Бутко, Зина и Рак? Во-первых, они не Динамовцы, во-вторых, сегодняшний Конопа - тоже никак не уровень ЛЧ. Он заточен на игру сам с собой. Сегодня он играет в еще более индивидуальный футбол, чем пару лет тому назад. Почему - непонятно. НО в ЛЧ такие штуки уже не проходят. Там нужно сочетать эпизоды индивидуальной игры с игрой в быстрый пас в одно-два касание. А этого у сегодняшнего Коноплянки нет вообще.

Sasha, вы все поставили вверх ногами.) Как раз в клубе даже с помощниками у Шевченко было бы меньше шансов добиться успехов. Потому что именно на клубном уровне игроки очень быстро начинают понимать, кто из тренеров является исключительно "мотиватором", а кто действительно разбирается в футболе и может донести свои идеи по тактике до игроков. Именно поэтому в сборной у Блохина получилось, а в Динамо - нет. Потому что в сборной у него тактикой занимался Альтман, а звезда-Блохин - общетренировочным процессом и моральной накачкой в духе come on play. И так как тренировочные сборы для сборной короткие, а игры происходят время от времени, то этого хватало. А вот в клубе футбольную безыдейность Блохина быстро раскусили, он начал терять авторитет и все это закончилось полной неуправляемостью команды. В сегодняшней сборной Шевченко - скорее мотиватор, которому "подбрасывают" идеи его старшие иностранные товарищи. Уверен, что кто-то из них ставит и тактику. И хочу заметить: тренеры на делятся на "клубных" и "сборных". Тренеры делятся на тактически грамотных и нет, на харизматичных и нет, на тех, которые умеют донести свои футбольные идеи до игроков, и тех, которые не могут пробиться к их мозгам и душам. Плюс нынешней сборной Украины в том, что там много игроков и воспитанников Шахты, которая пытается играть в современный футбол. На сколько я понимаю, тот же современный стиль пытаются привить сборной Тасотти с Рианчо. На мой взгляд на сегодняшний день откровенно выпадают из этого стиля только трое игроков: Кучер, Коноплянка и Сидорчук. Но Кучер меняется на Хачериди, Коноплянка надеюсь сделает выводы, но в худшем случае есть Петряк, а на позицию Сидорчука ставится либо Ротань, либо Коваленко, либо Шахов, либо Малиновский. И самое важное: этот состав сборной практически не нужно переучивать, они уже понимают, что от них хотят ихние наставники. Исключением является только действия защитников при выполнении ими оборонительных функций. Тут у нас проблема, потому что, как сказал Тасотти, в сборной нет необходимой синхронности в работе на оборону. Защита должна быть единым механизмом, а его пока нет. Но уверен, что наладить такое взаимодействие итальянцу по плечу. В чем - в чем, а в защите итальянцы разбираются. По поводу схемы 4-1-4-1, то я не большой знаток схем и тем более не уверен, что в сборной наигрывается именно она, но из того, что я читал смело могу сказать: Шахта как раза та команда, которой такая схема очень подошла бы и по атакующему потенциалу центральных полузащитников, и по уровню организованности игры в целом. Если они смогут решить проблему центрального защитника, в т.ч. в игре на втором этаже, то эта схема как раз для них. В сборной эта проблема решается благодаря Хачериди. http://ultimateteam.ru/2013/12/15/fut-samye-populyarnye-sxemy/

А вы это о Суркисе-старшем к чему написали?