вообще мне все равно. Сайт ваш и заботиться о его имидже ваша забота

Да тут все просто. Если мы хотим изменений к лучшему, то нужно планку повышать, а не искать оправдания халтуре. Вы то сами предъявляете очень высокие требования к грамотности пишущих и не хотите принимать во внимание, что не всех Макаренки учили в школе )))).

Слишком дебильная новость, что бы ее нормально коментировать.

Евгений, да я прекрасно представляю, как люди работают. Видели, знаем. Элементарную человеческую лень еще никто не отменял. :) Просто интересна мотивация. Вот, скажем, я Дмитрий Шаповал, мне нужно к 9 ноября подготовить поздравление. Рутинная, скучная задача, а мне еще 5 заметок надо на завтра подготовить, а дома детишки ждут. Я взял, за полчаса переставил слова в прошлогоднем, по случаю юбилея написал красивое поздравление от шефа. Работой своей остался крайне доволен. :) А потом решил скопировать в конце интервью, которое делал 3 года назад. Зачем? Ради чего? Неужели нужно определенное количество знаков набрать? Или просто чтобы материал посолиднее выглядел? Некрасиво же ситуация выглядит. (Правда только для меня, который поисследовал.) Пожимаю плечами. Ладно, прекращаю флуд.

Евгений, действительно, на 100% не отрабатываем. Работа такая, что если имитировать бурную деятельность 100% времени ради того, чтобы показать, что все время работаешь в рабочее время, то с ума можно сойти. У нас главное - чтобы результат до дедлайна был. :) Дмитрия Шаповала с его обязаловкой понимаю прекрасно. С творческой переработкой прошлогодних поздравлений он справляется на отлично, к этому никаких претензий нет, это вполне нормально. Вопрос один: зачем старое интервью-то по 4 раза использовать? Нормальному человеку еще в прошлом году должно было быть как минимум неудобно (я уже не говорю, что стыдно) ставить это интервью, не говоря уже об этом. P.S. А к очередной годовщине можно написать: "У нашего сайта Х-й день рождения! УРА! В комментариях принимаются поздравления. Поздравляющие в комментариях к другим новостям будут забанены навечно." :)

Забыл по поводу выражения "не судите и не судимы будете" написать. Ну не боюсь я, что меня кто-то осудит, будет как-то критиковать, поскольку к делам подхожу с максимальной ответственностью. Это, кстати, большой недостаток. :) Почему вдруг эта поговорка мне запрещает критиковать тех, кто относится к работе безответственно? В общем, "это выражение ругательное, я прошу его ко мне не применять". :)

Евгений, не могу пройти мимо. У меня сложилосьтакое впечатление по Вашим словам, будто указанный отдел денно и нощно генерит гениальные идеи, и у него нет времени на креатив по случаю какого-то там юбилея. Я наверное очень отстал, но активности, на какую вы намекаете,я и в помине не наблюдаю. О какой 100% отдаче может идти речь?! Тут хотя бы на 10% напрячься и сварганить какой-никакой оригинальный текст. И 2й момент. А кому вообще это поздравление нужно? Если Христофоровне - то разве сайт это место для рутинных писем работников клуба? Если болельщикам - то им 3 раза пережеванное не интересно совсем. А если для Суркиса - то грош цена таким "профессионалам, работающим на 100%". И вообще, мне по вашему посту показалось, что Вы считаете, что для "нормального профессионала" вполне нормально не работать на 100%. Я лично с Вами не согласен. Не нужно 100% времени делать имитацию работы, как Вы упрекаете, а вот выдавать 100% качественные материалы профессионал обязан.

Ув. Евгений. На Вашем сайте только Вы в праве решать, кто и как должен отвечать за свои комментарии (и это справедливо - сайт же Ваш). Просто хотел отметить, что в моём комментарии (а не в комментариях к моему) не затрагивался вопрос ошибки автора поста (его профессионализм) в плане понимания им регламента турнира. Я выразил дружелюбную иронию в отношении затасканой "смертельной" формулировки и свои сомнения в её применимости к группе сб. Украины U-21. С ув., постоянный посетитель сайта dinamomania, Геннадий.

Шановний Євгене!, а я, справді, помилився стосовно можливих 5-ти представників від Європи. Виявляється, 1996-й рік - останній, коли Європа мала 5 представників; уточнив по сайту gоаl.сом. Втім, я був невпенений, стверджуючи свою помилкову інформацію, що видно і з тексту мого коменту. Але і Ви вже занадто взяли "близько до серця", класифікувавши мою помилку як наклеп. Втім, Бог Вам суддя..., нехай буде, можливо, Вам і видніше... Тоді прошу вибачень. Але одночасно хочу вступитися за Геннадія: я, наприклад, з його боку не побачив жодного натяку на наклеп. В його коменті - лише оціночні судження стосовно "групи смерті", і не більше. Йому, все ж таки, прошу Вас - анулюйте "жовтого": він постарждав виключно за компанію зі мною. Причому, самі бачите - я виступив зі своїм коментом пізніше. Якщо вже я винуватий - то навіщо Геннадію на горіхи дісталось?

У нас же каждый видит себя журналистом, тренером, президентом клуба и т.д., так что такие замечания неизбежны!))) Анатом, действительно, хоть бы прочитал другие сайты или википедию посмотрел, все четко расписано.

А как же они разыграют путевку если матча за третье место не будет? Жеребьевка что ли?

понял буду вести себя этично и лояльно, обходясь без пафоса и патетики, а то уже заносит

Це була саркастична критика на рахунок підлотного фото після ПЕРШОЇ помилки нашого вороторя. Якби було тільки відео з адекватною світлиною, була б інша справа. А так, це фото натякає на злорадність. Складається враження, що автор хотів підлити масла у вогонь, а це вже ознака жовтої преси.

Марчелло Липпи Это ваши оценки, у нас таких нет не "у нас таких нет" а " у нас и таких нет"

пользуйтесь, не жалко