Ну ты не обобщай.Сам же выше писал"Спасибо, что хоть написал "большинство", а не "все" )")) И "топчут" далеко не все. А то что высказывание Заварова тем или иным образом является далеко небескорыстным -факт неоспоримый.И то что он этим высказыванием однозначно встал на одну из сторон - а именно на ту которая организовала травлю и действует с позиции силы - тоже факт бесспорный ,и в данном случае не прибавляющий Заварову бонусов. Мне лично Суркисы не братья, и почти так же малосимпатичны, как и их оппоненты, но в конкретной ситуации ,считаю, сохранить за Суркисом-старшим кресло президента ФФУ очень важно.Объясню, почему так считаю. Все 90-е годы наш футбол находился в полном болоте по той простой причине,что все нити правления были сведены в одних руках - а именно в руках Суркиса и ко.Когда появился противовес в лице Ахметова и Шахтера началось развитие,пусть небольшое, но все-таки.Сейчас рычаги сместились в другую сторону и уже Суркис является противовесом.Когда он упадет,не создав на своем месте более-менее равноценного контргруза, вся конструкция под названием "украинский футбол" имеет все шансы опять погрузиться в то же болото, хоть уже и облицованное дорогой кафельной плиткой. Вот поэтому я лично и против подобных проявлений.

К какому именно вопросу?

Successor Мой коммент относился не к тебе. Кроме того - опять же обрати внимание, нужно четко отделить мухи от котлет:у Заварова речь идет о конкретной деятельности Суркиса Г.М. ,а не о "Суркисах и Динамо". Думаю,что если бы Заваров сказал примерно такое:"Игорь Суркис ничего путного для Динамо не сделал и до болельщиков ему дела никакого нет" или "Украинский детский и любительский футбол находится в столь плачевном положении потому, что такие люди, как Суркис, Ахметов, Коломойский, Ярославский и т.п.приложили все усилия для того,чтобы украинская экономика, а следовательно и массовый спорт пришли к полному обнищанию.",то подавляющее большинство подписалось бы под этим.А так - это обычный демарш обиженного честолюбия.

Бесспорно - очень ценный и востребованный игрочила!)Пусть скажет спасибо,что хоть Днепр подобрал его,кода со свинофермы погнали.Бегал бы "первым парнем" по году то в Ростове, то в Кубани или в Бордо из Новороссийска-у моря все-таки.

А это -типа подписался) только тут нужно учитывать и еще такие небольшие нюансы: 1.Получается ,что для Суркисов футбол -сплошная нажива,а для Ахметова,Ярославского,Жеваго-непаханная нива для меценатства и бескорыстия.И построены стадионы в Донецке и Харькове за деньги,заработанные кровавыми мозолями вышеназванных персонажей в шахтах и на прокатных станах?Кроме того не мешало бы хоть поверхностно вникать в тему и понимать,что речь идет не о деятельности президента Динамо,а о деятельности президента ФФУ и соответственно о развитии подведомственных ему инстанций. 2.Думаю, что никто не ставит под сомнение заслуги Заварова,как игрока перед Динамо.Другое дело - то что если человек утверждает что:"Еще пять лет назад такая централизация власти казалась логичной, но сегодня мы видим: наш футбол в своем развитии остановился. Развитие видно только в профессиональных клубах премьер-лиги, а массовый футбол — детский, юношеский и не столичный — деградирует по всем показателям»,то это может свидетельствовать или о его глупости или о заангажированности.Так как первое за Заваровым не замечалось, остается второе -продажность.Потому что даже тем кто ничего не понимает ,кроме как "нажимать кнопки на клаве" вполне очевидно,что аматорский и детский футбол у нас как умер 20 лет назад,так и не оживал до сих пор, и в его "смерти" заслуг Суркиса уж никак не больше,чем его оппонентов.Просто есть люди которые называют дерьмо его собственным именем "в режиме он-лайн",как тот же Леоненко(от профессионально-моральных качеств которого я, к примеру, не в восторге),а есть такие, как Заваров, которые обращают внимание туда, куда показывает рука, в которой зажаты бабки.

Совершенно непонятно, что он там будет делать.

Пардон, интернет откусил кусок моего коммента.) Хотел написать, что к отвратительной игре в защите после Лобановского уже как-то стал привыкать. Кроме того не особо разделяю восторги насчет "более атакующей манеры игры" и "контроля мяча".Это все здорово выглядит против Хапоэлей, а вот в чью пользу обернется эта возня в середине против более индивидуально сильных бразил кротов и Металлиста и испано-бразилизирующегося Днепра -вопрос открытый.

Мне кажется,что это маловероятно.Если уж Алиева оценивают некоторые в 9-11 лямов(хотя скорее всего - это сгоряча и просто пользуясь случаем),то Еременко сейчас стоит уж никак не меньше.Да и сам Рома скорее всего разделил бы мое мнение,что Шальке - это далеко не тот "шанс, который нечасто выпадает". Если бы речь шла о Баварии, Дортмунде,который одной ногой уже в следующей ЛЧ, или на худой конец о безбашенном, но находящемся все время на слуху Вердере -это был бы разговор более предметный.А так -и предложение не серьезное, да и предлагающая сторона ,честно сказать, немного не та...

Думаю,что подобная реорганизация маловероятна. Если внедрить подобный график, то ЧЕ и ЧМ на натуральном газоне можно будет проводить или исключительно в южном полушарии или в странах не севернее Италии, Испании и т.п.Кроме того национальные сборные таких стран,как Россия, Украина, Норвегия и т.д. окажутся сразу в однозначно невыгодном положении. Проводить домашние матчи на полузамерзших огородах-на этом не один раз обжигались и мы и Рашка. Да и для клубов график,на мой взгляд, спрессуется.

А кому он еще нужен? Из него такой же тренер,как из Марадоны. Хотя бабла из моджахедов качнет,вероятно, немало.