Перш ніж говорити про реакцію громадськості на відставку В. Маслова, слід зазначити, що тоді (кінець 60-х - початок 70-х рр.) інформація у ЗМІ була дуже скупою у порівнянні з нашим часом. Це як звичайна наша сільська бібліотека і, бібліотека Конгресу США за обсягом фондів та інформацією, що в них міститься. У ЗМІ відставку ніяк не коментували. Що говорили на футбольних "брехаловках", не знаю, я тоді там не бував. А спиратися на тодішні чутки було несерйозною справою, бо ці чутки були найфантастичнішими. Маслов тоді привчив до успіхів Динамо, будь-яка поразка команди тоді сприймалася досить болісно. А програш Спартаку "золота" на фініші 1969 р. та ще й у Києві, був сприйнятий майже як катастрофа. Реакція ЦК КПУ була швидкою і безжалісною. Публічному коментуванню вона не підлягала. Можливо й сам Маслов розумів, що вичерпав себе як тренер-переможець, може морально стомився весь час тримати команду в тонусі, хотів повернутися нарешті у рідну Москву. При Маслові склад Динамо був вельми стабільним, але навіть я, тоді ще шкет, розумів, що потрібне вливання свіжої крові (а в дублі Динамо було багато яскравих зірочок, які не мали перспективи), але Маслов уперто спирався на стару гвардію, яка вже постаріла (єдиний новачок - Трошкін). Такі ось тоді були колізії.

В Амстердам полетіло 23 гравці з 25 заявлених (тобто "мінус" Шовковський і Алмейда). ІМХО на добу раніше від звичайного, аби отримати перепочинок від київської спеки. Відчуваю, що гра буде дуже важкою. Хтось з форумчан може сказати, чи реально Куману за 6 днів підтягнути фізику своїх гравців до рівня динамівської, чи фізіологічно це нереально?

Та нічого ))). Японців, як і корейців в європейських клубах взагалі не густо, можна сказати, одиничні випадки. А в'єтнамців (бірманців, індійців, монголів, шриланкійців, сирійців, ліванців і т.д. і т.п. взагалі не було). "И что?". Водночас, Толян76, назви мені хоч один ПРОВІДНИЙ клуб з вищих ліг Росії, України, Німеччини, Англії, Італії, Франції, Іспанії, де ніколи б не грали темношкірі травці. Дуже цікаво буде ознайомитися з таким списком (це я на повному серйозі пишу).

Дякую, Scolty, за цікаву інформацію про внутрішню кухню "Зеніта". Не знав, що у них такі "страсті-мордасті" і така ситуація із "Газпромом". Цікаво, як це позначиться на грі команди в новому сезоні. Але, якщо можна, поясни нюанс: чому в "Зеніті" ніколи не грали темношкірі гравці? Це принципова позиція клубу? То тоді дійсно "Зеніт" расистський клуб?

А в Динамо Кенію, та ще й на правах вільного агента, запросити варто було б? Яка у форумчан думка?

Моя версія така: у Баррі настільки сіре і буденне життя, що матчі з одним з грандів європейського футболу (очевидно для жителів цього містечка Динамо таки гранд)стали такими епохальними подіями, що їх вирішили занести на місцеві "скрижалі" на пам'ять майбутнім поколінням. ))))

Все нормально, але не згоден, що у Ярмоленко 3 гольові передачі. З Говерлою він бив по воротах, Надь відбив, а Ідейє добивав. Яка тут може бути гольова передача!?

З Кривбасом грав фактично другий склад. Ротація була вимушеною. широкою, але необхідною, ІМХО. Матч у Роттердамі покаже, чи правий був ЮПС в такому рішенні. У першому таймі дійсно був хаос через незіграність одразу 3-х новачків. Чомусь ніхто не коментує гру Гусєва, але і він у першому таймі "загубився". Щодо дебютантів. Раффаель поки ніякий, у в'язкій грі його не видно. Йому, очевидно, потрібен простір у центрі поля для "розгону", як це було у 2-му таймі, коли пішла відкрита гра (але Рафи вже не було). Тайво в цілому грав нормально як для дебюту, має і удар, і фізику, але йому ще треба притиратися до стилю гри. Рубен у першому таймі був копією Раффаеля, у другому став помітнішим. Має бійцівські якості, не боїться силової боротьби, старається. Але сам гольових моментів не мав, був лише один напівмомент найвищого рівня складності. Теж йому потрібний час на притирку. При режимі 2 гри на тиждень мабуть цей склад, з варіаціями, так і буде грати в ЧУкрі, в єврокубках буде інший склад, як з Фейє. ІМХО, гра з Кривбасом з урахуванням всіх обставин, на жорстку критику не заслуговує. Не все ще виходить, але час працює на Динамо. Сподобалися бійцівські якості майже всіх динамівців (крім Аруни), тягнули на жилах і свого досягли. А критикам раджу уявити, що Дніпро, Шахтар, Металіст на 80% оновили склад,цікаво, яку гру і РЕЗУЛЬТАТ вони б показали? Цілком можливо, що і їм доведеться так діяти, застосовувати широку ротацію. Отоді й поговоримо і ще раз згадаємо гру Динамо з Кривбасом.

Згоден, Зейт. І ще один момент: багато було коментарів з приводу рішення Шеви йти в політику і в партію Королевської. Ось тут абсолютна більшість коментарів мене порадувала. Які все ж таки уболівальники Динамо політично грамотні люди!

А якщо серйозно, то у мене таке враження, що ніде так не критикують Динамо, як на Динамоманії. Я не буваю на сайтах і форумах інших клубів, порівнювати не можу, але ось таке враження є. Виграємо - злива критики, а програємо - так взагалі всесвітній потоп. Хоча є на форумі кваліфіковані вболівальники, критика у них обгрунтована і конструктивна. Я інколи з ними не згодний, але їх думку поважаю. Але, на жаль,є й багато відвертої "шпани", які крім "геть, ганьба" і "ура, все супер!" нічого написати не вміють.