Мнение Шахова интересно. Мой ответ не вместо него, а так... заметки на манжетах. Шевчук - специфический тренер. Ранее (слышал от многих задолго до прихода Газзаева и Ко в Киев) говорили, что Шевчук - аналитик, занимающийся сбором информации вообще и о соперниках в первую очередь. Вряд ли Шевчук был конкурентом тренерам-практикам - Лужному, Зуеву. Работа Шевчука в Алании в качестве главного тренера ни о чем не говорит. Это ж первая лига России, там футбола как такового не очень-то и много ;) Хотя я могу быть и неправ :)

Я бы все-таки уточнил - про конфетный период сказал Алексей Андронов.

Вот, вся "дискуссия" на сей предмет. 1950. Михаил (mikedk) 25.10.2010 17:42 Спасибо, Алексей за ответы) на Ваш взгляд кто имеет самые хорошие шансы возглавить Динамо?) Ведутся ли поиски иностранца?) или будет опять свой, по всей видимосте Блохин, в Лужного что-то не верится что останенся.... Ответ: Пока - Лужный. Команда ничего не проигрывает, с чего менять и зачем? Я уже говорил тут - Дэвид О'Лири. 1956. Михаил (mikedk) 26.10.2010 18:11 Дэвид О'Лири?) с ним реально ведутся переговоры?помню его, работал а Астон Вилле, если не ошибаюсь, но сейчас ушел из виду! Как Вы думаете, каковы его шансы возглавить ДК? просто в прессе пока еще никто даже и не писал о нем) Ответ: Пока еще нет, но я уже забросил удочку :) В Лидсе он был, это куда важнее. И Лидс играл отлично с ним в ЛЧ. Сейчас он в Азию поехал за бабками, но это поправимо :) ЗЫ, А антивирусник - да, орет просто как блаженный.

Даже не предложил Суркису (я у него не увидел именно фамилии Суркис. Хотя, возможно, я невнимательно смотрел), а "закинул удочку". Это вообще может значить, что угодно, только вряд ли что-то серьезное.

Мне самому Жусилей не нравится (я это писал по разному поводу и ранее). Я вижу у него только очень хорошую физику и все... А так - это сырой игрок (неграмотный тактически, потому не готовый к игре в Европе совершенно), он же играет на проф. уровне только второй сезон. Кроме того... Говорили, что нас интересует креативный опорник. Вот этого самого креатива я у него и не наблюдаю. Ну, возможно, он есть, кончено - но вот мне незаметен. А, может, я уже предвзят к бразильцам. А ссылочку... Я последний номер тоже не видел. Данные мной приведены согласно http://placar.abril.com.br/bola-de-prata/ Вроде, тут они обновляют после каждого тура.

Лично меня тем, что в защите не держит позицию, смещаясь в центр, в атаке его передачи-навесы не создают остроты. Кроме того, играя именно защитника (у нас же еще не определись с его позицией на поле ;)) - плохо возвращается назад. Хотя я не знаю, конечно, какие именно задачи перед ним ставятся. Попутно. Ты ты пишешь, что не будешь никого более слушать:) Или это только к хвалебному относится?:) Так я тут - чтобы два раза не вставать... Я не нахожу особого позитива у Жусилея. У него физика хорошая, но и все. Игрок сырой (для Европы!) и никакого креатива у него я не вижу. Ну, может, он есть, но я как-то не заметил. Вообще я бы обратил внимание на "отечественных опорников". Прежде всего - Чеснаков.

Это хорошо, что про Алмейду так пишут :)

Лично я доверяю информации этого браз. журналиста.

Турки пишут, что им Реал интересуется. Так что сами можем думать о том, достойный или нет, а заодно о наших реальных шансах.

Только Данило к несчастью в команде.