Alexcas , выборы через год. А вы на майдане деретесь с Беркутом что бы что? Что бы выборы состоялись? Так они и так запланированы. А, за Киев. Ню, ню... Хотя могу с большой вероятностью сказать чем закончишь ты и твои друзья. Если победит власть, то сядешь лет на 10-15, если победишь ты, то погибнешь в борьбе. А у меня тоже два пути. Если проиграешь и сядешь, то у меня ничего не изменится, если гражданская война, то мне будет плохо. Но сражаться я не пойду. За вас так точно не пойду. За власть тоже не пойду, у власти есть Беркут, внутренние войска, менты, они должны вами заниматься.

Говорите во всем власть виновата? Да, виновата, что майдан не расстреляла. Вы хотите как в демократичных странах? Так вот, если бы это было в США, то майдан бы вмиг разогнали применив оружие. И убытых бы было немало. Не нужно быть наивными и думать, что майдан поддерживает вся страна. Далеко не вся. И уже как я вижу появилось сопротивление тем кто с майдана в Киеве. И уверен, оно будет нарастать. Кто победит не знаю. Но жертвы будут. И на власть эти жертвы не спишешь.

леонид , а что Ленсу не нужно забивать мячи, или Ярмоленко? Только Браун обязан забивать Валенсии? Если команда не выиграет у Валенсии, то Браун только будет в этом виноват?

Junior , ладно, тогда скажите, Матюк не нарушал правила, подымая ногу так высоко? Я давно видел этот момент, но не помню, что бы Рыбка нагибал голову, что бы попасть по мячу. "Матюк пытался бороться за мяч (его команда проигрывала) до конца". И это Матюка оправдывает? Главное бороться до конца? Ну если уж доказываете свою правду, то скажите, что мяч летел низко, почти стелился по траве, "Матюк пытался бороться за мяч (его команда проигрывала) до конца". А Рыбка лег на землю и пытался ударить по мячу головой и т.д. Тогда можно было с вами конкретно спорить. А так все у вас притянуто за уши. Что не нужно не вспоминаете, что нужно говорите и истина побоку. Когда Тайсон ударил по мячу и по инерции вьехал в бедро (не в голову) Ярмоленко, то Ату Тайсон. Какая сволочь Тайсон. А тут ударил игрок ногой в голову и оправдание. Вот я написал "В игре с ЦСКА Рабка пытался отбить мяч, летящий на уровне головы Рыбки головой". Вы почему то это пропустили и не стали доказывать, что мяч летел низко и Матюк не поднял ногу высоко и не нарушал правила. И дальше почему то не заметили моих слов или тоже не согласны с ними. Кто то оттаскивал Рыбку обхватив его сзади, заплев руки, а игроки ЦСКА подбегали и били Рыбку. И тренер Максимов подбежал и ударил Рыбку кулаком в голову. Получилось, что Рыбка ударил обидчика, который нанес ему удар ногой в голову ("Но всё было настолько быстро, что он бы даже после касния по мячу не успел бы физичиски убрать ногу" - хорошее оправдание), а потом все били Рыбку и все это было правильным (по вашему).

Dexter , замена Брауна на Мбокани привела к улучшению результатов Динамо? Или это неважно? А мне все же кажется, что покупать игроков нужно для улучшения результатов команды. "Почти все свои голы (13 из 17 в УПЛ) он забил ДО КАНа". Это что далекая история? Если лучшему бомбардиру ЧУ и победителю КАНА вдруг не оказывается места в Динамо, то это как то странно. Но если бы это привело к улучшению турнирной таблицы для Динамо я еще бы понял. Приехал никому не известный Мбокани и сразу все обрадовались, вот мол замена никудышнему Брауну. Мы можем каждый здесь доказывать что Месси, Роналду нули в футболе, а Мбокани великая звезда. Но на месте в турнирной таблицы Динамо это как то в лучшую сторону не проявилось, а проявилось скорее в худшую. Браун удалился с Ворсклой? А с Мбокани такого не случалось?

Честней надо автору быть. В игре с ЦСКА Рабка пытался отбить мяч, летящий на уровне головы Рыбки головой. А Матюк ударил ногой, бутсой в голову Рыбке. Причем оправданий у Матюка не было, он прекрасно видел, что бьет ногой в голову Рыбке, кучи игроков не было, было двое Рыбка и Матюк. Поэтому понять Рыбку можно, что он сорвался. А вот игроков ЦСКА и особенно Максимова понять сложно, потому что они били Рыбку в момент, когда его оттаскивали от Матюка и держали его за руки. А Максимов, видя, что рыбка не может ответить(его оттаскивали за руки) подбежал к нему и ударил кулаком Рыбке в голову. Но наказали тогда только Рыбку.

Разве форварда оценивают по том как он "промазал в пустые ворота с Шахтой весной". Что то я не слышал сколько и когда и с кем промазал Роналду, Месси, Ибра. Обычно напа оценивают по том, сколько он забил. И второе. Одно дело не попадать в основу МЮ, Реала, Баварии, а другое в Динамо. Тем более, что не попадание в основу произошло вмиг. Вот в прошлом сезоне он был лучшим бомбардиром, а потом сразу стал не нужен. Как и в ситуации с Вукоевичем. Вуко играл в каждом матче, был незаменим, а пришел Блохин и Вуко вообще стал не нужен. И если бы Динамо поднялось в турнирной таблице, то смысл бы был, а Динамо опустилось вниз, поэтому все эти перетурбации выглядят странными.

Брауну закидали, что он забивает второсортным командам, а Шахтеру или в ЛЧ не забивает. Ну а Мбокани сколько забил Шахтеру или в ЛЧ? Нуль.

Анатом , я так понял, что если я говорю языком фактом, а эти факты вам не нравятся, то я крот, гадящий на этом сайте. Вам факты не нравятся? Бывает. Конечно легче всего неудачи спихнуть на конкурентов. Во всем мол виноват Ахметов. Очень простая и ясная для дураков причина неудач Динамо. И делать то в этом случае ни Суркису, ни Блохину не нужно. Во всем виноват Ахметов, ну что может Блохин с Суркисом поделать? Я вообще не понимаю причем здесь Данилов, если Суркис не является на заседания премьерлиги? Суркис и его несколько друзей не появляются на заседаниях премьерлиги, поэтому не удается ни один вопрос решить, а виноват Данилов, да еще с него спрашивают, а дела то где? И удивляются, почему это Данилов не уйдет в отставку, сделав благородный жест? Ведь Суркису этого хочется? Очень странно! Я вот не понимаю такой логики. Да и откуда логика?

Только не нужно забывать, что предложил Данилова на пост президента Суркис. А вы все сваливаете на Ахметова. А разве Данилов не прав, говоря "Согласен, что нужно считаться с меньшинством. Но ведь нужно учитывать и позицию большинства!". И чего Данилов должен подать в отставку, если большинство этого не желает? Только потому что Суркис этого желает? Так Суркису, прежде чем кого то предлагать, нужно думать.