Сёмин уходит... ну и что?
Не могу остаться в стороне от темы номер один клубной жизни в последние дни. А именно: уйдет Сёмин в Локомотив или останется в Динамо. На мой скромный взгляд тема не стоит той шумихи, что вокруг нее подняли. Я ни в коем случае не хочу преуменьшить заслуги Сёмина и высказываю заслуженную благодарность этому специалисту за то, что он сделал за время своей работы в Динамо. Но при этом думаю, что, всё же, на его месте более-менее именитый тренер показал бы не худшие результаты. Просто Динамо (учитывая его возможности, состав, инфраструктуру) не могло так долго ползать по дну, за падением всегда следует подъем и время пришло. А тут еще и решающие организационные изменения. Я имею в виду Резо и Пинколини. Вы можете смеяться, но я почему-то думаю, что в нынешних неплохих результатах Динамо заслуга Пинколини не меньше, а может даже больше, чем главного тренера. Именно к приходу Сёмина работа Пинколини в Динамо начала приносить свои плоды... А Резо,.. он же до Сёмина начал налаживать микроклимат. Короче, Сёмин хороший тренер, но не нужно его переоценивать. Если его так сильно тянет на Родину, пусть езжает. И. Суркис правильно сказал, что Динамо нужен тренер, который хочет работать с командой. А такие, я уверен, найдутся, причем не самые худшие. С Сёминым или без него, Динамо не пропадет.
Насчет того, кто хочет работать с Динамо (уже предвижу возмущение болельщицкой оппозиции против обладателей конспектов Лобановского:). Думаю, что Лужный, как настоящий Динамовец, который уже достаточно поиграл, в т.ч. и зарубежом, поработал вторым тренером хочет этого больше всего и должен получить новый шанс (его первый приход на и.о. был воистину не в лучшее время). Также на ум приходит Блохин, но, думаю, он не подойдет... конфликтен, гоноровит и ничего особого не добился на клубном тренерском поприще. Хотя, конечно, не так уж плох и вариант с иностранным тренером. Только он должен быть Кем-то, а не ничем, иметь психологию победителя и не искать во вне причины проигрыша. При этом он должен быть молодым (более-менее) и амбициозным. Желательно все вместе :).
Примеры, которым мы НЕ должны подражать: Лаудруп, Арагонес, Даум, Грант, Дзола, Клинсманн, Донадони етс (вообще их очень много).
Примеры, которым мы должны подражать: Капелло, Гвардиола, Хиддинк, Бенитес, етс (на самом деле их очень мало:). Хотелось бы сюда добавить Райкаарда, но пример Гвардиолы показывает, что тренера сделала команда, а не наоборот. Хотя можно попробовать.
Насчет Газзаева. И.м.х.о. Это Сёмин номер два. Отличный тренер, но его так же быстро потянет на родину (посмотрите, сколько он лет отдал и сколько выиграл с армейцами). Чуть в ЦСКА дела не заладятся все сразу бросяться к нему и считайте нет у нас больше Газзаева :).
Win (FCDK)
Интересный анализ, спасибо. Лично я даже не думал о причинах ухода - уходит, значит уходит. :).
ViAn
Мне сложно говорить определенно, к какой стилистике ближе Динамо. Пусть к итальянской, но почему мы тогда так отчаянно сливаем итальянцам? :)
Я несколько раз подчеркивал, что не принижаю заслуг Сёмина, спасибо ему за все. Но и не преувеличиваю. :) Молодежь стал пускать... так и другие иногда выпускали, просто сейчас их физические кондиции, благодаря известно кому вышли на новый уровень и их можно не боясь ставить в основу. Да и вообще его любовь к молодежи преувеличена. :) Только Кравцу повезло. Да и ему Сёмин не доверяет безгранично, как показывает опыт. Кравец у Семина сначала играл, потом долго грел лавку, потом опять начал играть, не исключено, что после травмы опять будет долго в запасе. А Зозуля и Ярмоленко стали появляться на поле только в малозначимых матчах конца чемпионата или когда другого выхода не было.
Насчет зажравшихся бразильцев... может и так, а может к ним можно было подход найти. Вон, смотри, как Гладиатор блистает на родине! Или бразильская диаспора в Шахтере (не к столу будет сказано) :)
Насчет Ващука, Марковича, Гавранчича, Шацких. Думаю, что любой более-менее именитый тренер избавился бы от Ващука и Шацких, так они уже далеко не молоды и просто не тянут (скоро и Несмачного постигнет та же участь, кто бы ни пришел). А насчет Марковича и Гавранчича... опять рискую нарваться на непонимание, но это были не такие уж и плохие игроки. Маркович на поле был братом-близнецом Бадра - скоростная пробежка по флангу и пас в никуда. А как сейчас Бадр играет? Может и Маркович так заиграл бы?:) Гавранчич... по возможностям он не хуже Саблича, а может даже и лучше. Опять же и.м.х.о. к нему просто нужно было найти подход, который, помноженный на работу Пинколини дал бы существенный результат. По крайней мере нужно было дать ему шанс.
И еще. Пропустил важный момент. Новый тренер должен быть беспорным Авторитетом. Но не в смысле, что он будет с палкой над игроками стоять, а они будут бояться шаг вправо или влево сделать. А в смысле, что он чего-то добивался и он знает, как построить команду и добиваться с ней успеха и с хорошей репутацией при этом. Тогда игроки всегда будут доверять его решениям и будут высоко мотивированы, стараясь доказать свою полезность. Учитывая что в Динамо очень много легионеров (и патриотизм как государственный так и клубный не проканает), это немаловажный фактор.
И последнее. Да я тоже не против, чтобы Сёмин еще поработал, честное слово. Тогда мы с высокой вероятностью увидим, его успехи это случайность или нет. Бог ли он или колосс на глиняных ногах. :)
