Запоздалая реакция на матчи "Динамо" и "Металлиста":)

Никак не мог найти возможность написать пару мыслей об эпической битве в Харькове.
Получается, что пишу за пару часов до другого сверхважного матча.
Ну да, ничего)

Итак.

1. О "Металлисте".

В американском баскетболе есть такой термин - "переоценённый игрок". Переоценёнными называют игроков, которые получает зарплату, не соответсвующую их уровню игры. Примеры? Майки Мур, Антуан Уокер. Если, конечно, эти имена кому-то что-нибудь говорят))

Так вот, "Металлист" - это переоценённая команда в плане её будущего и настоящего.
По целому ряду причин:
а) селекция переоценена - бесспорно, харьковские селекционеры умеют находить качественных перспективных игроков. Яркие примеры этого - Майдана, Жажа, Девич, Папа. Но...! Проколов она тоже допускает достаточно. Из последних - Лазаревски и Тришович. Два достаточно опытных легионера, имеющих опыт игры за рзные сборные своих стран. Оба не заиграли в Харькове. Менее запоминающийся пример - Диденко. Для меня было загадкой, зачем Маркевич взял этого здоровяка. Вроде бы тренер "Металлиста" видел в нём форварда основы. Если это так, тогда Диденко не оправдал возложенных на него надежд. И ещё один достаточно отдалённый пример - переход пожилого бразильского опорника, наигравшего пару матчей за национальную "жёлто-зелёную" команду (честно говоря, запамятовал его имя)). Приехал. Поиграл в сумме минут 40 и уехал. Крутой трансфер) Счастье харьковских селекционеров в том, что хозяева клуба не тратят на селекцию больших денег.
б) нынешний состав команды переоценён. Об этом писали много - у "Металлиста" нету скамейки. После первой игры я предлагал сравнить, кто остался вне заявки у Харькова, а кто у "Динамо". Очень яркий показатель глубины резервов команды. Не знаю, понимают ли в Харькове, что команда из 15-16 игроков это не команда. Жаль, если не понимают. Рискну спрогнозировать, что осенью у "Металлиста" будет серьёзный спад. Игроки основной ротации наелись футболом. Плюс после такого напряжённого сезона пойдут травмы. Возможно их будет немного, но и потеря 2-3 людей из основы станет для харьковчан смертельной. Кто будет их менять? Барилко и Поступаленко?!
в) перспективы команды переоценены. Многие харьковские болельщики пишут, что мол ничего, что мы проиграли. Вот в будущем, когда команда наберётся опыта, мы всем покажем. Господа, у этого состава "Металлиста" нету будущего. В команде слишком много основыных игроков в возрасте под 30 и старше. Да, минимум пару лет смогут сыграть на том же уровне Эдмар и Ганчаржик (кстати, а настолько ли высок уровень последнего?). Но Горяинов, Валяев, Слюсарь, Обрадович, Рыкун начнут сдавать уже сейчас. Вокруг этих людей нельзя строить команды в среднесрочной перспективе. Что имеем в остатке, если говорить о построении боеспособной команды лет эдак на 5? Бажан - средний по украинским меркам вратарь, два перспективных защитника - Папа и Майдана (хотя у обоих, как мне кажется, проблемы с тактической подготовкой), Асеведо - потенциал которого пока непонятен, Ганчаржик и Эдмар, о которых сказано выше, Зезе - не показавший ничего за время пребывания в Украине, и группа атакующих хавов - Жажа, Девич, Олейник (последние трое расположены по мере убывания потенциала и таланта).
Вывод - состав требует серьёзных кадровых вливаний.

2. О "Динамо".

Пара наблюдений по матчам с "Металлистом":
а) без Несмачного и Каддури оборона сыграла в первом матче на "5-". Думаю, наша командная защита нормально отыграет и в отсутствии Михалика, хотя на сегодня Тарас намного более фундаментальный игрок, чем Андрей и Бадр.
б) Саблич. Да уж, Горан продолжает приятно удивлять. Молодец. Хотя думается, что в данном случае дело не в каком-то прогрессе самого хорвата, сколько в его правильном использовании. Не было у "Металлиста" быстрого форварда, действующего на грани офсайда, который смог бы напрячь динамовского великана. Если же через пару часов в основе ПСЖ выйдет Оаро, то Горан вообще будет смотреться как идеальное оружие сдерживания по отношению к французу. В любом случае, спасибо ЮрПалычу, что даёт Горану шанс, и спасибо Горану, что цепляется за него, а не отбывает номер.
в) проиграли ли центр поля Ерёменко и Каддури во втором матче? Хм. Вот не знаю. В принципе, хавы "Металлиста" много владели мячём. Но, в основном, на достаточно большом расстоянии от штрафной ДК. К тому же, у харьковчан, по сути, не было моментов с игры. Мне кажется, визуально выглядело, что финн и марроканец провалились, потому что они были менее активно настроены на отбор, чем Вукоевич, которого они заменяли. В основном, они просто пытались создавать помехи для развития атак по центру. На мой взгляд, Роман и Бадр не смогли нормально отыграть в созидании и допускали много потерь мяч. Но не думаю, что это смертельныйгрех, потому как ждали от них, в первую очередь, качественного разрушения.
г) наверное, самое важное. Во втором матче игроки "Металлиста" носились по всему полю как электровеники, а "Динамо", показывая цельную игру лишь временами, смогло не только создать у ворот соперника гораздо больше моментом, но и оправится после двух нокдаунов. Этим умением, - выжимать результат даже в самый плохой день, - киевляне начинают всё больше напоминать одну европейскую топ-команду конца 1990-ых - начала 2000-ых)

Итог: болеем дальше!