Автор: киевлянин_1
Зареєстрований: 30.08.2008
Останній візит: 21.01.2014
28 лютого 2009 12:51
9
По мотивам рассказов Джека Лондона
Если бы Джек Лондон жил в наше время и был болельщиком "Динамо", наверняка, увиденное на "Месталье" в четверг вечером подвигло бы его на написание очередного гениального рассказа, героем которого стал бы молодой израненный волк, вцепившийся в шею упитанного и холёного испанского быка...
Если обойтись без лирики, то хотелось бы отметить несколько моментов.
1. Сёмин. Хорош, если не велик, тот тренер, в руках которого одно из самых слабых звеньев команды (а ведь таким представлялся до матча 22-ой номер "Динамо") превращается в смертоносное оружие. Несмотря на то, что ЮрПалыч твердил о своей вере в большой потенциал Кравца, эти слова воспринимались с изрядной долей скепсиса, учитывая то, как Артём отыграл большую часть года. Но теперь стало очевидно, что Сёмин зрит в корень.
Небольшое отступление.
А может не всё так просто с продажами Олейника и Федорива, которые в начале года воспринимались болельщиками очень неоднозначно.
Вот уже второй матч к ряду ЮрПалыч уверенно отвечает тем, кто упрекает его в неумении делать замены. Неделю назад важную роль в игре команды сыграл Чернат, а в четверг Саблич стал камнем преткноваения для испанских атак в решающие минуты матча.
2. Кравец. Беру назад всё плохое, что говорил в адерс Артёма) Он просто молодчинка. Самое важное изменение в его игре - ускорилось принятие решений. Может быть это связано с тем, что вернулась вера в себя, а может быть это и работа Игнатьев. Не принципиально. Главное - есть результат! Если Артём научиться на все 100 использовать две свои длиннющие, телескопические ноги, кислые мины после пропущенных голов будут не только у Сесара.
3. Контроль мяча. Целый год Сёмин жаловался на то, что у команды серьёзные проблемы с этим компонентом игры. И вот он вдруг появился в первом тайме игры с "Валенсией". Думаю, что здесь важную роль сыграло и то, что все 5 динамовских полузащитников способны играть в пас. Но с другой стороны, учитывая уровень игры соперника, это и свидетельство развития команды.
4. Игра в обороне. Немотря на проблемы при стандартах и пожары на правом фланге, командная защита - это фундамент игры нынешнего "Динамо". Полузащита опять "сожрала" пространство в центре поля, а центрбеки сдержали Вилью, несмотря на явное преимущество испанца в скорости. Ну, и особо хотелось бы отметить как чётко защитники держали линию, и как в очередной раз отпахал на своём левом фланге Каддури. Главный же вывод состоит в том, что команда НАУЧИЛАСЬ играть в обороне и это умение не зависит от конкретных персоналий. Поэтому дисквалификация Каддури и Несмачного не выглядит неразрешимой проблемой.
Итог: http://www.youtube.com/watch?v=Xv6lHwWwO3w . Болеем дальше!
Коментарі
Хорошая статья! Здорово освещены все вопросы.
Но во многом согласен с ViAn! Тоже складывалось впечатление, что сейчас Валенсия поднапряжется и забьёт сколько захочет! :( Только после второго гола стало видно, что всё будет тип-топ!
Перехваливать Кравца не стоит! Будем болеть за него, но давайте помнить про стабильность, которая признак класса!
И ещё считаю, что ругать любимую команду нужно (как и благодарить за счастье, которое она даёт нам!) ведь ругаешь, только того, кого любишь! Чужих просто игнорируешь.
В данном случае лучше перебдеть! :))
Нужно указывать на ошибки, а их было достаточно!
Стоун,
Спасибо) Повторюсь, что без оптимизма в нашем футболе можно свихнуться)
ViAn,
Давайте, по порядку.
1. Два заброса и "рвали", мягко говоря, не согласуются.
2. В обоих случаях игрок смещался из центра поля на левую сторону. Поэтому слова о том, что Михалик страховал Бетао, выглядят странно. Тарас держал свою зону. Ошибкой Бетао, был бы, как раз рывок за Вильей или Морьентесом, потому что таким образом он ломал бы принцип зонной защиты.
3. То, что у "Валенсии" были моменты, это нормально. Такие люди, как Вилья, Сильва, Мата, Морьентес будут создавать моменты в игре с любым соперником, потому что они элитные игроки атакующего плана. Задача любой крепкой обороны - свести количество таких моментов к минимуму, их задача при игре против крепкой обороны - высокая реализация моментов. Можно сказать, что "Динамо" со своей задачей справилось, а левантйцы - нет. Кроме голов, "Валенсия" создала два острых момента в первом тайме, гол Вильи из офсайда и два полумомента во втором тайме. Это что свидетельство провальной или просто плохой игры "Динамо" в обороне?
4. Если "Валенсия" так сильна, как Вы говорите (мол, взяли и порвали нашу оборону за 10 минут, забив с нарисованного штрафного), тогда почему, они не выграли игру, забив третий гол?
5. Так я же и говорю, что Артём - молодец, потому что забил 2 гола в одном матче против сильного соперника. Ну, коряво он обыгрывал испанцев в первом эпизоде. И что? А Вы не подумали, что так смог бы сыграть не каждый форвард? Большинство потеряло бы мяч только потому, что в силу длины своих ног не смогло бы его контролировать, далеко отпустив от себя (а именно так сделал Кравец, когда продирался между Альбиолем и Фернандешем).
6. Саблич безусловно опытный, надёжный защитник, хорошо играющий головой, но это уже не его команда. Она играет на таких скоростях, на которых Саблич нормально играть не сможет. Поэтому лучше сдвинуть с фланга в центр Бетао (имеющего к тому же опыт игры на этой позиции), чем заигывать Саблича. Хотя, в виду кадрового дефицита, я не исключаю, что в первом матче Сёмин вернёт Бетао на фланг, а Саблича поставит в основу.
если брать за анологию творчество Д.Лондона,то я б вспомнил его "Дочь снегов",и дело даже не в том,что погода в Киеве в первом матчи была похожа с погодой на Аляски,а в том ,что в жизни побеждает-сильнейший,а нытикам и тряпкам-место на обочине ее.
Что касается "корявых голов" Кравца,это я читаю не в первый раз,то господа критики, у меня сложилось такое впечатленние,что Вы сами можете накрутить на носовом платке двух защитников и оставить в дураках вратаря.Мне лично не приятно читать,когда подобные критики превозносят мифические возможности легионеров,и хаят своих 19-20-х пацанов-даже если те заслужили похвалы.
Я уже писал,что проблемма Кравца в психологии,и мне кажется,что он ее преодолел,ибо второй "корявый гол"-это образец хладнокровие,что и более маститым не всегда данно
ViAn
18:11 01 марта 2009
слишком уж ты умиляешь наши успехи в этой игре и очень неплохо отзываешься о Валенсии, мол она не хотя с нами играла.... А Вальядолиду она тоже вчера проиграла не хотя??? не надо приуменьшать заслуги Динамо как команды! к тому же плохой Саблич в центре с родни Гавранчича не в форме там же! а Бетао в форме хоть вправо, хоть в центр, он в форме и сыгран почти со всеми, к тому же он НОМИНАЛЬНО центральный, а не правый защитник! Да мы провали два стандарта, да 2 раза вынес Кравченко мяч, но по сути кроме 3 человек наполе у Валенсии не было никого!!!! Мы их переиграли тактически!!! и хватит уже! будем смотреть Металист, игра покажет!
А я бы опять хотел отметить доброжелательный и оптимистический настрой! :)
И очень мне понравились теги с "все-все-все" и смайликом! :)
Проблема Валенсии в том, что она вышла на матч с настроением не перенапрягаться, и первые минут 15 они просто рвали нашу защиту забросами за спину и если бы не фарт и не мастерство Михалика, когда он страховал Бетао дважды сняв мяч с ноги Вильи и Мориентаса в последний момент и те моменты прохода по флангу Несмачного с забросами на силву, когда Богуш чудом и Кравченко к счастью, выносили не берущиеся мячи, а защитники как раз и дали ударить, а их задача - не дать ударить по воротам! потом игра успокоилась и гол Кравца, думаю действительно там его мог забить только он, потому что никто в Валенсии не ожидает такой удивительной карявой техники! потом Валенсия взвинтила темп и за 10 минут добилась сравнивания счета! за 10 минут! после перерыва они тоже очень быстро добились 2:1, очень легко разорвав нашу защиту и опять успокоились, начали спокойненько контролировать мячик и Альбиоль, подхватил мяч и понесся, его там раза три цепляли на штрафной, но он устоял и в итоге потерял мячик, который доставили Корреа и так как зону Альбиоля никто не пошел страховать, то этим и воспользовались! конечно Кравец умница, забил 2 из 2 моментов и я буду только за если он и Металлисту в каждом матче по 2 забьет и конечно украинец в основе - лучше гвинейца или бразильца, в плане того, что он воспитанник, но в прошлом году он с Днепром тоже чудесно сыграл, а потом провалился!
Насчет Саблича, плохой Саблич в центре лучше хорошего Бетао там и Бетао справа лучше хорошего же Несмачного справа! просто я имею ввиду что когда есть 4 основных защитника Бетао Диакате Михалик Каддури, то при выбытии одного из них легче и лучше просто заменить его другим, с опытом на том же месте, чем тасовать оборону!
и Валенсии в конце просто уже не хватило ни сил ни времени отыграться, потому что наши грамматно катались по земле, за что тоже молодцы, это не запрещенно правилами
1. Не совсем понял на счёт Кравца? А кто его превозносит? Парень сделал дубль в игре с европейской топ-командой, где играет куча чемпионов Европы, победителей КУЕФА, финалистов ЛЧ и т.д. Кто последним из динамовских нападающих добивался такого результата? У меня есть подозрения, что Шевченко.
И что, нельзя его за это похвалить? Думаете, будет лучше рассказывать о всего двух эпизодах и о том, что Милевский бы напряг больше (давайте ещё прикинем как бы испанских защитников напряг Бангура). В футболе побеждает тот, кто больше забивает, а не тот, кто больше напрягает.
2. Бетао, на мой взягляд, отыграл в центре нормально в обоих матчах. Претензии к нему могут быть разве что по игре при стандартах, но это вообще специфический компонент игры.
3. Саблич доказал только то, что Сёмин в правильный момент использовал его сильные качества. Когда испанцы нащупали проблемы в игре головой при подачах со стандартов, ЮрПалыч запустил в игру Горана. При этом дальше, чем на 5 метров за линию штрафной, он не ходил, потому что наши вцепились руками и ногами в ничью. Если мы собираемся играть в футбол, окопавшись вокруг штрафной, то можна Горана выпускать. Вот только вряд ли мы пройдём в таком случае даже "Металлист".
А при том рисунке, который есть в игре "Динамо" при Сёмине, Горан будет ещё большей угрозой, чем Несмачный. Я очень хорошо помню осенний матч с "Шахтёром", когда Саблич хронически не успевал за горняками. В лучшем случае косил тех, кто недалеко от него убежал. Боюсь представить что было бы, если бы он играл против Вильи, Сильвы и Ко.
4. Если в обороне ДК всё так плохо, как Вы говорите, то почему же мы прошли "Валенсию"? Неужели проблема в плохой реализации "Валенсии", обусловленной более низким "уровнем мастерства"?
Повторюсь, не стоит возносить Кравца, он пока что ничего никому не доказал и с Валенсией молодец, чудесно суграл в двух эпизодах, но Милевский бесспорно на порядок его сильнее и если бы Тема играл, то напряг защитников был бы не в двух эпизодах, а весь матч! Насчет полузащиты, да там высококласные ребята и контроль мяча был еще осенью в лиге даже с Арсеналом, плюс с выходом Гусева и Нинковича в полузащите появится скорость на флангах! а оборона, это просто головная боль и что не говори, а это супердилем и проблема, потому что Несмачный справа - уродование игры, как и Бетао в центре, что и доказал Саблич своим выходом, уж он явно покачественее Бетао в центре смотрелся, а Бетона надо направо ставить, там он очень здорово смотрится, а получилось, что вместо банальной замены в построении обороны Диакате на Саблича, перестроились дважды правого в центр, левого на право, что ни говори, а проблем от этого только добавилось, так что не стоит возносить игру ДК, она сейчас очень разалансирована