О первом тайме

После матча и журналисты, и многие болельщики твердят, что мол Динамо должно быть довольно результатом матча, учитывая то, как проходил первый тайм. Говорят, что мол Арсенал разрывал Динамо. А в доказательство приводяться 4 момента команды Венгера. У меня несколько другой взгляд на ситуацию. Для начала проанализируем "4 момента" Арсенала. 1. Второй момент Ван Перси (удар с линии штрафной). Честно говоря, на "момент" этот эпизод тянет слабо. Да, Робин сделал всё правильно. Ударил с ходу, хлёстко, целил в угол. Но...а) мяч даже не попал в створ, б) Богуш был в том углу, куда целил РВП, в) судя по динамике эпизода, у канонира не было возможности нанести более качественный удар. Так что, эта ситуация скорее "полу-момент", которых то же ДК создало у ворот Арсенала достаточно. 2. Первый момент Ван Перси (выход один на один слева). Спору нету, Уолкотт классно вспорол динамовскую линию. Вопрос в другом, а так ли уж опасен был этот эпизод. Ван Перси влетал в штрафную на высокой скорости, под достаточно острым углом. Самый удобный и эффективный для него удар в этой ситуации - удар в ближний угол. Но такой удар более-менее классный вратарь должен брать, потому как ближний угол его фронт работы. Собственно это Богуш и сделал. 3. Выход Адебайора один на один. Здесь важно не забывать, что момент был "создан" не Арсеналом, а Ерёменко!!! 4. Удар Сеска. Наверное, самый опасный момент первого тайма (всё-таки на Эмме в третьем эпизоде висели Михалик и Диакате). На мой взгляд, действия Адебайора и Ван Перси в этом эпизоде - один из немногих проблесков привычной яркой игры Арсенала. Что важно отметить в этой ситуации. С чего начался момент? Наши проигрывают подбор в метрах десяти от штрафной. Юсуф вместо того, чтобы выйти на соперника с мячом и навязать борьбу, начинает оттягиваться к ней (штрафной). В это время идёт пас на Адебайора в линию. Но..первым до него добирается Несмачный и с двух попыток не может вынести его!!! А дальше начинается карусель Адебайор-Ван Перси-Сеск. К чему я веду. 1. Утверждения о сверхострой игре канониров и подавляющем преимуществе Арсенала в первом тайме надуманы. 2. Та острота, которую канониры создавали, в основном была прямой "заслугой" динамовцев (собственно, как и забитый позднее гол). Какие у меня ощущения остались о первом тайме. Кто-то назвал футбол, в который играют Челси и Ливерпуль во время их встреч в ЛЧ, гроссмейстерским. Действительно, футбол практически без моментов, с вязкой позиционной игрой в центре поля, чем-то напоминает шахматные баталии, в которых шахматные гении (читай тренеры) передивигают на доске (читай поле) фигуры (читай футболистов), предугадывая действия друг друга на много ходов вперёд. Так вот, такие же футбольные шахматы играли и Динамо с Асреналом. Ремарка. То что киевляне смогут так сушить игру, стало приятной неожиданностью. Остаётся лишь констатировать, что при Сёмине тактический рисунок киевлян становится всё более гибким. И хотя, на мой взгляд, в футбольных шахматах Арсенал выглядел поострее (в первую очередь за счёт редких сбоев в игре ДК), тактическая победа осталась за киевлянами, поскольку они смогли долгое время оставлять лондонцев без мяча, а когда мяч оказывался в ногах последних, динамовцы лишали их атаки скорости. Таким образом, Динамо осмысленно, эффективно и где-то даже безжалостно лишило команду Венгера обоих краеугольных камней, на которых построен её стиль игры. Во втором тайме ДК выглядело более ярко и раскованно, но, как мне кажется, менее цельно.