Автор: Seaman
Зареєстрований: 18.08.2008
Останній візит: 14.03.2019
5 квітня 2012 09:31
53

Есть ли у нас будущее?

 Такой вопрос возникает у меня, читая многочисленные посты и блоги на этом и других сайтах болельщиков (надеюсь, что это правда, поэтому без кавычек) Динамо, в которых критикуются (мягко говоря) свои игроки. Причём, перечень этих игроков на протяжении разных периодов времени охватывал практически всех основых игроков команды. То есть можно сделать вывод, что такое явление достаточно постоянно.

Такая типичная украинская позиция, когда каждый индивидуум имеет своё собственное мнение.

У болельщиков других команд (в частности, Шахтера или Металлиста) такая позиция встречается крайне редко. Я, например, с трудом представляю себе, чтобы кто-то из болельщиков Шахтера требовал дисквалифицировать Срну или Фернандиньо или хотя бы просто признал, что их игрок сделал что-то не так. Для них всё просто и понятно: своих нужно защищать всегда и везде.

Это можно охарактеризовать как признак стада или стаи (как кому нравится). Такуя позицию я бы назвал восточной или азиатской.

Вот она в чистом виде (пост на старом блоге Франкова):

""А всем здешним киевским комментаторам и особенно Артёмке-павлику-морозову скажу: никогда «киевские» и прочие западенцы не поставят на колени восточников. Ющ – был ваш единственный и последний успешный проект. Мы – коварнее, наглее, злее и голоднее. Не так, так иначе вас всех поимеем. По праву силы, а не исходя из критериев справедливости. Медленно, но уверенно. Шаг за шагом. Без эмоций. И не сурке в общем-то дело. Вы этого до сих пор не вкурили? Дело в нас с вами. Вы – чужие нам, а мы – вам. И как это всё интегрировать? Да никак. Передавливанием. История нас разделила. Здесь как в военной авиации работает система навигации «свой-чужой». Какие бы ни были Ахмет или Ярик, Допа или Гепа, но они для нас свои (что бы они не творили). А для киево-западенцев своими есть сурки, ющи и плющи. И так везде. В религии. В политике. Мне вообще плевать, был ли «договорняк» или нет у «Метала» и «Карпат». Не утруждал свою совесть ни малейшими поисками истины. Знание Истины – компетенция Господа, а не нас, людей. Наша участь – оперировать лишь иллюзией истины, которая у каждого своя. В этой ситуации единственный выход – жить по системе «свой-чужой». Вся история человечества не может поставить этот принцип под сомнение. И не будет никогда по-другому. Я – в своей стае. А вот Артёмка до сих пор терзается сомнениями, в какой он стае. Или может быть (в отношении него) не в стае, а в стаде или отаре?"

Может ли индивидуализм притивостоять стае в исторической перспективе? Тут вопрос выходит даже за рамки футбола.

Как победить эту стаю? Вернее уже целую армию... Боюсь, для начала, прийдется дождаться момента, покуда страну не накроет настоящий кризис и обвал национальной валюты. Первые настоящие проблемы будут уже осенью - печатный станок перед выборами включен. А далее - очередная эскалация. Возможно даже революция или просто серьезные волнения и силовые конфликты (эта темная армия просто, как Кучма, не уйдет). Жаль, правда, что опозиция у нас такая слабая и бездейственная. Такое ощущение, что они по норам попрятались и ждут, пока все "само образуется".
Сховати
100% підтримую. Євро у фінансовому плані буде провалом, + добивання до останнього подиху економіки до закінчення виборів. Зимою 2013 нас очікую колапс (економічний, соціальний, політичний, культурний і т.д.). Хоча ці процеси й так здавна тривають) А наша опозиція - це просто унікальна річ. Вони не мають нічого - ні влади, ні ресурсів, ні перспективної більшості, але ніяк це все добро (а точніше голосракість свою) поділити не можуть))) Все вирішуть, хто головний, кому більше дістанеться... І так постійно. А дійде до того, що "данчанє" ще на одну каденцію прихватизують мандати. А нашому маргінальному суспільству що залишається - голосуватимуть за яника...
Будущее есть всегда. Пока Вселенная расширяется (или схлопывается). Вопрос в том - какое оно? Я бы не винил "жителей Донбасса" во всех бедах. Там просто по целому ряду причин сформировалась активная и голодная бандитская элита, которая создала под собой целый криминально-коррупционный класс (куда входят многие: силовики, бюрократы итд) и сумела подмять под себя всю страну. А "шахтер" - это единственное "светлое" пятно для обычных дончан, который по сути заменил им самоидентичность. Ну чем или кем им еще гордится? С чем или кем самоидентифицироваться?
Будущее? Мы все умрём(с), индивидуалисты и стаи. А пока можем выбирать: жить в страхе, что кто-то поставит на колени или пытаться наполнить свою жизнь прекрасным и удивительным) А у команды свои правила и принципы. Не работают? Так не болельщики в этом виноваты, а номинальный лидер)
К примеру Хачериди поступил очень плохо,и поступал он таким образом далеко не первый раз.Он всегда рискует навредить моему любимому клубу.Когда Хачериди действует против соперника в штрафной площади,мне становится очень "стремно".По этому я не вижу смысла защищать Хачериди,ведь если закрывать на это глаза,он будет и дальше вредить репутации Динамо Киев,а может и результатам.Я бы его простил,и защищал бы,если бы это случилось один-два раза.А так,извольте!А то что кроты все ровно защищают Фернандиньо который любит из подтяжка бить локтем в лицо соперника,или Сырну с его симуляциями,это только их проблемы.На то они и кроты,слепые же ведь!)
Сховати
Коли Хачеріді діє в штрафній проти суперника, вам стає "стрьомно" :) Більш безглуздого ствердження не доводилось чути ... кращий захисник України виклакає почуття "стрьому" ... Браво.
Сховати
ага.стремно от того что вдруг рукой мяч забьет или соперника с ног свалит.Ведь были же случаи?А о том что Хачериди лучший защитник Украины,с этим можно поспорить.Во всяком случае в том же Динамо есть защитник по лучше и это Тарас Михалик.
Сховати
Ну спробуйте назвіть хоча би одну складову гри захисника, як то позиційна гра, вміння вести боротьбу, гра головою, гра на випередження і так далі, в якій Тарас переважає Хачеріді- ? Вже піду на поступки вам та не буду використовувати як аргумент постійні травми Михалика ,а за основу візмемо кращі роки та матчі Тараса.
Сховати
Борьба,игра на опережения,опыт..Да во всем,кроме игры головой.Хачериди хороший защитник,и если отбросит все свои эмоции,так вообще супер.Но Тарас все таки лучше,главная его черта это надежность,чем Хачик не может похвастаться.
Сховати
Хіба що якась не вимовна лють по відношенню до Хачеріді, могла заставити вас написати боротьба, Хачеріді в цьому компонеті не поступається провідним захисникам Европи та світу. Стосовно гри на випердження, ну тут можна звичайно сперечатись в кращих своїх матчах Михалик гарно читав гру та грав на випередження, а от досвід, перепрошую враховувати не будемо, все таки це прерогатива віку Тараса та Євгена, і ще рік, два тай Хачеріді надолужить цей набуток. Надійність, знову таки де Хачеріді припускався грубих помилок щоб була нагода так ставити питання ? Червона з Маккабі чи "психи" на полі це характер, а решта провина не Жені а тренера який має зобов'язаний об'єднати колектив загальною метою, та вести виховну роботу, якщо не виходить значить такий тренер а не такий гравець.
Сховати
Только ярый фанат Хачериди мог написать что Хачериди не допускал грубых ошибок!)Игру с Шерифом и с греками к примеру вспомните).Михалик в борьбе не уступает Хачериди,и даже опережает его.Хачериди силен в борьбе за счет физических данных,длинные руки которые метаються перед лицом соперника конечно тоже считаются.У Михалика же такая сумасшедшая отдача на поле,что без борьбы он мяч никогда не отдаст.Вообще этот компонент силен в обоих.Но вы уж сильно перехваливаете Женю.И еще наш спор глупый,завязываем с этим.
Хороший пример критиканства. В качестве обоснования приведён случай 2х-летней давности при другом тренере (хорошо, что еще не за Волынь). При этом стабильная игра на высоком уровне на протяжении всего сезона остаётся незамеченной.
Подавляющее Большинство людей, населяющих Донбасс - порядочные, роботящие люди, не желающие зла своим соотечественникам. Практически все они прекрасно понимают, что подобные высказывания, как в блоге Артема, не более, чем провокация и не обращают внимания. Все эти провокации направлены на абсолютное меньшинство, желающее все отобрать и поделить, всем-всё никому-ничего. К сожалению, именно такие дегенераты делают революции и разжигают рознь. И, как правило, с противоположной стороны им отвечают тем же такие же дегенераты. Нет никакой стаи. Есть запуганный, разрозненный народ и кучка уродов, сталкивающих лбами казалось бы умных, думающих, порядочных людей. Не надо обсуждать подобные провокации. Лучший способ борьбы с ними - не обращать внимания.
Сховати
"Подавляющее Большинство людей, населяющих Донбасс - порядочные, работящие люди, не желающие зла своим соотечественникам." Очень хорошо сказано!
+1
Я так понял, что надо поддерживать своих игроков по-любому!? То есть, даже и в том случае, если кто-то из них сознательно отрывает кому-то голову\ногу\руку...; наплевательски относится к игре, тренировкам или партнёрам по команде???!!!((( Даааа, замечательная логика...((( ЗЫ Я всё слегка обобщил и немного утрировал, но, думаю, моя мысль понятна.
Сховати
Автор ничего не утверждает
Согласен, но сор из избы тоже выносить не стоит.
Я тоже последнее время читаю посты и блоги на "восточных" сайтах. Честно говоря был поражен - такую откровенную ненависть, не только к ДК, а вообще к Киеву (киевлянам) и западной Украине я не ожидал встретить. Они убеждены, что в Киеве живут одни националисты и быдло, и все житейские и финансовые проблемы их семей из-за зажравшихся "куян" (так нас называют), которые налогами отбирают последние деньги у Донбаса. И самое интересное, что своих ультрас они тоже ненавидят как раз из-за того, что они кричат "слава Украине"... ИМХО. Проблема Донбаса заключается в том, что они до сих пор живут "совком". Этот регион развивается отдельно от всей страны, а точнее сказать не развивается. Люди, царствующие там зомбируют население, сформировали стадо и борятся с индивидуализмом. Есть простое решение этой проблемы, но осуществить крайне тяжело из-за мощнейшего противостояние вышеупомянутых: 1. Убрать царей (пастухов) Донбаса 2. Повысить уровень образования и культуры региона 3. Взять под конроль СМИ.
Сховати
Цікава пропозиція :) В мене тільки одне запитання - який відрізок часу ви відводите на підняття рівня освіти та культури регіону ? 10, 20 років ... Останній пунк взагалі вбивчий, це як боротись з алкоголізмом, випиваючи всі запаси супермаркетів ... :)
Сховати
Даже если повышение уровня культуры и образования займет и 30 лет - начинать нужно как можно раньше, без этого стадо не побороть)). Пример с алкоголизмом "недоречний".
Сховати
Лінкер ви не до кінця зрозуміли питання, дайте відразу відповідь для себе, скільки років потрібно, кому це потрібно, і чи є (буде) в нього в нас стільки часу ? Як 30 років ... Стосовно алкоголізму ... ви запропонували взяти під контроль ЗМІ, так вони і так під контролем, що ви пропонуєте передати їх під інший контроль ... А хто буде контролером ? Питання риторичне, бо хтоб не був контролером, контролювати будуть свою позицію ... про ніяку свободу 4 влади мова не йтиме ...
Сховати
Это скорее вы не поняли то, что я хотел сказать в своем коментарии и решение какой проблемы я предложил. Внимательно перечитайте пост и просто напишите (если есть желание)в чем вы не согласны.
Сховати
Чому не згоден, я якраз згоден з вашими думками, лише питання ставив до рішень проблеми запропонованих вами, тому що дані варіанти є фактично не можливими до реалізації, а деякі як то контроль ЗМІ взагалі виходять за рамки цивілізованого суспільства ...
Сховати
Я поэтому и написал что осуществить крайне тяжело. Более простых путей не вижу. Под словами "контроль над СМИ" я подразумевал использование СМИ не для разжигания, а для примирения востока с западом. Для формирования единства украинского народа и т.д.
Да ну тебя, Линкер :). Просто пугаешь страшилками о жителях Донбасса. В жизни не поверю что там столько зомби. Нельзя только по блогам людей всего региона оценивать.
Сховати
По блогам конечно нельзя, но по подсчету голосов на выборах можно определить зомбированных)))
Вот это Вы заглянули в тему не по-детски . Даешь индивидуализм в противовес стадному комформизму ! Боюсь,что индивидуализма и индивидуальностей (а не индивидуумов) на сайтах мало, все больше солипсизм присутствует. Мало того, что стадный комформизм надо классифицировать, так еще и роль индифидуума(личности) в исторической перспективе просчитать... Пока соберем индивидуальностей и личностей , то потеряем эффект толпы и сам парадокс фанатского явления и роль организованного болельщика. Что же Вы так? Нет бы в субботу, да с утреца... Может,и пофилософствовал бы кто на старые дрожжии...
Сховати
Честно говоря, я не профессионал в этом вопросе. Но если упростить, то без внешней поддержки в виде обеспечения соблюдения каких-то установленных правил (законов), шансов у инивидуума немного. И ещё одно наблюдение. На поле ведь игроки ведут себя подобным образом. За Рыбку в своё время никто не заступился, за то, что Хачериди заступился за Алиева, его чуть ли не линчевали. В Шахтере все налетают толпой, когда Боатенг пытался разобраться с Маскерано во вторник, то барселонцы на него тоже налетели толпой. И здесь есть практический смысл: судье сразу сложнее, если двое участвуют в конфликте, то каждому по карточке независимо от степени вины и всё, а толпе сразу всем карточки не каждый рискнёт, зато соперник уже подумает стоит ли конфликт затевать.
Сховати
Третий день это мусолим. Причем не на одном ресурсе. Повторю тезисно... А по поводу Рыбки , то ... Мирчу можно не любить , но он не отдал и не сдал ни одного своего игрока журналистам. Или Маур. Они задвигают всех за спину. А Хача даже дворники Динамо воспитывали на всю страну ! Но у Мирчи ни один игрок другого дятлом не обзывает и не воспитывает руками, может это и есть в раздевалке - но нам и журналюгам не ведомо . Семин же на всю страну с Суркисом из Хача сделали виноватого в проигрыше ЛЕ , Семин и Игнатьев не сказали - Мы ошиблись и провалили стратегию, Хач-это следствие наших бокопоров: у игрока сдали нервы в ничего не значащем матче по нашей вине . Тренер в ответе за все... Нет, наши 2 стратега спрятались за ошибку Хача и переправили весь гнев, команды, президента, журналистов, болельщиков и общественности на Хача . Не пинал только ленивый. Попробовали бы Мауру рассказать,что и как делать его игрокам,и кто виноват, ага ... Я под руководством Семина видел маты Али ,Мили,Ярмолы , Шевы в адрес тренера на весь стадион . Подумаешь, Хач на поле душил соперника, тем более Аля показывал, что умирает . Я видел невменяемых Милю и Ярмолу, которые атаковали судью в игре с Таврией ,и за 2 минуты до окончания игры отгребли на ровном месте 2 красные . Я видел невменяемого Гармаша и Аруну под руководством Семина . А еще менее вменяем Сашо, который руки полез распускать за матч, который ничего не решал . Почему Семин не руководил ими ? Тогда за всю карьеру Сашо партнеры убить его должны - так как у него боков, ляпов и провалов на десятерых.А какие красные карточки и покруче Хачика были .19-летний Рыбка,после красной Сашо на ровном месте, по голове отгреб от Рамоса и доигрывал с сотрясением матч . Никто не раказывал , что основной голкипер невменяем такие красные хапать в игре ЛЧ? А игра в ЛЕ с Реалом была... Что потом было с Рыбкой ? Сашо взял на себя ответственность ? Кто Рыбку поддержал ? Это футбол и игра . Лет 20-15 назад играли по-другому, мужики сейчас рассказывают, что ни одна тренировка не обходилась без драки и разборок в раздевалке. Но все психи игроки оставляли в работе. Лобановский знал, что можно разрешить, а что запретить навсегда. Кухня никому не интересна , требовали игру на поле. Игровая дисциплина железная была, и игроки стояли горой друг за друга. Да Лужный бы потом ноги Бурдужана по мышкой в раздевалку принес))). Сразу в этом моменте он бы в разборки не полез, нет. Но защитники были хорошо обучены , как защищаться и каким способом, причем не только себя, а и всю команду.
Сховати
Согласен
Мирча не сдал ни одного своего игрока? как бы не так, сдает после каждого просранного еврокубкового матча, подними его вью, посмотри. Это он бразил не сдает, а украинцы у него всегда крайние.
Так арбітр і немає показувати всім жовті картки ... За рекомендаціями арбітра - арбітр має виокремити в конфліктній ситуації двох самих агресивних гравців, по одному з кожної команди та показати їм жовті чи червоні картки в залежності від степені агресивності, навіть коли участь в суперечці беруть 22 гравця. В випадку з Боатенгом та Барселоною, жовту мав отримати Боатенг, та один! самий агресивний гравець Барси в тій ситуації. Але ви перемішали все в кучу, футбольні команди не можна поділити за принципом схід-захід, це окремий організм, в якому є ГТ, який і має об'єднати колектив спільною метою, тоді колектив і "вступається" одне за одного ...
Сховати
Восток - запад это условное название. Можно назвать как угодно. Два типа поведения: "каждый за себя" или "наших бьют". И в каждой команде (группе, обществе) формируется свой. Кто получает преимущество? Если по рекомендациям нужно карточки давать симметрично, то толпой опять получается выгодней.
Сховати
Вы знаете, я когда-то долго смеялся над одним комментом, к сожалению не знаю и не помню,кто автор.Но он классно подытожил пятидневный спор об особенностях Украины и ее разделении условном и реальном по политическим взглядам. Цитирую : " В самом центре Европы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля для выращивания… …технической конопли, там до фига разных природных ресурсов, там шикарные горы и моря. Там есть всё, кроме нефти, но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям. В общем, не земля, а рай. Многие хотели владеть этой территорией, и многие получили по зубам из-за неё. Варвары побили греков, литовцы – татар, поляки - турок, русские - немцев. А в результате досталась эта земля обетованная украинцам. Вот так. Глядя на этот казус, многие народы до сих пор остаются в непонятках. Закарпатье всю жизнь было венгерским, Карпаты – австрийскими, Полесье – польским, Буковина – румынской, Север – литовским, Юг – турецким, Крым – татарским, Донбасс – русским, Киев – общим, а теперь это всё украинское! И черта с два придерешься, что самое интересное. Как случился такой исторический парадокс? Отвечаю – благодаря врождённому украинскому буддизму. Для начала ответим, откуда вообще взялся этот неординарный народ, сумевший в результате всех кинуть через карталыгу? По легенде, когда родился первый украинец, все евреи заплакали. И, как показала история, плакали евреи не зря. С виду украинцы очень добродушные. Добродушные они и внутри. Прямую угрозу они представляют исключительно для свиней, для которых являются естественными врагами. Украинцы ни на кого не нападают сами, ибо бить ближнего – нехорошо. Правда, если ближний попросит кого-либо побить, то отказать ему украинцы также не могут, потому что отказывать ближнему – это тоже нехорошо. Таким образом украинцы били татар с русскими, поляков с татарами, русских с поляками. Шведов с русскими и русских со шведами. Вместе с турками били русских и поляков, а потом с русскими и поляками - турок. Били даже итальянцев вместе с австрийцами и иракцев с американцами. Периодически украинцы сами получали люлей, и тогда они делали непонятные глаза и думали «Ну и за что это меня?», после чего били евреев, а те, понятно, плакали (евреи отгребали как прямые конкуренты). Но в целом это народ тихий и гуманный. Главная заповедь украинцев – «Моя хата с краю». Поэтому и государство своё они так назвали – Украина. То есть «нам всё по фигу, не трогайте нас, ради Бога, разбирайтесь сами, придурки». Главный жизненный принцип украинцев – многовекторность. Или, чтоб понятней, – «и рыбку съесть, и в пруд не лезть». Главная мечта украинцев – чтобы вареники сами запрыгивали в рот. И не надо смеяться. Если учесть, как украинцы получили свою независимость, эта мечта не кажется такой уж нереальной. Украинцы – настоящие буддисты, умело замаскированные под православных (кстати, православных епархий в Украине – четыре штуки, на выбор). Любимый цвет украинцев – оранжевый, цвет мундира Далай-ламы. И поскольку Великий Будда говорил: «Жизнь есть страдание», то именно страдание украинцы сделали основой своего мировосприятия. Они уверены, что всю историю их подвергали национальному, социальному и религиозному гнёту. Именно поэтому главным украинским поэтом признан Тарас Шевченко, самый пострадавший из грамотных украинцев (пострадал он за то, что довыпендривался. Сочинил про царя-батюшку матерный стишок и за базар ответил). Как истинные буддисты, украинцы проповедуют не противление злу, а забивание на него большой болт. И поэтому они до сих пор не дают статуса ветеранов бойцам из УПА. Чтоб знали, как нарушать национальную сущность. Агрессивный украинец – это не украинец. Буддийские принципы делают нас, украинцев, неуязвимыми для ударов судьбы. Нам эти удары просто по фигу. Мы знаем, что всё пройдет, так что смысла париться нет. Как поётся в одной известной украинской песне: «Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці». То есть враги наши рано или поздно куда-то денутся, не вечные, а потом и мы на своей земле покомандуем. Нам что, сложно подождать? Мы ж буддисты. skotstvo.com
Сховати
Як завжди, з Москви виявляється краще видно, чому Україну назвали Україною, що хочуть українці, чим живуть українці ... і обов'язково потрібно "гидоту" до якої лежить свідомість скопіювати, таким чином підтвердити, що не я одна така :( ...
Сховати
??? Боюсь,что индивидуализма и индивидуальностей (а не индивидуумов) на сайтах мало, все больше солипсизм присутствует. Потрудитесь меня не беспокоить, я не понимаю украинского,с недоумением получил через переводчик Ваш коммент:"Как всегда, из Москвы оказывается лучше видно, чем Украина назвали Украину, которые хотят украинским, чем живут украинской ... и обязательно нужно "гадость" в которой лежит сознание скопировать таким образом подтвердить, что не я одна такая: (... Спасибо. Еще мне пастырь от толпы, причем без полномочий и лигитимности,типичный солипцист, не указывал что писать и какие первоисточники копировать.Вот свобода и национализм по-украински. С чем Вас всех и поздравляю .
Сховати
Ха-ха, дуже голосно засміявся :) Вікторія Батьківна перестала розуміти українську мову, і от біда :) не знайшла нормального перекладача з української ... Стосовно свободи копіювання (це не моя прерогатива) а адміністрації, я зазначив лише, як ваша особиста думка переплелась з думкою тої "гидоти" яку ви скопіювали ... А от що і кому мені писати я сам вирішу, без вашої допомоги ... З рештою акторська майстерність у вас на дуже низенькому рівні, ви хоч від третьої особи пишіть за кілометр видно, хто повернувся ... :)
Сховати
? (((
Сховати
:)
Сховати
?( Stupid is as stupid does .
Сховати
Цеж треба англійську не забули, а ще арабською писали, а українську мову вже не розумієте... от до чого "бани" доводять, неймовірні перевтілення.
Сховати
?( Stupid is as stupid does .
Сховати
A bad beginning makes a bad ending.
Сховати
Fere libenter homines id quod volunt credunt.
Сховати
І латинь не забули, а українську мову ну ніяк не пригадаєте :) Щей такі не властиві для мужчин коментарі залишаєте, а ніби від чоловічого імені пишете ...
Сховати
?(
kirkirr, а над чем здесь смеяться? хамско-шовинистический москальский высер, с исторической точки зрения - нонсенс, как шутка? смешно Саломатину и ему подобным прыщам, которые жрут украинский хлеб с салом и рассуждают о неправомерности существования Украины как суверенной страны
І яким чином тоді мають контролюватись ці типи поведінки в футбольному колективі ? Хто цим має займатись ? Те що це був умовний розподіл, зрозуміло і з першого разу ...
А по поводу Вашего утверждения "шансов у индивидуума немного" против толпы ... То как раз у индивидуума их нет, а вот у индивидуальности и личности - огромные шансы и масса способов влияния на толпу, подчинения толпы, победы над толпой. Толпа живет по своим законам и постоянно требует смену лидера и контрастов. Если упрощенно, то можно применить фразу Станиславского:Меняйте мне действо и актеров на сцене каждые пять минут и я в Вашем театре проведу всю жизнь...
Сховати
Красиво звучит, но если обратиться к реалиям истории, то Украина не имела государственности сотни лет. Может как раз из-за "моя хата скраю", в том числе? Да и сейчас с личностями проблема, как мне кажется.
Сховати
Выше ответил. Это не только звучит красиво, а и работает. Как боец БИ выбивает толпу в одиночку ? Тактика и грамотный выбор стратегии боя,при том,что личное мастерство выше условно каждого из толпы. Наполеон,Македонский, Гитлер,Сталин... Убери поодиночке сильных личностей общества и властвуй. Сильные личности не умеют стадом защищаться и консолидироваться. Пока Каутский,Троцкий и Зиновьев разбирались в тонкостях да переписку интелектуальную вели, Ленин угробил Россию и каждого из них поодиночке. Пока лирики спорили с физиками, то в Сталинских лагерях спор заканчивали, если повезло. А то и вовсе убиты были...
Ну Вы, Seaman даете... с самого утра и такой блог. Тут без пол литра не разобраться :). Этот блог действительно не о футболе, совсем не о футболе.