Есть ли у нас будущее?
Такой вопрос возникает у меня, читая многочисленные посты и блоги на этом и других сайтах болельщиков (надеюсь, что это правда, поэтому без кавычек) Динамо, в которых критикуются (мягко говоря) свои игроки. Причём, перечень этих игроков на протяжении разных периодов времени охватывал практически всех основых игроков команды. То есть можно сделать вывод, что такое явление достаточно постоянно.
Такая типичная украинская позиция, когда каждый индивидуум имеет своё собственное мнение.
У болельщиков других команд (в частности, Шахтера или Металлиста) такая позиция встречается крайне редко. Я, например, с трудом представляю себе, чтобы кто-то из болельщиков Шахтера требовал дисквалифицировать Срну или Фернандиньо или хотя бы просто признал, что их игрок сделал что-то не так. Для них всё просто и понятно: своих нужно защищать всегда и везде.
Это можно охарактеризовать как признак стада или стаи (как кому нравится). Такуя позицию я бы назвал восточной или азиатской.
Вот она в чистом виде (пост на старом блоге Франкова):
""А всем здешним киевским комментаторам и особенно Артёмке-павлику-морозову скажу: никогда «киевские» и прочие западенцы не поставят на колени восточников. Ющ – был ваш единственный и последний успешный проект. Мы – коварнее, наглее, злее и голоднее. Не так, так иначе вас всех поимеем. По праву силы, а не исходя из критериев справедливости. Медленно, но уверенно. Шаг за шагом. Без эмоций. И не сурке в общем-то дело. Вы этого до сих пор не вкурили? Дело в нас с вами. Вы – чужие нам, а мы – вам. И как это всё интегрировать? Да никак. Передавливанием. История нас разделила. Здесь как в военной авиации работает система навигации «свой-чужой». Какие бы ни были Ахмет или Ярик, Допа или Гепа, но они для нас свои (что бы они не творили). А для киево-западенцев своими есть сурки, ющи и плющи. И так везде. В религии. В политике. Мне вообще плевать, был ли «договорняк» или нет у «Метала» и «Карпат». Не утруждал свою совесть ни малейшими поисками истины. Знание Истины – компетенция Господа, а не нас, людей. Наша участь – оперировать лишь иллюзией истины, которая у каждого своя. В этой ситуации единственный выход – жить по системе «свой-чужой». Вся история человечества не может поставить этот принцип под сомнение. И не будет никогда по-другому. Я – в своей стае. А вот Артёмка до сих пор терзается сомнениями, в какой он стае. Или может быть (в отношении него) не в стае, а в стаде или отаре?"
Может ли индивидуализм притивостоять стае в исторической перспективе? Тут вопрос выходит даже за рамки футбола.