Осиное гнездо

           Честно говоря, не хотел отписываться по сему поводу, но наверное придётся после воскресных передач. Ладно ФУ, но безмозглость Профутбола убила...

           Если вспомнить, то на минувшей неделе болельщики Динамо разделились на два лагеря - те, кто считает, что 20 и 21-ый сектора нужно гнать поганой метлой со стадиона, ну и собственно те, кто их поддержал. Я читал записи с обеих строн и смысла комментировать их не вижу. Там эммоции с обеих сторон, а в даном случае они не помогут... Тут нужна слепая логика и ничего более.

          Для начала давайте примем несколько характеристик тех кого мы рассматриваем:
1. Фанатские сектора Динамо и Карпат - просто толпа, нацеленность активные действия. (Общее насторение толпы очень легко определить по тому как болеют - призывы к активным действиям говорят и том, что "на душе" у толпы)
2. Г-н Саламатин - просто человек. Нам не интересно пока - разумен он или глуп, добр или зол, и каковы его политические убеждения, он просто человек, а-ля тот кого вы просто видите в общественном месте.
3. 27-29 сектора - тоже толпа, но нацеленная на пассивные действия. (Все, думаю, понимают, что услышать "Вперед Динамо мы с тобой" здесь сложнее, чем "Вот кривоногое чудовище, кто его в Динамо взял". В даном случае это не оскорбление или осуждение - это просто свидетельство тй характеристики, которую я дал)

          Отдельно взятый человек, как правило, хочет жить в мире, а потому у любого нормального человека жестокость и насилие вызывают глубокое неприятие. Но почему-то так иногда случается, что оказавшись в толпе, люди совершают поступки, которые в обычной ситуации показались бы им странными, неадекватными и даже неприемлемыми.
           Вот это поведение толпы с ее непонятной жестокостью и выстраивается в отдельный термин - теория толпы.
          Основы этой теории - это набор утверждений, которые просты и очевидны, но на основе которых будем разбираться в произошедшем.

          Основные характеристики толпы, согласно теории, заключаются в следующем:
         - В толпе происходит уравнивание всех, т.е. это идея коллективного бессознательного: в толпе люди руководствуются лишь бессознательными представлениями, которые для всех одинаковы.
          - Толпа интеллектуально значительно ниже составляющих ее индивидов, она склонна к быстрому переключению внимания с одного объекта на другой, легко и некритично принимает даже самые фантастичные слухи и поддается воздействию призывов, лозунгов. 
         - Толпа слепо подчиняется лидерам, власть и престиж которых оказывают на нее почти магическое воздействие.
         - Человек в толпе способен совершить любые акты насилия, жестокости, вандализма, которые в обычных условиях ему представляются немыслимыми.
         - Толпа отличается повышенной эмоциональностью и импульсивностью.

         Уравнивание всех, низкий интелектуальный уровень, способность к жестокости, если обощить всё это, то в даном случае стоит говорить о преобладании инстинктов и чувств над разумом. И это данность как для 20-21 так и для 27-29 секторов, но разница в поведении исключительно вызвана склонностью толпы - одна активна, вторая - нет.

         И вот тут я перейду к своим аналогиям.
         Давайте представим, что примерно 20 человек выехали на природу, но к сожалению расположились возле пня с осиным гнездом. Каковы возможные последствия?
1. Осы будут летать по одиночке и, конечно, могут укусить кого-то, но всё гнездо это не всполошит.
2. Кто-то подойдёт и ударит палкой по гнезду... Первые последствия описывать, думаю, не стоит...

         Мне скорее важно, что произойдёт потом. 
         - Если ударил ребенок лет до 10, то родители надают по заднице ему, а остальные 17 человек надают родителям за то, что недосмотрели. Смысл винить глупого ребенка?
         - Если же ударил взрослый и разумный человек, то все 19 человек пойдут рвать его, если никто не будет занят откачиванием кого-то из-за укусов. 

         Но ни в первом ни во втором случае в произошедшем никто не будет винить ос... интелектуально низких, слепо подчинающихся и защищающих своего лидера, полностью зависимых от инстиктов. Ничего не напоминает?

         Кто-то скажет ос и людей нельзя сравнивать - верно, а вот толпу и осиное гнездо - можно и нужно. И даже разница в поведении толпы 20-21 секторов и 27-29 секторов, тоже видна в тех же осиных гнездах. Если 27-29 сектора поднимутся после явной агрессии (удар палкой по гнезду), т.к. они пребывают в пасивном настроении, то 20-21 сектора можно сравнить с осиным гнездом, которое только вернулось назад после "акта агресии" и когда достаточно просто пройти рядом и создать движение у осиного гнезда.

          И вот тут я вернусь к тому, кто же ударил по гнезду... Ребенок или разумный человек?..
Тогда почему же мы виним разумного ударившего гнездо, а тут отчего-то мы виним осиный рой.

         "Ай, мудак, повесил всех собак на пострадавшего", - такая мысль у Вас? Полноте, господа, я, как и большинство Вас, вешал всех собак на менеджмент Динамо, когда ребенок Парамон мстил судье за удаление Шевченко... И в даном случае я тоже буду последователен. А Вы?

          P.S.
         Я не снимаю вину за произошедшее с менеджмента Динамо, всё-таки создать управляемого лидера 20-21 секторов уже давно пора... для таких случаев. Сделать это несложно, благо, ГБ-шников в отставке масса и таких людей "лепить" они умеют.

         Я не помню, где это вчера показывали, в Профутболе или ФУ, но момент очень показательный. Сюжет был то ли из Австрии, или Польши, когда фаны выбежали на поле для драки друг с дружкой, полиция просто вышла и разделила их. Они (менты) постояли, подождали пока лягут эмоции и оттеснили обе стороны на места без единого удара. Это и есть класическое управление толпой - погасить эмоции и импульсивность. Но я как то слабо верю в обученность наших ППС-ников и внутренних войск...