Кто вы,Р.Ахметов?

Прослушав в последнее время немало слезливых выступлений Ахметова,задался мыслью:"А от чего имени выступает сей идейный борец за чистоту украинского футбола и искоринение того зла,что истекает на наш футбол из Киева и от Г.Суркиса?"

Если от своего личного,тогда понятно,человек радеет за футбол.Только тогда к всему сказаному надо добавлять"по моему мнению".Если как народный депутат,тогда тоже понятно-радеет за Украину и ее футбол.Но во всех интервью Ахметова на футбольные темы на экране есть строка,где написано:"Р.Ахметов-президент ФК Шахтер" Но позвольте,закон "Остатусе народного депутата" запрещает любое совмещение деятельности на посту народного депутата.

Выдержка из Закона Украины «О статусе народного депутата Украины» с изменениями и дополнениями

Статья 3. Несовместимость депутатского мандата с другими видами деятельности

1. Народный депутат не имеет права:

1) быть членом Кабинета Министров Украины, руководителем центрального органа исполнительной власти;

3. Народный депутат, назначенный (избранный) на должность, которая является несовместимой с депутатским мандатом, и полномочия которого не прекращены в установленном законом порядке, допускается к выполнению обязанностей на такой должности не раньше дня подачи им в Верховную Раду Украины заявления о сложении полномочий народного депутата Украины. ( Статья 3 дополнена частью третьей согласно с законом N 2784-IV от 08.07.2005)

Если бы он числился как почетный президентом,тогда тоже никаких проблем не было бы.А так человек,каждый день попирающий закон Украины учит нас и всю футбольную общественность как правильно жить?Так может лучше бы было вместо слезливых и поучительных сентеций на футбольные темы,найти дорогу в депутатский зал и несколько раз собственноручно вставить карточку и принять участвие в своей непосредственной деятельности?Или отдать свой депутатский мандат.Тогда бы было "все по-настоящему".

ТёмаМеханик

19 липня 2011 10:10

Гыыыы)))) Спасибо автору за пост, повеселил с утра меня (эт я только добрался до вас). Ну во-первых видно "невооруженным взглядом", что пост состовлял не юрист, даже близко не юрист, а человек, который просто взял и сделал вырезку из Закона Украины. Надеюсь, что это у вас просто "наезд" на Ахметова и в на самом деле так не думаете, иначе сложно вам по жизни с таким подходом. Во-вторых, неужели товарищ sergei_u1963, а также Vlad T и Hannover, думают, что у Ахметова такие тугие юристы, что упустили этот момент?)))) Ребята, у него работают высококлассные юристы, которые в Украине любого "заткнут за пояс". Так что можете не переживать за Рината Леонидовича))))

Сховати

Hannover

19 липня 2011 16:40

Цікаво, де це Ви побачили у моєму пості щонайменший сумнів у легітимності обіймання Ахмєтовим якоїсь посади? За якість кадрового наповнення юридичної служби СКМ я тим більше не переймався. Чи може це труднощі перекладу так спотворили суть написаного мною?

19 липня 2011 16:55

Извиняюсь, не тот ник скопировал.

sergei_u1963

20 липня 2011 20:20

Да я и не пытался вникнуть в юридические тонкости.Тем более не сомневаюсь в юристах Ахметова.Я о том,что человеку,не выполняющему свои прямые обязательства(депутатские),нечего поучать других как им жить.Ничего более.

vladkiev

19 липня 2011 01:06

http://www.youtube.com/watch?v=SmW3G0Z_wqU&feature=player_embedded

Обратите внимание, на ребенка :(((((((

Coastal

19 липня 2011 10:48

Ты про сигарету? Хмм.. и что? Что хотел этим сказать? На улице появляешься вообще? Не в центрах города, а на окраине, в спальных районах. Там сигарета уже и в 10 лет норма! Но к чему это видео тут? Это вопрос воспитания не отдельного человека, а показ состояния благополучия, воспитанности и менталитета страны в целом. Человек может противиться привычкам и поведению окружающего его общества, но только если личность в нем сформирована, но никак ни в детском возрасте, когда как губка впитывает все вокруг.

19 липня 2011 10:55

"Нужно понять, что делается правильно, а что делается неправильно, чтобы получить верный вывод. Это должно исходить от каждого человека лично." Ницше

19 липня 2011 01:04

Не хочу спорить, а задам вопрос всем! Кто не забоится поехать в Донецк, и сделать с фото и видео свое расследование? Я прошел много, у меня друг в Донецке, и болеет за Динамо! Он там не может кричать это, хотя другой мой (бывший) МОГ!

19 липня 2011 01:05

В Киеве, забыл сказать

Vlad T

18 липня 2011 23:22

Ахметов должен сидеть в тюрьме.

Вадим

18 липня 2011 20:41

А чего нам его обсуждать? По-моему, с ним и так всё ясно! Чего стоит только один его ЛЯП по поводу жеста Мили...)) Вот здесь, Ахметка, таааак обделался, что до сих пор не решится высунуть голову из своей норы...((( По-моему, наши сайты гораздо круче кротячих!!!! Затоптали мы их!!!!

ВадимКа

18 липня 2011 22:56

Давайте лучше Шеву обсуждать?

Фёдор

18 липня 2011 20:23

Не с той стороны sergei_u1963 заходите. Надо так: картёжный шулер и разбойник Ахметов стал философом... Только философия у него осталась прежняя, ещё с тех времён, когда он был вальтом и с "сотоварищами" раздевали в карты пьяных шахтёров получивших зарплату, а также разъезжая по посёлкам с брательниками (в том числе и с родным) занимались грабежами. Так кто вы Р.Ахметов? Разбойник или джентльмен?.. удачи. философф ругает сына: - Да я в твои годы, нахлебник ты этакий, по ночам вагоны разгружал! Пока не поймали...

Бодун

18 липня 2011 20:27

Прелестно..:))

18 липня 2011 20:21

Не вдаючись до юридичних тонкостей, по-любому їх не вивчиш не заглянувши в трудову РЛА (цікаво чи вона в нього взагалі є), просто нагадаю один епізод. Народний депутат Олег Блохін працював головним тренером СбУ (зауважте не почесним, а просто головним), але коли регламентний комітет ВРУ отримав документи, які підтверджували, що в Федерації він зарплату не отримував, претензії щодо його сумісництва було знято. Мій життєвий досвід підказує, що я не буду одинокий в переконанні, що Ахмєтов зарплати в Шахтарі не отримує.

18 липня 2011 19:50

Не хочется оправдывать Ахметова, но почему именно к нему, а ни к другой трети отсутствующих в ВР предъявляются претензии. Не секрет, что он главный спонсор ПР, но никак ни депутат по определению , с идеями по развитию страны или советами по направлению внешней политики. Вы просто ищете к чему бы придраться, из-за неприязни к нему лично или по какому-либо другому поводу. Сомневаюсь, что Вы одобрили бы идею продвижения Ахметова в министры или на другую руководящую должность. Так почему, так заботитесь о посещением им ВР? По вопросу, что он владелец Шахтера, т.е. совмещает две должности- это больше похоже на элементарную зависть: он в состоянии спонсировать без ограничения клуб, Суркис- нет. И неужели, по-вашему, президентство- это обязательно деятельность? Почему он не может быть просто спонсором и человеком болеющий за клуб. Дела ведут несколько другие люди, во главе, если не ошибаюсь, с Палкиным. Не думаю, что человек, ставший самым богатым в нашей горе-стране( сейчас не имеет значения как он это сделал), ни учел того, о чем Вы написали. На крайний случай хороших юристов у него должно быть не мало. ps Все вопросы риторические, и в дискуссию в ступать ни намерен))

18 липня 2011 19:52

вступать* блин..

18 липня 2011 19:57

Coastal, ваш комментарий по своей смысловой нагрузке вполне отвечает содержанию выложенного автором поста...:))

18 липня 2011 20:01

Возможно)) но с противоположным мнением. А так как засорять сайт политикой не хочется поэтому и добавил ps

19 липня 2011 00:02

Какая политика? Нарушение законодательства владельцем ФК Шахтар это политика?

19 липня 2011 10:38

Почитай комменты. Ответ на твои вопросы в них есть

18 липня 2011 19:26

У меня простой вопрос к автору : Сергей, о н и вам надо?! Ну нах засорять наш, Динамовский сайт, обсуждением ахметовых, колесниковых, сафиуллиных и прочих им подобных и их всяких-разных статусов? Все и так прекрасно знают, что эта публика не любит Украину, ДК, просто Киев (недвижимость в нём - другое дело) и презирает законы, которые мешают им блатовать в свое удовольствие. Сейчас, имхо, уже вроде как появилось достаточно тем, более актуальных для динамовских болел!:)