Блогер: "Когда мы станем вспоминать Гармаша, то будет присутствовать и некая недосказанность..."

Блогер Михаил Смоловой сравнил игру полузащиты "Динамо" в сезона 2015/16 и 2018/19.

- Полузащитники Динамо 2015/2016 v 2019/2020

Роль, функции и задачи в созидании

Начнём с того, чем закончили...

Достаточно легко найти подтверждение того, почему схемы Реброва позитивно влияли на оборону в 2015/2016:

- лишь 11 пропущенных голов в 26 матчах (0.43/90)

- всего 12.64 xGA

- 0.077 xG среднего допущенного удара

Интенсивный прессинг, к тому же качественный, не давал сопернику времени для созидания. Игроки Динамо помещали футболистов Александрии или Черноморца в такие временны рамки, что тем было очень трудно создать какой-то стоящий момент. Да, осечки в отдельных матчах случались, но на длинной дистанции оборона выглядела монолитом. Truth.

Другое дело атака...

Она сталкивалась с проблемами практически идентичными нынешним проблемам Зари. Это и есть «обратная сторона медали».

Ещё раз в общих чертах, чтобы вам было проще уловить суть:

- сезон 2015/2016 ознаменован 67% владения, но на выходе всего 29.2 средних вхождений в штрафную при 20 касаниях внутри её периметра

- сезон 2019/2020, где наше владение на уровне всего 57.9% (-9.1%) - 33.7 средних вхождений (+4.5) и 27.3 касаний внутри её периметра (+7.3)

Есть поклёвки?

Хотите материтесь в комментах, обзывайтесь, но картина очевидна...

В сезоне 2015/2016 Динамо совершало 82.88 (76.4%) передач в последнюю треть, которые трансформировались в 29.2 попытки вхождения в штрафную.

В сезоне 2019/2020, когда «нема ігри» у нас только 65.09 (77.1%) передач в последнюю треть, с последующей конверсией в 33.7 попытки вхождения в штрафную.

Клюёт?

Артист, да, обращаюсь конкретно к тебе: теперь понятно? Нужно ещё разжёвывать суть и смысл того, что играет нынешнее Динамо?

Сегодня Динамо более эффективно в контексте трансформации владения в осязаемую опасность чужим воротам, чем чемпионское Динамо.

Да, это необычно. Да, это неприятно на фоне общей истерии о «нема ігри». Но это не плод воображения «журналиста», а простая телеметрия, доступ к которой может получить каждый за какие-то 200 или 300 евро в год...

И да, в этой концепции страдает наша оборона:

- 18 пропущенных голов в 23 матчах (0.73/90), а это +0.30/90 от сезона 2015/2016

- 19.13 xGA

- 0.083 xG среднего допущенного удара, что на 0.006 xG опаснее сезона 2015/2016

4 года назад Динамо входило в последнюю треть и кружило там хороводы и белые танцы. А пока ты атакуешь - не атакуют тебя. Так это работало, если понятным языком..

Сегодня, если Динамо заходит в последнюю треть, то оно ЧАЩЕ заходит в штрафную. Ещё раз - это не плод больного воображения, это телеметрия матчей...

Теперь, когда у вас есть общее представление, собственно о роли наших ЦП (тогда и сейчас) во всём этом.

Первый маркер - участие «нижнего из хавов» в дистрибуции.

Что у Рыбалки тогда, что у Сидорчука сейчас схожее количество передач вперёд - по 20. И это важно! Почему? Контекст:

- Рыбалка выполнял 75.24/90 передач OVR

- Сидорчук - 63.27/90

Выполняя на 12 передач больше OVR, Рыбалка превосходит Сидорчука лишь на 1.5 передачи в последнюю треть.

То Динамо Реброва часто «кольцевалось»: зашли в последнюю треть и вышли. Отсюда 400 метров продвижения пасами у одного и 300 у другого.

Помните ещё прошлый материал, где о том, что Сидорчука чаще отрезают передачами? Это бьёт по нашей обороне. Да.

Но смотрим разницу впереди:

- у Рыбалки в том сезоне 0.00 по всем «прямым участиям», у Сидорчука в этом - 3 ассиста, 1 предассист и 2 предпредассиста

- Сидорчук выполняет больше передач вразрез, глубоких и ключевых

Итого: роль Рыбалки в атаке сводилась лишь к продвижению и доставке в последнюю треть. А вот Сидорчук, помимо функционала Рыбалки, берет на себя и «обострения». И берет успешно (по меркам УПЛ)...

Тут снова речь не о моём восприятии - это телеметрия.

Второй маркер - Буяльский.

Чем интересно сравнивать Виталика - он застал обе формации.

Сегодня он менее активен в «прямом участии» - 1 ассист и 1 предассист. Но во всех остальных смежных показателях он превосходит себя же самого 4-летней давности.

Тут тоже очевидно откуда у нас приросты в созидании. Плюс сколько там у него голов? 5?

Отдельной главой необходимо помянуть Дениса Гармаша. Он абсолютно «внесистемный» персонаж, которого практически невозможно было загнать в доктрину чётких схем. Он лезет всюду не только в обороне, но и в атаке. В этом его сила, в этом его слабость...

На него ругался Рауль из-за треугольников, его игнорировал «ранний Шевченко» в домальдеровскую бытность...

Стата Гармаша сезона 2015/2016, что сзади, что впереди - всё ещё впечатляет в 2020. И выглядит недостижимой. Для этого нужно быть Денисом...

Он определенно один из лучших two-way ЦП-шников украинского футбола. Если брать уже пост-совковые «плоды», формировался ж не в «перестройку», как Динамо 97’...

Его наследие могло быть куда более «величественным». Но где-то виноват он сам, где-то счастливая и безбедная старость судьи Вакса. Потому всегда, когда мы будем вспоминать Дениса, то будет присутствовать и некая недосказанность...

При том, что свою роль в славной истории нашего клуба, он сыграл. Хотя бы в чемпионском сезоне 2015/2016: 3 гола и 6 голевых передач.

В ближайшем будущем в Динамо не будет ЦП уровня показателей Гармаша: сейчас их просто физически нет, начиная с U17. «Дефицит потенциальной пользы» может перекрыть Шепелев. Может. Уже сейчас он близок в обороне. В дистрибуции даже местами успешнее. Но «хладнокровия» Гармаша (да, звучит дико, согласен) в завершающих стадиях атаки ему не хватает. И не факт, что от интроверта его смогут добиться (без специальной работы).

ЦП при Реброве всегда ругали за недостаточную «креативность». Люди выполняли «механическую» работу. Банально были замкнуты в рамках треугольников и пирамид. «Журналисты», а с ними и рабочий класс не мог этого понять...

Их тогда клеймили не меньше, чем клеймят сейчас.

Что самое забавное - сегодня они существенно прибавили в созидании. Но общество ещё не дозрело к осознанию подобного факта (телеметрия ведь).

Наша проблема #1, конечно, реализация. Тут что-то поправить сложно - теория вероятности и широкая ротация передней линии. У нас особо и некому «пороть» на длинной дистанции.

Тут может помочь решение проблемы #2 - повышение качества дистрибуции в последнюю треть. Это больше камень в огород...ЦЗ. Повышение темпа ещё на самую малость развяжет ноги ЦП. А это необратимо приведёт к ещё большему количеству моментов. Их уже должно будет хватать справляться с теми, с кем сейчас теряем очки, - написал Смоловой в своем Фейсбуке.